Небольшое размышление.

Есть у меня слабость. Люблю фэнтези о попаданцах. Ну вот такое извращение.

Перечитал туеву хучу хорошей, не очень хорошей и откровенно дерьмовой литературы на эту тему.

Как понимаете, авторы этих книг, это люди с необузданной фантазией.

Обратил внимание на одну деталь.

Попаданцы, это, разумеется, чаще всего великие прогрессоры.

Они обладают энциклопедическими послезнаниями.

Они знают, как помочь любому историческому деятелю. Они могут потыкать носом в ошибки Цезаря. Знают, как помочь Ивану Грозному. Спасают царевича Дмитрия. В курсе дела, как Петру I исправить заблуждения, дабы вывести Россию на путь нескончаемого подъема. Спокойно разруливают проблемы всех Александров, от Македонского до Александра III. Могут посодействовать декабристам, Разину и Пугачеву. Только ленивый не давал указаний Сталину.

Они ж всезнающие.

И вот какую странность я заметил.

Ни один из авторов со всеми своими советами, как нам обустроить Россию,  как не допустить революции и сохранить монархию, дабы не ломать через колено историю, не включил в главные действующие лица любимого и почитаемого ныне многими, Николая II.

Множество сюжетов. Множество авторов с самыми разными политическими взглядами. Множество рецептов спасения монархии. И ни в одной книге ни один самый умный, развитый, многознающий, любящий Россию со страшной силой и прочая, прочая, прочая не взял на себя смелость оставить на троне Колю Романова, чтобы мощью своего интеллекта направить царя на правильный путь.

Предлагается любая царская родня, включая Анастасию, Татьяну, Алексея, предлагаются любые другие родственники.

Довольно часто Николай даже остается в живых, но от трона его отлучают в любом случае.

Ни в одной книге я не встретил сюжета, где историю исправляют через этого монарха.

Интересно, почему даже авторы ненаучной фантастики не видят путей, которые могли бы спасти Россию, которую они потеряли, оставляя во главе ее Николая?

Почему даже им не приходят в голову такие сюжеты?

Везде только один вариант: Николая нахер с огорода.

Т.е. даже в бреду вариант спасения России, при котором Коля остается монархом, ни в чью голову не приходит?????

Т.е. даже безбашенные авторы фэнтези, даже они, предположить не могут, что этот, оплаканный своими почитателями человек способен даже при помощи (скажем прямо, не "помощи", а при прямом руководстве!) сделать что-то полезное?????

Вывод напрашивается один: как руководитель, как царь, Николай был настолько глуп, туп, дураковат, что даже при наличии рядом попаданца уровня "демиург" мог только навредить.

Только его устранение от  трона и могло изменить историю в руслах фантазий любых сочинителей.

Так за что этого недалекого человека сейчас считают святым, если к нему больше подходит определение 58-й статьи "враг народа"?

Получается, что этот человек принес России вреда больше, чем все предыдущие и последующие правители.

С моей точки зрения, два человека спокойно могут стать в один ряд. Николай II и Горбачев М. С.

Первый начал разрушать страну.

Большевики спасли Империю от развала.

Второй закончил развал и помешать ему было некому.

Для осознания и очищения царские кости должны были остаться там, где им самое место. В яме на Урале.

А тело Горбачева должно было сгнить на виселице по приговору трибунала.

Это была бы достойная судьба дурака, который по своей глупости стал у истоков разрушения страны и предателя, который дело этого дурака закончил.