13

Ответ на пост «Верховный суд защитил человека, на которого оформили микрозайм по фото паспорта»⁠⁠

Все здорово, но сначала человеку пришлось пройти весь ад обычных судов, до верховного. И все они считали человека ничем и никем, а мошенников лапочками.

105

Ответ на пост «Верховный суд защитил человека, на которого оформили микрозайм по фото паспорта»⁠⁠

Я в процедуре реструктуризации долгов . Сын загнал, на шее сидящий больше 20 лет. По кредитам и микрозаймам. Но самое интересное началось в этом году, в апреле. Приходит смс о переводе 35 тыс. Я кидаюсь в Сбербанк онлайн. Перевода нет. Ни копейки! Блокирую и перевыпускаю карту. Они начинают мне слать требования об оплате. Я запрашиваю сбербанк, ответ: перевода не зарегистрировано. Они мне шлют по почте все смс-коды, которые я якобы вводила. Отвечаю, что смс-кодов не было и ничего я не вводила. Обращаюсь в полицию... Мертвая тишина... До сих пор. Уже моё дело по реструктуризации передано в суд. До конца недели придёт номер дела... Эта компания продолжает требовать с меня оплаты того, что я не получала... И даже в суде, который будет вот-вот, я не представляю, как мне быть. Для всех. Небус, МКК "Луна" жулики!!! Не связывайтесь! Я не связывалась, а они всё равно повесили долг 60000. Никакой совести нет. Ни у кого..

423

Верховный суд защитил человека, на которого оформили микрозайм по фото паспорта⁠⁠

Три инстанции требовали вернуть долг, хотя симкарта и реквизиты принадлежали другому человеку — ВС отменил решения.

Верховный суд защитил человека, на которого оформили микрозайм по фото паспорта

В 2022 году на жителя Новосибирска оформили онлайн-микрозайм — 30 тысяч рублей на 33 дня. В заявке были его паспортные данные и фото паспорта. Но код подтверждения пришёл на номер другого человека, и деньги перечислили на карту, оформленную на него же.

Это подтвердили оператор связи и банк. Казалось бы, если ни телефон, ни карта не принадлежали ответчику, кто-то получил средства вместо него. Три инстанции решили, что Мамедов просто воспользовался чужими реквизитами, и обязали его выплатить коллекторам 74 952 рубля, а также судебные расходы. Источник

ВС постановил: фото паспорта не доказывает, что договор заключил его владелец. Нужно установить, кто оформлял заём и действительно ли ответчик сам указал чужие телефон и карту. Решения трёх судов отменили, дело отправили на новое рассмотрение.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества