Ответ на пост «Верховный суд защитил человека, на которого оформили микрозайм по фото паспорта»
Все здорово, но сначала человеку пришлось пройти весь ад обычных судов, до верховного. И все они считали человека ничем и никем, а мошенников лапочками.
Все здорово, но сначала человеку пришлось пройти весь ад обычных судов, до верховного. И все они считали человека ничем и никем, а мошенников лапочками.
Я в процедуре реструктуризации долгов . Сын загнал, на шее сидящий больше 20 лет. По кредитам и микрозаймам. Но самое интересное началось в этом году, в апреле. Приходит смс о переводе 35 тыс. Я кидаюсь в Сбербанк онлайн. Перевода нет. Ни копейки! Блокирую и перевыпускаю карту. Они начинают мне слать требования об оплате. Я запрашиваю сбербанк, ответ: перевода не зарегистрировано. Они мне шлют по почте все смс-коды, которые я якобы вводила. Отвечаю, что смс-кодов не было и ничего я не вводила. Обращаюсь в полицию... Мертвая тишина... До сих пор. Уже моё дело по реструктуризации передано в суд. До конца недели придёт номер дела... Эта компания продолжает требовать с меня оплаты того, что я не получала... И даже в суде, который будет вот-вот, я не представляю, как мне быть. Для всех. Небус, МКК "Луна" жулики!!! Не связывайтесь! Я не связывалась, а они всё равно повесили долг 60000. Никакой совести нет. Ни у кого..
Три инстанции требовали вернуть долг, хотя симкарта и реквизиты принадлежали другому человеку — ВС отменил решения.
В 2022 году на жителя Новосибирска оформили онлайн-микрозайм — 30 тысяч рублей на 33 дня. В заявке были его паспортные данные и фото паспорта. Но код подтверждения пришёл на номер другого человека, и деньги перечислили на карту, оформленную на него же.
Это подтвердили оператор связи и банк. Казалось бы, если ни телефон, ни карта не принадлежали ответчику, кто-то получил средства вместо него. Три инстанции решили, что Мамедов просто воспользовался чужими реквизитами, и обязали его выплатить коллекторам 74 952 рубля, а также судебные расходы. Источник
ВС постановил: фото паспорта не доказывает, что договор заключил его владелец. Нужно установить, кто оформлял заём и действительно ли ответчик сам указал чужие телефон и карту. Решения трёх судов отменили, дело отправили на новое рассмотрение.