Продолжение поста про Татнефть и мой эксперимент

Знаете, я специально разбил эту мысль на два поста, чтобы проверить кое-что. И результат просто показательный.

В первом посте я подал информацию так, что со стороны это выглядело как полный абсурд: «Я бойкотирую Татнефть, потому что у них халяль». И знаете что? Там присутствуют десятки реакций, люди смеются, ставят смайлики, активно обсуждают.

А во втором посте я объяснил реальную причину — что дело не в самой еде, а в том, что стандартные маркетинговые бонусы (проценты, неопределенность) не соответствуют нормам шариата. И тут наоборот — реакции отсутствуют. Тихо и спокойно.

В чем прикол? В психологии. Сработал «эффект пончика» (или эффект бублика). Суть его в том, что людям вообще не важна начинка — то есть суть твоего сообщения, логика и аргументы. Людям важен сам «бублик» — то есть форма, яркая обертка, картинка или провокационный заголовок.

Если обертка звучит как «смотрите какой дурак», публика сбегается посмеяться и потыкать палочкой. А когда ты начинаешь объяснять реальную суть (начинку) — всем становится скучно, потому что думать и вникать в мелкий шрифт никто не хочет.

Так что вывод простой: в соцсетях правит эмоция и обертка, а не логика. Хотя второй пост, конечно, куда важнее для понимания всей ситуации.