Ответ на пост «Лучший боевик 90-х. Первый отборочный круг голосования»
Вот вообще хайпа Схватки не понял.
Убер реализм в перестрелках ни как не объяснен по сюжету. Бандиты постоянно говорят сколько они отсидели, а стреляют так как будто вместо тюрьмы на зелёных беретов учились.
Ну и сам сюжет
- берешь на дело хз кого
- даёшь ему оружие
- получаешь сторожить инкассаторов
Мужик то проверенный. Что может пойти не так?
- не отбираешь у инкассаторов оружие
- не связываешь руки
Ну мы помним, мужик который их сторожит проверенный.
- что то идёт не по плану
- обижаешься на мужика, а не на дебила организатора который ходит по городу с книжкой по сопромату подмышкой хотя должен по кадровым вопросам
- так как накосячил мужик, надо не заплатить ему и выгнать, а убить
- обсераешься даже при попытке убийства
Мы все ещё смотрим фильм о мега преступниках.
- мужик попав в руки копам всех сдаёт (всех это тех мудаков которые его убить хотели)
- ещё сильнее обижаешься на него
Фильм о интеллектуальном противостоянии двух героев если кто забыл
Ну и второй герой. Весь фильм ходит с выражением как будто спать хочет и ловит главаря только потому, что этот дебил идёт мстить "предателю".
Но перестрелки жир. Их бы, да в нормальный фильм



