Подведём результаты опроса о писательской самооценке сроков жизни своих текстов...

Напомню, что опрос в той же формулировке ранее проходил в моём ТГ-канале и канале литературного журнала «Парус», где я состою в должности зам. редактора. Аудитории везде разные, поэтому будет интересно сравнить.

Мои подписчики - люди уставшие и циничные (это касается и писателей, и читателей), поэтому не удивительно, что первое место по популярности (35,7%) занял вариант - «Не претендую на вечность. Один раз прочитают и забудут». Однако варианты «Через 10 лет меня ещё будут перечитывать» и наиболее оптимистичный «Стараюсь писать так, чтобы перечитывали через 50 лет» набрали по 28,5% (суммарно 57%), а значит амбициозность не желает сдаваться под напором ветров вечности.

Авторы «Паруса» - преимущественно люди старшего поколения или студенты филологического профиля - академическая среда, а значит либо уже давно думают о вечном, либо воспитаны в этом ключе. Смирились с первым вариантом «Не претендую на вечность. Один раз прочитают и забудут» всего 19,5%, уверенно заявили, что «Через 10 лет меня ещё будут перечитывать» тоже 19%, зато свой настрой на создание долгоиграющих текстов «Стараюсь писать так, чтобы перечитывали через 50 лет» выразили целых 46%. Уверенных амбиций тут меньше, но цель на бессмертие определена.

Наконец, на Пикабу, очевидно, более молодая сетевая аудитория разбилась по явному бескомпромиссному чёрно-белому принципу. Вариант «Не претендую на вечность. Один раз прочитают и забудут» и противоположный «Стараюсь писать так, чтобы перечитывали через 50 лет» выбрали поровну по 37,5%, а промежуточных оценок не высказал почти никто.

И сквозные итоги по всем 3 опросам...

«Не претендую на вечность. Один раз прочитают и забудут» - 27%
«Сохранит актуальность от силы год…» - 1,3%
«Ну, может, 2-3 года» - 6,5%
«5-7 лет - потолок для моего текста» - 4%
«Через 10 лет меня ещё будут перечитывать» - 22%
«Стараюсь писать так, чтобы перечитывали через 50 лет» - 39%

Таким образом, писатели часто склонны выражать общий скепсис по поводу сохранения востребованности своих текстов, однако оценить срок жизни на 1 год и немногим более способны совсем не многие. Большинство всё-таки ориентируется на создание долгоиграющего творчества. Получится ли это? Неизвестно. Но, уверен, стремиться стоит.

Всем удачи на пути из безвестности к забвению!

Этот опрос ранее проводился у меня в ТГ-канале, а также среди авторов журнала «Парус», где я состою в качестве заместителя главного редактора. Думаю, стоит провести его и здесь. Потом сравним.

Как часто вы задумывались о критериях оценки творчества? Популярность? Толпа подписчиков может ошибаться. Маркетинг манипулирует ими регулярно, создавая «бестселлер» из ширпотреба. Эксперты? Они субъективны и тоже подвержены вкусовщине. Критики? Куплены. Премии? Проданы. Идеалы? Преданы.

Почему же классикам так легко и спокойно стоится на полке? Мёртвые не страдают от невроза. Они почили, но не прочитаны. На них забили, но не забыли. Текст продолжает жить, несмотря на смерть автора. Секрет в проверке временем. Вот настоящий судья, вердикт которого трудно оспорить.

И я задался вопросом. А как оценивает срок жизни текста сам автор? Только без иронии. У нас честный анонимный опрос. Не перед кем красоваться. Незачем лукавить. Поехали!