У меня тоже отец в свое время ушел из семьи. Ну вот так вышло. Ему хотелось строить карьеру, а семья все это дело стопорила. Маме внимание было не нужно, ей нужна была бытовая помощь, а в эиом смысле мой отец - полный ноль, при всем моем к нему уважении. А вот мне мелкому нужно было отцовское внимание. Короче, не готов был к этому отец. Нести финансовую ответственность был готов, а вот к такому - нет. На том они с мамой в далеком уже 2000-м году и порешили. И отцу надо отдать должное. Он не стал крысой, не стал платить по минимуму, алименты не нужно было из него тянуть клещами. Нет, стабильно день в день мама получала от него такую сумму, на которую можно было не то, что вдвоем, вчетвером прожить и особо не бедствовать.

И казалось бы, маме все карты в руки, сиди и кайфуй. Но нет. Мама сама устроилась на работу, на которой получала примерно столько же, сколько и платил отец. И нам на двоих этих денег было просто за глаза. В самые жирные времена (2005-2008 года) у нас в месяц траты были примерно 60-70к в месяц, это как сейчас 250к денег в месяц иметь.

И вот на фоне этого я понять не могу - это у нас в моей распавшейся семье была норма и многие остальные просто не тянут или не хотят тянуть? Или это просто мне так повезло с родителями? На момент свадьбы и моего рождения им было, если что, не так и много, отцу 22 года, маме 18 лет. То есть смазать на тему "уже взрослые были" не проткатит.

1. Беременность - это последствие полового акта. (ЭКО, инсеминация - отдельная тема). Мужчины. опасающиеся беременности партнёрши, держите свою сперму при себе! Решился на незащищённый п/а - будь добр осознавать последствия.

2. То же самое относится и к мужчинам, вопящим о страданиях от "подлых бапп". Люди. как правило, не пророки-ясновидцы-предсказатели. Как говорится: знал бы. где упасть, так соломки бы подстелил. Абсолютная зеркалочка.

3. Мужчины в большинстве своём не любят добровольно лишаться бытового комфорта. А также терпеть не могут бумажную (и вообще судебную) волокиту, связанную с разводами, браками и прочими прелестями актов гражданского состояния. Представьте алкаша, наркомана, тирана, кухонного боксёра или мамкину корзиночку, состоящих в законном браке. Зачем им подавать на развод? А их жёнам - понятно, зачем. И таких муженьков становится всё больше. Вот вам и статистика.

4. Жить на алименты вдвоём с ребёнком??? Три "ха-ха". Попробуйте сами прожить на 15-20 тр в месяц. И это ещё хорошая сумма. Погуглите общий долг по алиментам в РФ. Сделайте выводы.

Теперь о проживании ребёнка с отцом. Возможно, некоторые матери и согласились бы... Но они прекрасно понимают, что в реале их кровиночку будет воспитывать не родной папенька, а его мать (бабушка ребёнка) или "новая любовь" отца. Потому что "папа работает", "папа устал", "папа не может, не умеет" и т.п. Отдать дитя на воспитание родной бабушке - ещё куда ни шло, но чужой тётке-мачехе...

5. Большинство женщин работают и воспитывают детей. В отличие от отцов, которые только работают и прикрываются этим от своих родительских обязанностей как щитом.

6. Чтобы избежать "утечки ресурсов", есть простой рецепт: не связывайтесь с людьми, имеющими детей. И вот тут картина в отношении мужчин не так прозрачна: ничем и никем не гарантировано. что мужчина в своё время не набрызгал спермой по сторонам. И не набрызжет в будущем. Увы.

7. Как правило, женщина, кидая "бомбу замедленного действия", расплачивается за это по полной. дети-то при ней остаются. Мало, крайне мало таких мамашек, которые, отряхнувшись после родов и вскармливания, улетают в закат вольными птичками.

8. Если под "бытовым балластом" подразумеваются дети, то говорить не о чем.

В ответ на Алименщик. Почему это стало клеймом?

@Quietness11, давай сразу с азов. Пишется алименТщик, через букву «т». Если ты не осилила даже термин, но лезешь в психиатрию с диагнозами «инфантил, психопат, лудоман» - экспертность уже ясна.

Теперь по существу.

1. Кто принимает решение рожать?

   В XXI веке финальное слово всегда за женщиной. Её тело, её организм, её право. Но вместе с этим правом приходит и ответственность. Если ты родила - это твой выбор. Не надо перекладывать его на «инфантильных СНГ-мужчин».

2. Куда смотрели глаза до ЗАГСа?

   Ты расписываешь мужей-абьюзеров и алкашей. А ты не видела, с кем живёшь? До штампа он притворялся профессором, а после вдруг превратился в монстра? Нет. Ты выбрала этого человека, проигнорировала флаги и родила от него.

3. Статистика.

   Официальные данные ЗАГСов: 70-80% разводов инициируют женщины. Именно женщина создаёт климат в семье. А если ты устроила такой ад, что мужчина сбежал, роняя тапки - какой смысл пенять на зеркало? Опять-таки, если мужчина был изначально мудаком - где были твои глаза?

4. Алиментный парадокс.

   Почему «любящая мать» ни в какую не отдаёт ребёнка отцу, если тот готов его забрать и полностью обеспечивать? Ответ прост: для многих алименты - личный бюджет. Сами платить не готовы, работать не хотят. Но у нас, конечно, «материнский подвиг».

5. Про "а кто с детьми сидеть будет?"

   Сразу отсечём дежурное кудахтанье: "А кто за детьми смотреть будет, мне работать некогда!" Если есть голова на плечах и желание - логистика решается: няня, кооперация с другими мамочками, бабушки-дедушки. Было бы желание. А его нет - проще прикрыться детьми как щитом и сидеть на алиментах. Это не про "некогда". Это про "не хочу".

6. Про «утечку ресурсов».

   Ты пишешь: мужчина с детьми - это клеймо, потому что он уносит деньги и время из новой семьи в прошлую.

   Вопрос в лоб: а женщина с детьми ресурсы в свою семью не уносит? Она отдаёт детям 90% времени, все выходные, нервы и деньги. Но по твоей логике: мужчина тратит на своих детей -> «неликвид с клеймом», женщина делает то же самое -> «сильная мать, подстраивайтесь». Двойные стандарты - просто эталонные.

7. Про «бомбу замедленного действия».

   Ты пугаешь:

   алименщик при трудностях снова захочет «легкости» и сбежит.

   Но разве разведённая женщина не сделает то же самое при первом кризисе? «Я и одна с детьми справлялась, ты нам не подходишь» - знакомо? Паттерн одинаковый. Просто у одних он называется «лёгкость», у других - «я самодостаточная».

8. Твой же финальный абзац - в лоб.

   «Количество молодых женщин без детей кратно меньше... на них претендуют буквально все мужчины»

   Спасибо, что сама это сказала. Молодых, свободных, без бытового балласта - дефицит. Это премиальный сегмент рынка. И да, на них претендуют все. Успешный мужчина с алиментами, но со свободным временем и статусом, идёт туда, где выше отдача.

   Уставшая женщина с детьми, которая не хочет работать и требует подстройки - идёт туда, куда идёт. Это не ненависть. Это экономика.

Вывод:

Ты хотела разгромить «алименщиков», а случайно доказала, почему мужчины выбирают свободных, лёгких и бездетных. Рынок всё расставил по местам.

Экономику человеческих отношений не обмануть гневными высерами. Рынок, как обычно, всё порешал сам. Учите русский язык и физику реальной жизни, мадам, а пену лучше приберегите для ванны.