Многие призывают ужесточать наказания, но, на мой взгляд, нужно действовать на более ранних этапах: ввести на собак права, как на автомобиль, с прохождением медкомиссии, в частности психиатора, и с категориями – хочешь, например, завести мопса, тебе нужна категория "А", проверка только базовых навыков: чем кормить, когда прививать, когда идти к ветеринару, а вот хочешь завести алабая, то тут уже категория "Д", где нужно сдавать практические экзамены на знание, как минимум, ОКД (общий курс дрессировки), при этом собак делить не по текущему дебильному списку опасных пород (в котором полторы породы, которые вообще мало где встречаются), а чисто по весу.
Это хотя бы частично отсеет дебилов из серии: "хочу большую собаку, чтобы все боялись" или "нашему сыночке уже 5 – купим ему ротвейлера, пусть учится ответственности". Ну и естественно конские штрафы за владение собакой без прав.
Заодно ввести обязательное чипирование с государственной базой чипов: на улице просто подошли сотрудники полиции, считали чип: чипа нет – вот вам штраф. Служба отлова поймала собаку: по чипу нашли хозяина, от него нет заявки, что собака потерялась, ещё один штраф, такое не первый раз, собака изымается в приют, гражданина лишают прав.
И по приютам: во многих странах проблема уже решена – месяц содержания, если за это время не найден хозяин (старый или новый), то на усыпление и утилизацию. При этом если кто-то собаку забирает, то в системе фиксируем, такой-то гражданин забрал собаку, если она снова попадается службе отлова, гражданину штраф и лишение прав (не забываем, что из приюта забрать собаку может только гражданин с правами)
Откуда взять деньги на всю эту движуху? Так всё просто, ввести налог на собак, так же по категориям, в зависимости от "мощности" собаки :) т.е. так же как и категории прав, по весу.
При этом делать это не единомоментно, а начать с крупных городов, где собака ну никак не является необходимостью, это, по сути, развлечение, которое создаёт нагрузку на городскую инфраструктуру. В сельских областях, где собака может быть и пастухом и охранником, оставить требования о правах и чипировании, но ввести налоговые льготы, например, если собака имеет документ об успешном прохождении экзамена на ЗКС (защитно караульная служба), то налог можно обнулить.
P.S. Сам являюсь владельцем двух собак, одна из которых пятидесятикилограммовый ротвейлер, но Я перед тем как её завести прочитал тонну кинологической литературы, с шести месяцев ходил с собакой на занятия по ОКД, на улице на поводке и в наморднике, а мотки гигиенических пакетов у меня, такое ощущение, что есть в карманах вообще всех моих курток... и да, собаку содержать реально дорого, если в круг посчитать корм, прививки (ежегодные), посещение ветеринара, то тысяч 5-10 налога в год будут не особо заметны на фоне общих затрат
Как же я просто ненавижу несправедливые законы РФ. Бесит прям. Как принять законы о блокировки сайтов и т.п. - мигом. Как гражданские законы....
Я задал вопрос нейронке, как обстоят дела с подобием в Австралии? И вот её ответ.
В Австралии дела с этим обстоят принципиально иначе и жестче, чем в России. Владельцы собак несут строгую финансовую и уголовную ответственность, а суммы компенсаций пострадавшим могут исчисляться десятками и сотнями тысяч австралийских долларов.
Главные отличия австралийской системы — принцип «строгой ответственности», развитый институт страхования и высокие стандарты оценки как физического, так и психологического вреда.
------------------------------
1. Строгая ответственность (Strict Liability)
В большинстве штатов Австралии (например, Новый Южный Уэльс, Виктория, Западная Австралия) действует закон о строгой ответственности владельца (Strict Liability).
Что это значит? Пострадавшему не нужно доказывать, что хозяин был небрежен, пьян или специально натравил собаку. Факт того, что собака укусила человека в общественном месте или на территории, где пострадавший находился законно, автоматически делает хозяина виновным. Исключения: Хозяина освободят от ответственности (или снизят сумму), только если пострадавший сам умышленно дразнил/провоцировал собаку или незаконно проник на частную территорию (был грабителем).
Кто платит? (Роль страхования)
В России компенсацию взыскивают напрямую с физического лица, у которого часто «нет денег» или официального дохода. В Австралии компенсации пострадавшим в 90% случаев выплачивают страховые компании.
Ответственность за домашних животных обычно автоматически включена в стандартную страховку недвижимости и жилья (Home and Contents Insurance).
Страховое покрытие по таким полисам обычно составляет от $100 000 до $300 000+. Если у владельца нет страховки, суд все равно обяжет его платить личными активами вплоть до продажи дома.
Размер компенсаций: из чего он складывается?
В Австралии компенсация — это не просто фиксированный «штраф за испуг». Это детальный расчет по нескольким категориям: [Боль и страдания (Pain and Suffering): Это аналог российского морального вреда. В зависимости от тяжести травм и шрамов, выплата только по этому пункту может составлять от $10 000 до $100 000+, а максимальный лимит по закону в некоторых штатах превышает $400 000.
Психологическая травма: Суды официально признают посттравматический синдром (ПТСР), страх перед животными и депрессию после нападения. Расходы на психотерапевтов покрывает виновник.
Упущенный доход (Economic Loss): Если из-за укуса человек не мог ходить на работу (например, пропустил 2 недели или потерял трудоспособность), страховка хозяина собаки полностью компенсирует его средний заработок. В тяжелых случаях (потеря дееспособности) выплаты могут достигать миллионов долларов.
Медицинские расходы: Сюда входят не только бинты, но и будущие пластические операции по удалению шрамов. Даже за относительно «небольшой» укус со шрамом на ноге или руке австралиец через суд или досудебное соглашение со страховой может получить $20 000 – $50 000.
А теперь про штрафы и уголовная ответственность.
Помимо выплат пострадавшему, государство наказывает владельца отдельно:
Денежные штрафы: За сам факт нападения собаки муниципальные советы (советы районов) выписывают хозяевам крупные административные штрафы — от $11 000 до $44 000 (если порода признана опасной, например, питбуль).
Тюремный срок: Если хозяин намеренно натравил собаку или проявил преступную халатность (зная, что пес агрессивен, отпустил его с поводка у детской площадки), ему грозит до 2 лет тюрьмы.
Судьба собаки: Собаку, совершившую серьезное нападение на человека, в Австралии практически гарантированно изымают государственные службы и усыпляют по решению суда или совета.
___
Вы можете меня долго ненавидеть, патриот не патриот. Я люблю Россию, но когда в стране творится хрень, ты ощущаешь себя не в безопасности. Где справедливость? Где любовь к гражданам собственной страны? Кто-нибудь ответьте пожалуйста.
То самое чувство, когда где-то там, заботятся о гражданах своей страны лучше чем у себя на родине.... Тьфу...
Укус собаки опасен бешенством, столбняком, сепсисом. Это из осложнений, и само собой рванные раны, которые могут на пару недель выбить человека из привычной жизни.
Если укус собаки это не основание для заведения уголовного дела, то ткнуть человека ножичком в 2.5 см тоже не должно нести за собой никакого наказания.
После нападения волкособа на мужчину с ребенком в столичном районе Свиблово (СВАО) жители целого подъезда требуют, чтобы владельцев обязали убрать животное из квартиры.
Инцидент произошел вечером 8 июня. Место действия - многоэтажка в Лазоревом проезде.
Москвич Станислав спустился с 4-летним сыном на улицу. Следом (это сняла камера видеонаблюдения, установленная в подъезде) за ними шел сосед со своим питомцем, очень похожим на волка. Животное на поводке прыгает на деревянную дверь, ведущую в тамбур, та под тяжестью тела открывается. В этот момент у внешней двери подъезда еще находится Станислав с маленьким сыном…
«УДИВИЛА РЕАКЦИЯ СОСЕДА»
Сам момент нападения эта камера не сняла (запись с другой камеры сейчас изучает полиция), но по словам Станислава соседская собака, похожая на волка, бросилась на них и укусила мужчину за ногу.
— Я был с сыном и защищал его, - говорит мужчина. - Удивила реакция соседа - он ничего не сказал, не извинился, не предложил помощь, а просто увел пса гулять.
Нога и штаны Станислава после нападения волкособа. Фото: Личный архив.
Станислав, хромая (из ноги хлестала кровь, заливая штанину), вернулся с перепуганным сынишкой домой и вызвал через службу 112 скорую.
— Когда меня увезли в травмпункт, к нам домой приехал наряд - полицию уже другие жители дома вызвали. Жена написала заявление, а от себя - еще около десятка заявлений написали наши соседи с разных этажей, - продолжает мужчина. - Многим страшно, что такое опасное и агрессивное животное живет рядом.
По словам Станислава, волкособ (гибрид собак и волка) появился в их доме больше года назад.
— Вероятно, когда он был щенком, его держали в квартире без выгула, потому что мы увидели пса уже большим - он размером с алабая, с огромными клыками. Настолько сильный, что хозяин его не может удержать, не может контролировать, максимум - чуть-чуть замедлить. Собака его не слушает, она агрессивная.
— Это было первое нападение?
— Говорили, якобы до этого волкособ нападал на другую собаку, но подтверждений этому факту нет. Рано или поздно что-то должно было произойти. И я оказался первым пострадавшим…
«ЭТО ЕЩЕ ШЕНОК!»
При этом владельцы волкособа считают, что Станислав «сгущает краски».
— Во-первых, это не волк, а гибрид во втором поколении (то есть, чистокровным волком были его дедушка или бабушка, - Авт.). Кроме того, это щенок - ему всего 1 год и 2 месяца, - рассказала KP.RU жена хозяина животного - того самого мужчины, который не удержал его на поводке во время нападения. - Во-вторых, он укусил мужчину, а ребенок успел войти в подъезд. Пострадавший прикрывается ребенком, чтобы создать больше шума из этой истории. И это был единственный случай нападения.
Честно говоря, довод звучит сомнительно: да, волкособ укусил папу, а не малыша. Но ведь мальчик в этот момент был рядом - это факт. И то, что он тоже мог пострадать - тоже факт.
— Мой муж полностью признал вину и готов нести за это ответственность, - заявляет женщина. - Но толпе нужны жертвы, они не хотят ничего слышать. Мы сами написали заявление в полицию на зачинщика этой травли.
Словом, владельцы напавшего на человека волкособа считают, что они в этой ситуации, скорее, жертвы.
— Владелец собаки не принес мне извинения, я слышу от него и его супруги только упреки в том, что рассказал о нападении и обратился в полицию, - разводит руками Станислав.
Так щенок волкособа выглядел полгода назад. Фото: Соцсети.
Проверкой занимается участковый - он уже опросил участников этого инцидента и их соседей.
— Однако участковый сказал, что оснований для возбуждения уголовного дела нет - потому что я получил легкий вред здоровью, будет вынесено отказное. Дальше он передаст материалы в другие органы.
В свою очередь местные жители намерены обращаться в прокуратуру - хотят добиваться, чтобы опасное животное из многоэтажки убрали.
Адвокат Андрей Мишонов объясняет, что по существующей практике легкий вред здоровью (так называют травмы, которые привели к кратковременным проблемам со здоровьем (до 3 недель) и незначительной утратой трудоспособности, - Авт.) действительно чаще всего не является основанием для возбуждения уголовного дела.
— Но это не значит, что ситуация юридически пустая, - рассказал KP.RU Андрей Мишонов. - Волкособ — это не просто крупная собака. Волкособ и волко-собачьи гибриды относятся к потенциально опасным собакам. А значит, к владельцам такого животного предъявляются повышенные требования: они обязаны обеспечить безопасность окружающих, не допускать свободного и неконтролируемого передвижения животного, а при выгуле потенциально опасная собака должна быть на поводке и в наморднике. Тем более, когда речь идет о многоквартирном доме, подъезде, лифте, детях и соседях, которые объективно боятся такого соседства.
— Как дальше могут развиваться события?
— По нескольким направлениям. Первое — административная ответственность владельца за нарушение требований к содержанию животного, если из-за этого причинен вред здоровью человека. (Ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ - для граждан предусмотрен штраф от 10 тысяч до 30 тысяч рублей, - Авт.). Второе — гражданский иск пострадавшего о возмещении вреда: расходов на лечение, лекарства, обследования, поврежденную одежду, возможный утраченный заработок, а также компенсации морального вреда. (Статьи 1064 и 151 Гражданского кодекса РФ, - Авт.). Третье — коллективные обращения жильцов в полицию, прокуратуру, управу, жилищную инспекцию и ветеринарные органы, чтобы вопрос рассматривался не как бытовой конфликт «собака — сосед», а как постоянная угроза безопасности в доме. (В ст. 13 Закона об ответственном обращении с животными прописаны обязанности владельцев, - Авт.).
— Есть законные процедуры, которыми — жители дома могут добиться вывоза животного из многоквартирного дома?
— Заставить владельцев сделать это просто одним заявлением участковому, скорее всего, не получится. Закон не содержит простой автоматической процедуры: покусала собака — значит, ее сразу изъяли или запретили держать. Но если будет доказано, что содержание животного систематически нарушает права соседей, создает угрозу безопасности, что собака появляется в местах общего пользования без надлежащего контроля, что ранее уже были нападения на людей или других собак, что ранее были жалобы, страх у жильцов, тогда возможен судебный путь: требовать обязать владельцев устранить нарушения, запретить выводить животное в места общего пользования без поводка и намордника, а в более жестком варианте — ставить вопрос о запрете содержания конкретного животного в квартире.
— Почему после нападения опасного животного на человека в этом случае не могут возбудить уголовное дело?
— Если собака сорвалась, выскочила, хозяин не удержал — это чаще административная и гражданская ответственность. А вот если человек сознательно использует собаку как средство нападения, фактически как оружие, отдает команду, направляет животное на потерпевшего, тогда квалификация может быть совсем другой — вплоть до умышленных преступлений против жизни и здоровья. В судебной практике уже есть пример, когда женщина, натравившая алабая командой «Фас», была осуждена за покушение на убийство.
— После отказа в возбуждения уголовного дела пострадавший имеет право подать в суд гражданской иск. Каковы перспективы такого иска и какую сумму по нему можно получить?
— Что касается компенсации, пострадавший вправе требовать не только фактические расходы, но и моральный вред. По легкому вреду здоровью суммы обычно не являются огромными, но зависят от обстоятельств: глубины укусов, локализации ран, необходимости прививок и лечения, испуга, последствий, поведения владельца, наличия ребенка рядом, опасности породы, повторности жалоб. В реальности можно заявлять сумму существенно выше, например, 150–300 тысяч рублей, понимая, что суд может снизить ее по своему усмотрению. На практике суды в разных регионах России по искам о компенсации морального вреда за укус собаки выносили решения с суммами от 20 тысяч до 100 тысяч рублей.
