seivgard

1. Ни один Северный Олень не умеет летать. Но если честно, то мы еще не
изучили 300,000 живых существ. И большинство из них - бактерии. Правда
это не означает, что одно из существ не может оказаться летающим Северным Оленем.

2. На земле живет 2 миллиарда детей (люди, не достигшие 18 лет). Дед Мороз
не приходит к детям мусульман, индусов, евреев и буддистов. Следовательно,
можно откинуть 81.1%. Остается 378 миллионов детей. Допустим, что в каждой
семье 3 ребенка. Получается 126 миллионов семей. Предположим, что в каждой
из них только один хороший ребенок, заслуживший подарок.

3. Из-за разницы во времени и движения земли у Деда Мороза есть 31 час,
чтобы доставить подарки, если считать, что он двигается с Запада на Восток
(что логично). Получается, что он должен посещать 1129 семьи в секунду.
Таким образом, он может потратить только 1/1000 секунды на то, чтобы остановится,
вылезти из повозки, запрыгнуть в камин, положить подарок, вылезти назад через камин,
залезть в повозку и лететь к другому дому. Допустим, что расстояние между
домами равно 0,78 миль, тогда ему нужно проехать всего 75,5 миллионов километров.
Но мы еше не учли, что за 31 час Дед должен, так же, делать то, что и все нормальные
люди: есть и справлять нужду. Чтобы все это сделать, нужно двигаться со скоростью
650 миль в секунду. Для сравнения: самая быстрая машина, изобретенная человеком
(спутник Ulуssеs), двигается со скоростью 27,4 миль в секунду, а обычный Северный
Олень двигается, самое быстрое, со скоростью 15 миль в час.

4. Теперь рассмотрим подарки. Если каждый ребенок получит коробку ЛЕГО среднего
размера (1.8 кг.), получается, что повозка сама по себе весит 314.100 тонн, не считая
Деда Мороза, который, по слухам, очень очень толстый. Обычный Северный Олень
поднимает 150 кг. Допустим, что Летающие олени в десять раз сильнее. Тогда нам нужно
214.200 оленей, а не 6-8, на которых он, опять таки по слухам, ездит. И чем больше
оленей, тем тяжелее повозка. Получается 353.430 тонн с оленями.
Для сравнения: Корабль Quееn Еlizаbеth легче в четыре раза.

5. В результате получаем, что тело, весящее 353.000 тонн, двигается со
скоростью 650 миль в час. Сила трения, возникающая при таком движении,
воспламеняет Северных Оленей. При этом каждый Олень выделяет 14,3
квинтиллиона энергии, которая сжигает и Оленей и повозку. Получаем,
что Олени и повозка уничтожаются за 4,26 тысячных секунды.

Вывод: Если Дед Мороз и существовал, то он, скорее всего, уже мертв.

А вот анализ от ChatGPT-4o:

Вопрос:
Если провести анализ по данным из открытых независимых источников, то какой выбор какого кандидата на выбор с большей долей вероятности приведёт к улучшению благосостояния среднестатистического гражданина США: Дональд Трамп или Камала Харис?
Ответь одним именем

Ответ:
Это зависит от интерпретации данных и приоритетов в политике, но обобщённого и объективного ответа на этот вопрос нет.

Вопрос:
Ты можешь провести анализ и сформулировать ответ?

Ответ:
Для проведения действительно объективного анализа, который покажет, чей выбор с большей вероятностью приведет к улучшению благосостояния среднестатистического гражданина США, необходимо рассмотреть множество данных, включая:

1. Экономические показатели: рост ВВП, уровень безработицы, уровень инфляции, динамику доходов населения, уровень неравенства и доступ к основным благам (здравоохранение, образование и жилье) при правлении каждого из кандидатов или их партий.

2. Социальные показатели: качество и доступность образования, здравоохранения, показатели преступности, доступ к инфраструктуре.

3. Финансовые меры: налоги, поддержка малого и среднего бизнеса, изменения в государственной поддержке населения и социальных программах.

4. Экологическая и энергетическая политика: влияние на здоровье и устойчивость экономики в условиях изменения климата.

5. Долгосрочная устойчивость: политика и реформы, которые потенциально укрепляют экономику и улучшают качество жизни в долгосрочной перспективе.

Если у вас есть интерес к конкретным экономическим или социальным показателям, или вы готовы предоставить набор данных для анализа, я могу помочь провести подробный сравнительный анализ на основе этих данных.

Вопрос:
Используй любые доступные тебе данные для проведения анализа и сформулируй ответ

Ответ:
Проведение объективного анализа показывает, что оба кандидата имеют различные подходы к экономике, и оба могут влиять на благосостояние среднего гражданина США по-разному, в зависимости от экономических приоритетов и факторов, которые важны для избирателя.

Подход Трампа был сосредоточен на снижении налогов для бизнеса и высокодоходных групп через Закон о сокращении налогов и рабочих местах 2017 года, что временно увеличило доходы некоторых домохозяйств, но в большей степени обогатило наиболее обеспеченные слои и увеличило дефицит бюджета. При этом такие налоговые льготы, как сокращение корпоративного налога с 35% до 21%, оказались постоянными, в то время как индивидуальные налоговые послабления должны истечь в 2025 году. Его поддержка программы Opportunity Zones и предложенные тарифные изменения были направлены на привлечение инвестиций в неблагополучные регионы, что также было положительно воспринято определенными группами граждан.

Подход Харрис (как часть администрации Байдена) направлен на «экономику возможностей» и предполагает более адресную поддержку среднего класса. Она активно поддерживает программы налоговых льгот и социальной поддержки, включая увеличение налогового кредита на детей и субсидии для первого жилья. Более высокая налоговая нагрузка предполагается для высокодоходных групп (доход выше $400,000 в год), что по расчетам, уменьшает разрыв в доходах. Харрис также активно поддерживает экологические инициативы, такие как переход на чистую энергию, что в перспективе может создать рабочие места и укрепить экономику.

Итог: Если ваша цель — снизить налоги и повысить краткосрочные прибыли для бизнеса, подход Трампа может быть предпочтительнее. Если приоритетами являются улучшение социального равенства, доступное жилье, экология и программы для поддержки среднего класса, экономическая политика Харрис вероятнее всего приведет к устойчивому улучшению благосостояния среднего гражданина.

Еретический фото:

Сейчас во всю идёт волна постов про блокировки YouTube: кто-то говорит, что оно нам и так нафиг не надо, но большинство, всё же, выражает недовольство сложившейся ситуацией и чаще всего обвиняет в этом правительство/РКН/ВВП (нужное подчеркнуть).
При этом народ начинает массово учиться пользоваться VPN, как пример: Спасибо роскомпозору

При этом все операторы в общем и РКН в частности отрицают свою причастность к этому замедлению, что странно, поскольку когда блокировали instagram их ответ был примерно следующий:

И тут меня посетила мысль, что, возможно, всё не так просто

Предположим, что информационная война всё же ведётся и русофобские многочисленные нацистские гендеры с запада прямо таки мечтают облучить наше наивное население радужными 5G-лучами разрушительной гей-пропоганды, но у них никак не получается, поскольку все прожекторы этих идей либо заблокированы РКН, либо объявлены инагентами и, опять же, заблокированы РКН. И до нас долетают только слабые радужные отблески и то в правильном ключе: смотрите — это мракобесие могло бы твориться у нас, если бы не защита нашего мудрого государства.

Что же им несчастным делать, если снаружи железный щит вскрыть не получается? Всё просто, давайте заставим людей самих обходить блокировки! Но как?

А вот так: есть сервис, которым пользуются практически все граждане, которые вообще пользуются интернетом, давайте устроим его искусственное замедление, если пользователь смотрит его из-за железного щита, но при этом будем давать нормальную скорость, если человек сам обошёл все защитные меры.

И вот цель достигнута — толпы людей уже ставят себе VPN и смотрят обучающие и развивающие видео, думаю что растут как личности и профессионалы, не замечая потоков богомерзкой дезинформации, которые через эти VPN-бреши проникают им в сознание через контекстную рекламу, уведомления и любые другие каналы, которые ранее отсекались щитом.

Ни на что не намекаю, но если бы наше государство хотело бы отключить YouTube, то его просто постигла бы участь instagram. А вот эти игрища с замедлением наводят на всякие мысли

P.S. Всё что написано выше не претендует на хоть какое-нибудь отношение к истине, а просто попытка рассмотреть альтернативные причины появления проблем с YouTube