Документ действительно интересный, и имеет смысл разобрать его основные параметры.

Главное:
1. Документ представляет собой прогноз состояния федерального бюджета до 2042 года.
2. Прогноз предусматривает базовый вариант (нормальное развитие).
3. Также прогноз предусматривает консервативный вариант (и именно он напоминает экономическую катастрофу).

ВНИМАНИЕ!!!
Далее будем рассматривать усреднённые показатели по прогнозу, т.к. многостолбчатые таблицы плохо читаются, особенно с телефонов, а для понимания сути документа вполне достаточно усреднения.
Для желающих посмотреть детали - повторяю ссылку на первоисточник:
http://static.government.ru/media/files/pFs6IlwwGaTRB1WMpqEL...

Базовый вариант. Детали:
1. Цена на нефть Urals - 66 долларов США (от 59 до 69);
2. Курс доллара США - 105 рублей за доллар (от 64,7 до 133,1);
3. Дефицит бюджета в процентах от ВВП - 2% (от 1,1 до 2,9%);
4. Объем бюджета (расходы бюджета) в % от ВВП - 18,5% (от 17 до 20%);
5. Доля нефтегазовых доходов в бюджете в % от бюджета - 20%; (от 13 до 27%);
6. Государственный долг, в процентах от ВВП - 24,9% (от 17,7 до 32,0%);
7. ФНБ, трлн. руб. - 22,5 (от 11,8 до 33,2);
8. ВВП, трлн. руб. - рост с 216,8 в 2025 году до 738,9 в 2042 году;

Консервативный (катастрофический) вариант. Детали:
1. Цена на нефть Urals - 66 долларов США (от 59 до 69);
2. Курс доллара США - 105 рублей за доллар (от 64,7 до 133,1);
3. Дефицит бюджета в процентах от ВВП - 5,5% (от 2,6 до 8,4%);
4. Объем бюджета (расходы бюджета) в % от ВВП - 21,0% (от 19,7 до 22,2%);
5. Доля нефтегазовых доходов в бюджете в % от бюджета - 12,6%; (от 9,3 до 15,9%);
6. Государственный долг, в процентах от ВВП - 43,5% (от 17,7 до 69,4%);
7. ФНБ, трлн. руб. - 9,1 (от 11,8 до 6,5);
8. ВВП, трлн. руб. - рост с 216,8 в 2025 году до 651,5 в 2042 году;

Анализ:
Очевидно, что консервативный (катастрофический) вариант основан на предположении, что:
1. Доходы от продажи нефти и газа резко упадут;
2. Рост ВВП, очищенный от инфляции будет менее 1,5% в год;
3. Потребуется дальнейшее увеличение бюджетных расходов, с нынешних 18,9 до 22,2% ВВП.
Базовый же вариант прогноза предполагает, что:
1. Доля доходов от продажи нефти и газа в бюджете будет снижаться постепенно, по мере роста не-нефтегазовых доходов;
2. Рост ВВП, очищенный от инфляции будет более 2,0% в год;
3. В 2026 году расходы бюджета в 2026 году начнут снижаться, и с 2027 года стабилизируются на уровне 17% ВПП против текущих 18,9%.

Исходя из этого анализа, вполне можно догадаться, какие события приведут к развитию базового варианта, а какие - консервативного.

Критика паники:
Сам по себе дефицит федерального бюджета в условиях капиталистической (т.е. инфляционной) экономики не только не вреден, но и полезен. Профицитный бюджет означает изъятие денег из оборота, их стерилизацию, и как следствие - тормозит развитие.
Посмотрите статистику - ВСЕ развитые страны живут с дефицитом бюджета.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_бюджет_по_странам
Более того, все последние годы, буквально до начала событий, отечественная экономика планомерно удушалась стерилизацией средств и хронической нехваткой денежной массы.
Денег хватит. 02.06.2024

Сомнения о реалистичности консервативного варианта:
Опыт последних четырёх лет показывает, что 19 пакетов санкций и прочие ограничения не привели к катастрофическим последствиям. ВВП страны растёт, дефицит бюджета в пределах допустимого (не более 3% ВВП) государственного долга, по сравнению со странами Запада, можно считать что нет вообще.
То, что долг сейчас обслуживается по высокой ставке - проблема сегодняшнего дня. Высокая ключевая ставка ЦБ - не навсегда. Тренд на снижение есть, и, если не произойдёт что-то из ряда вон выходящее, к концу 2026 года мы увидим ставку на уровне 10 - 12% годовых.
Так что лично я не могу предположить, что может привести Россию к началу движения по консервативному варианту развития событий.
Вероятно, составители документа сформулировали консервативный вариант исходя из предположения, что все негативные вероятности реализуются, причём одновременно.

Резюме:
Повода для паники нет. Совсем нет. Категорически не могу предположить, что может привести к развитию событий по консервативному варианту прогноза... НУ, разве что МЯУ, или одновременный отказ Китая, Индии и всей остальной Азии от торговли с Россией.
Однако и базовый вариант, скорее всего, не реализуется. Он базируется на слишком оптимистичной оценке роста ВВП.
Скорее всего, развитие пойдёт по пути, близкому к базовому варианту, но чуть похуже. Например, со средним дефицитом бюджета не в 2, а в 3 процента от ВВП.

Таким образом, можно констатировать, что беда неминучая, с высокой степень вероятности, не произойдёт. Всё будет нормально, где-то получше, где-то похуже (с).

С Вами - AlexRadio. На связи!