В материал «Фонтанки» со спектром мнений по поводу возможных новелл в области ОМС был встроен опрос для читателей: «Должны ли безработные оплачивать ОМС?» 88% его участников ответили: «Нет, право на медицину гарантировано Конституцией». 9% — «да, это будет справедливым». 4% — «я не определился». На момент публикации проголосовали 3 415 человек.

Источник: https://www.fontanka.ru/2025/10/08/76065206/

Особенно возмутительно, что с такими инициативами выступают люди, чьи зарплата и уровень благосостояния многократно превосходят средние, и кто обеспечены совсем не такой медицинской помощью, как те, кому они предлагают платить за ОМС, не имея возможности работать. Но тут главным моментом является даже не это, а нарушение ст. 41 Конституции РФ, гарантирующей всем гражданам равный доступ к медицинским услугам:

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Алгоритм введения непопулярных мер и законов:
1) Сначала задумывается дичь, заведомо непопулярная, но приносящая определенный экономический эффект
2) Вбрасывается информация в инфополе, провоцируются обсуждения, собирается первичная оценка "популярности" нововведения среди населения
3) При резко негативной оценке нововведения вбрасывается опровержение: слова были не так поняты, вырваны из контекста, это частное мнение, такого на самом деле не планируется, реакция населения неадекватная, сами себе нагнетаете
4) Вбрасывается инфопыль, инфошум для размытия оценки населением нововведения. Добавляются смягчающие факторы и условия, сроки и размеры, чтобы спровоцировать разделение мнений и уменьшить среднюю оценку нововведения
5) Публикуется мягкий вариант нововведения, который принимается большинством населения, уставшего от предыдущего информационного шума. Информация о нововведении обсуждается слабо, аргументы уже все приведены, новых фактов не опубликовано, посты пессимизируются, обсуждения закрываются
6) Нововведение вводится в полном объеме. Распространение информации цензурируется, реакция населения в информационном поле рисуется фабрикой ботов. Обсуждения закрываются или пессимизируются...
7) Нововведение приносит экономический эффект, оценка населением - это данность, всегда так было

Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие...

- Привет, а что это у меня налоги сняли за "материальную выгоду", что это?
- Ну, вроде принимали такой закон, обсуждали, потом вроде отказались или перенесли, а что он уже работает?
- Да кто его знает, никто ничего не объяснить не может