6

Ответ на пост «Посмотри что ты сделала! Девушке вынесли приговор за то, что она спилила собственные деревья на своем дачном участке»

Гипотетический вопрос юристам: допустим, я на своем участке высажу слово «ХУЙ» — которое будет видно на снимках из космоса, то могут как-то потребовать срубить деревья.

749

Посмотри что ты сделала! Девушке вынесли приговор за то, что она спилила собственные деревья на своем дачном участке

Молодая многодетная мать прошла через следствие, уголовное дело и суд из‑за того, что срубила несколько деревьев на своём земельном участке, чтобы построить дом.

Посмотри что ты сделала! Девушке вынесли приговор за то, что она спилила собственные деревья на своем дачном участке

Суть дела и правовая сторона

По разъяснениям Верховного суда РФ, деревья и кустарники, растущие на частных землях, как правило, не являются объектом преступного посягательства по статье 260 УК РФ: собственник вправе распоряжаться зелёными насаждениями на своём участке.

На практике однако существуют исключения. Региональные и муниципальные нормативы могут устанавливать особый порядок обращения с растительностью и требовать специальных разрешений - пренебрежение такими правилами может повлечь административную или даже уголовную ответственность.

Хронология событий

- В 2014 году семье в Кисловодске был выделен земельный участок. Женщина посадила на нём фруктовые деревья, готовя место для будущего дома.

- В 2022 году перед началом строительства она обратилась в местную администрацию. Письменных инструкций ей не дали, устно посоветовали очистить участок от препятствий, включая деревья.

- Опираясь на устные рекомендации, она приступила к вырубке. Впоследствии против неё возбудили уголовное дело: участок находился в зоне горно‑санитарной охраны, где для удаления растительности требовалось специальное разрешение. Ущерб природе оценили почти в 720 тыс. рублей.

Результат судебных инстанций

Суд первоначально приговорил женщину к 1,5 годам условно и обязал возместить причинённый ущерб. Приговор поддержали вышестоящие инстанции. Однако Верховный суд РФ распорядился пересмотреть дело (Определение ВС РФ по делу №19-УДП23-32-К5).

При новом рассмотрении выяснилось, что:

  • женщину не информировали об особом статусе участка;

  • в выписке из кадастра не было соответствующих пометок;

  • ей не разъяснили необходимость соблюдения специальных экологических требований.

С учётом этих процессуальных нарушений Верховный суд отменил приговор. Формально основания для уголовного преследования могли присутствовать, но из‑за ошибок следствия и недостатка разъяснений дело было возвращено для пересмотра (или прекращено в этой форме).

Выводы и рекомендации

Этот случай показывает, что даже действия на собственной земле могут иметь серьёзные правовые последствия, если существуют местные ограничения. Чтобы избежать подобных ситуаций, собственникам участков рекомендуется:

  • заранее обращаться в местную администрацию за письменными разъяснениями и разрешениями по любым работам с зелёными насаждениями;

  • проверять сведения о статусе участка в кадастре и требовать официальных документов;

  • сохранять все письменные ответы и разрешения, чтобы иметь доказательную базу в случае спора.

Такие меры помогут защитить права и снизить риск привлечения к ответственности за непреднамеренное нарушение местных правил.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!