Да, наши суды - трэш.
Пришлось дойти до 2 кассационного суда(дальше - Верховный) , чтобы отменить незаконные решения Пресненского и Мосгорсуда, апелляции.
Заседания переносятся и затягиваются, в обосновании решения - ахинея, поэтому и отправили на повторное рассмотрение.
Да-да. Суды первой инстанции признали это законным, но Верховный суд усмотрел ошибки и вернул дело на новое рассмотрение.
Дело касается взыскания задолженности умершего мужчины. После его смерти Сбербанк подал иск о взыскании почти 600 тысяч рублей с наследников - супруги и их 8‑летнего сына.
Смерть заемщика сама по себе не аннулирует долг: наследники могут унаследовать и обязательства, но имеют право отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Супруга умершего в последний день шестимесячного срока (8 октября) подала заявление об отказе от наследства. В тот же день она попыталась оформить отказ и от имени сына, однако для этого требовалось согласие органов опеки и попечительства - требование закона, направленное на защиту интересов несовершеннолетнего. Получить это согласие быстро не получилось: разрешение было выдано только 17 октября, то есть уже после истечения шестимесячного срока.
Банк использовал факт опоздания с отказом от имени ребёнка: нижестоящие суды посчитали, что из‑за формального пропуска срока ребёнок принял наследство и должен отвечать по долгам. В результате с мальчика было взыскано почти 600 тысяч рублей. Судами двух инстанций!
Верховный суд РФ обратил внимание на важные обстоятельства, которые суды предыдущих инстанций учли неправильно:
- мать подала отказ в установленный срок, что свидетельствует об отсутствии намерения принимать наследство;
- задержка с оформлением отказа от имени ребёнка была вызвана необходимостью получить согласие органов опеки, а не желанием принять наследство;
- дата подачи документа нотариусу не должна рассматриваться в отрыве от объективных препятствий, связанных с защитой интересов несовершеннолетнего.
Верховный суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ № 41‑КГ24‑4‑К4). Таким образом у ребёнка появился реальный шанс не нести ответственность по чужим долговым обязательствам.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
