Ответ на пост «Вторая мировая в учебниках разных стран»
Тема тема важная, но кое-где накосячил.
У американцев везде Перл-Харбор и Иводзима. Но в новых учебниках уже признают, что Квантунскую армию СССР разгромил. Только атомные бомбы всё равно на первом месте. И война официально до 2 сентября шла, а не до марта — это они флагом прикрылись, чтоб красиво было.
французкие учебники как будто забыли, что до 1944 года они под немцами сидели. Де Голля упоминают, но без деталей. А Мюнхенский сговор? Типа его не было удобно же.
Англы Эль-Аламейн ихний подают как главную битву. Ну да, конечно… Сталинград был в 42-м, а не в 43-м, и там в разы больше народу полегло. И про их переговоры с Гитлером в учебниках молчок, но архивы в открытом доступе есть.
Японцы вообще Нанкинскую резню и отряд 731 вырезали из программ. Зато СССР обвиняют в предательстве, хотя сами пакт нарушали и не раз. Квантунскую армию за месяц разгромили это ж не упомянуть нельзя, но у них как-то забывают.
Дойчи вроде осуждают нацизм, но Версальский договор используют как оправдание. Типа Гитлер не с неба упал. А про потери под Москвой пишут замёрзли, ну да, мороз виноват, а не красноармейцы.
ну по датам:
Германия капитулировала 8 мая (7-го подписали, но часовые пояса ).
Война с Японией — 2 сентября, а не когда флаг на остров воткнули.
В целом пост норм, но ссылки бы добавить. И про ленд-лиз можно пару цифр кинуть: типа 4% от ВВП СССР, а не спасли всех.
P.S. Опечатки не бейте — с телефона пишу, автоисправление глючит.
