Ответ на пост «И снова "Какой смысл вложил автор в это произведение"?»
В исходном посте комментаторы накидали панамку ТС за то, что тот пошел общаться с учителем по теме сочинения. Мол, "что в учебнике написано - то и правильно. Нефиг занятого человека отвлекать ради своей корзины тупоголовой".
Но ведь нет! Литература вообще не про то. Да, есть теория из учебника, которую надо знать. И если тема сочинения "Лишний человек в творчестве Лермонтова" - будь добр, изложи конкретную теорию, приправленную своими мыслями.
Но ведь основная идея уроков Литературы - научиться думать, анализировать, и аргументированно излагать свои мысли. У нас на уроках были горячие подростковые дискуссии на тему "Да Наташа Ростова шалава", "Обломов страдает с нифига", "Да блин, он что не мог не топить эту собаку, все равно же ушел". Учитель направляла ход дискуссий и участвовала в них вместе с нами, при этом оставляя время на то, чтобы уложить в наших пустых головах и общепринятое мнение из учебника. Но собственное мнение всегда поощрялось, у тебя был выбор. (И это не "раньше было лучше", это нулевые-десятые годы.)
Если в сочинении на тему "Какой смысл вложил автор в произведение" ученик аргументированно изложил свое видение, хоть оно и не совпадает с мнением учебника - снижать за это оценку нельзя, так делает только хреновый учитель. И это нормально - отстоять своего ребенка.