Самый известный и нашумевший случай пропагандистской антрапологии это так называемый "Чеддар-мэн" https://en.wikipedia.org/wiki/Cheddar_Man. Леволиберальные журналисты наклепали множество статей на тему того что замещение коренного населения Европы полностью оправдано, мол изначальные Европейцы и были черными и смуглыми как смола, и в этом нет никаких проблем.

Но как же у "ученых" получился этот чудной смуглый прото-британец, давайте по порядку.

"Чеддар-мэн" был создан исследователями на основании модели HIrisPlex-S, это модель больших данных основанная на машинном обучении. Вкратце она сравнивает результаты генетических тестов найденных останков с базой данных современных людей. Данная модель сейчас используется большинством антропологов и археогенетиков

Авторы HIrisPlex-S ещё в В 2017 году при релизе сразу предупредили https://archive.vn/8G4v8 (открывается только с впн) - их модель совершенно неточна в определении цвета кожи и что модель чувствительна к "промежуточным" категориям пигментации на 26%, означая что 74% людей с промежуточной пигментацией (как у всех первобытных людей, постоянно мигрирующих и мутирующих) будут ложно зачислены в "черных" или "белых".

Этот откровенно говоря, пиздецово низкий уровень точности привел к тому что по исследованию 2019 года модель ложно обозначила Уйгуров и Урукенов (Южных китайцев) к "с темного до черного" уровня пигментации кожи https://archive.ph/ErHoe

В 2019 году бразильцы провели исследование по пигментации Бразильских популяций https://archive.ph/GEJFL - Оказалось что модель HIrisPlex-S имеет точность в 19,6% при определении цвета кожи, волос и глаз причем ещё большие проблемы испытывает с определением "смешанной пигментации" (которой и были по большей мере первобытные люди).

Также, модель является сильно устаревшей, поскольку создана на основе данных 2017 года, ещё до того как учеными было найдено хотя бы 2 аллели связанными с черной кожей (как у негров) MFSD12 - опять же, науке вообще известно очень мало аллелей отвечающей за цвет кожи - делать серьезную рожу при "конструировании" внешности древних людей это чистая пропаганда. Более того ни у одной популяции Евразийских "охотников-собирателей" данной аллели найдено не было, что говорит о том что чернокожими они скорее всего быть никогда не могли (скорее всего это именно новая аллель присуствует именно у негров, и больше ни у кого)

Зачем а главное почему?

Все исследования, пришедшие по итогу к "черным европейцам" никогда и не ставили целью продвинуть науку или докопаться до истины. Целью было получить правильный политкоректный результат, продвигающий нужную повестку и пользующийся доверием людей к науке.

Люди работают ради денег, а идеологически правильные исследования гарантировано приведут к грантам и увеличенным бюджетам (а значит и повышениям и большим деньгам в кармане у "ученых"). Немало также людей в научном сообществе, реально искренне верящих в леволиберальную повестку и пропихивающих её с фанатичной предвзятостью.

Мораль поста: Никогда слепо не доверяйте ученым. Ученые - люди. Они предвзяты и религиозны, и бесконечно глупы, даже с высшим образованием. Не возводите науку в ранг религии - иначе наука превратится в религию и пропаганду.

И напоследок - анекдот.

Один раз Сократ вел занятия с учениками. На это занятие также заявился Диоген. Сократ принес с собой результаты моделирования HIrisPlex-S - по ним, все древние европейцы были неграми, а следовательно прогрессивные греки и дальше могут завозить в Грецию невероятно ценных персов и эфиопов. В конце занятия Диоген громко воскликнул: "Глядите - Сократовские негры!"