Второй задачей было возрождение одного научного журнала в цифровой формате. Создание сайта, на котором лежал бы постатейно архив всех номеров этого журнала от самого первого 1960-х годов до самого последнего на тот момент 2021 года. Сайтом занималась сама руководительница. Собирала она его в каком-то конструкторе сайтов. А мне нужно было из базы e-libriary выкачать все номера этого журнала, разбить каждый номер на статьи и создать эксель таблицу, в которой были название статьи, фио автора, ключевые слова и т.д. Хочу заострить внимание, что задача, поставленная руководительница была именно в выкачивании pdf файлов номеров журнала и статей из e-libriary. Она дала мне аккаунт института от библиотеки, чтобы я мог бесплатно скачивать статьи, доступ к которым был платным. И всё было хорошо до той поры, пока e-libriary не решило заблокировать аккаунт, подозревая меня в скачивании их базы с использованием автоматических программ. На самом деле это было не так. Все файлы я скачивал в "ручном" формате через хром. Я тут же написал в саппорт библиотеки с просьбой пересмотреть решение о блокировке. И пока шёл пересмотр, начальница начала писать мне сообщения, что я и подставил институт, и подставил Ректора, и виноват в смерти Кеннеди, и Иисуса тоже я предал... На следующий день аккаунт был разблокировал, а началиница приказала написать "по собственному". Я указал ей на то, что я действовал исключительно в рамках её приказа и правил площадки не нарушал. Уволился с радостью, потому что понял, что данный человек не может брать ответственность на себя, как начальник и виноватым делает подчинённых. Хотя своей вины я не отрицаю.

Моя руководитель была в ярости, устроила разнос, сказала, что меня ждут штрафы, и что она уже дала юристу задачу готовить документы для расторжения договора со мной.

Этот случай меня, честно, выбил из колеи. Я до сих пор не понимаю почему нельзя использовать нейросети, если они экономят время… Я уверен, что тысячи статей, которые сейчас выходят в топы поиска, тоже генерятся нейросетями, и ничего, никто не жалуется, и продвижению это не мешает!

Меня так это задело, что я решил пройтись по подобным статьям. Тема моей статьи была про китайские авто, и я нашел похожие статьи из топ-5 в поиске, проверил их на двух разных ИИ-детекторах. Оказалось, что в них тоже есть доля генерации! По данным одного детектора — 15-17%, по данным другого — 35-45% генерации в статьях! И что теперь, их тоже надо штрафовать? Запрещать? Это же полный абсурд! Понятно же, что даже результат эти ИИ-детекторы показывают разный. Может вообще нет в этих статьях никакой генерации, как и в моей. А штраф все равно получите, распишитесь.

Короче, чувствую себя несправедливо наказанным, будто бы мне просто не повезло. А другие спокойно продолжают генерить и даже не парятся. Законно ли вообще штрафовать за такое? И точность этих детекторов у меня вызывает большие вопросы. Я первый, кто оказался в такой ситуации или может это уже стало нормальной практикой?