Соседи, которые регулярно нарушают тишину, могут превратить жизнь в настоящую пытку. Формально законодательство предусматривает ответственность за шум, однако на практике добиться наказания бывает непросто. Разберем, почему так сложно привлечь шумных соседей к ответственности и как получить компенсацию за нарушение тишины.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
В чем проблема наказания шумных соседей?
На различных ресурсах часто можно встретить статьи на тему «Как наказать шумных соседей», где эксперты дают ценные советы. Однако на практике все оказывается сложнее.
Пожалуй, самый яркий пример я уже приводил: житель Москвы пытался три года добиться, чтобы его шумного соседа оштрафовали.
Но ему не помогли ни полиция, ни прокуратура, ни суд. Основная проблема заключалась в том, что не было четкого понимания, какой орган должен составлять протокол об административном правонарушении. Полиция отправляла заявителя в префектуру, префектура – обратно в полицию, прокуратура разводила руками, а суды, вплоть до Верховного, ничем не помогли.
Ситуацию разрешил лишь Конституционный суд. Он пояснил, что если в региональных актах есть неопределенность относительно того, кто составляет протокол, то полиция все равно обязана выезжать на вызовы и направлять материалы в соответствующие органы — административные комиссии.
Однако даже если в регионе такие комиссии существуют, это еще не гарантирует наказания для нарушителя.
К счастью, в последнее время судебная практика складывается так, что взыскать компенсацию с шумного соседа можно даже без его привлечения к административной ответственности.
Как взыскать компенсацию морального вреда с шумного соседа: пример из практики
Героиня этой истории столкнулась именно с такой проблемой. Согласно закону ее региона, в дневное время с 13:00 до 15:00 должен соблюдаться «период тишины».
Женщина жила в частном секторе, а ее сосед систематически нарушал этот режим: включал громкую музыку, собирал шумные компании, устраивавшие застолья. Чем мешал спать маленьким детям.
Женщине все это надоело, она объединилась с другими соседями и составила несколько раз акты о нарушении тишины, а потом направила их в административную комиссию, сопроводив видеозаписями.
Однако дальше дело не пошло — несколько раз назначались заседания, но их все переносили из-за отсутствия то одного, то другого члена комиссии. В итоге срок привлечения к административной ответственности истек, и шумный сосед избежал наказания.
Тогда женщина подала иск в суд, потребовав компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Первая инстанция и апелляция ей отказали, посчитав, что раз соседа не штрафовали, значит, факты нарушения тишины не были доказаны.
Но кассация решила иначе: хотя соседка действительно не привлекалась к административной ответственностью, факты нарушения тишины были зафиксированы актами, видеозаписями и показаниями свидетелей. Этого достаточно, чтобы удостовериться в нарушении прав истца на тишину и покой.
В результате с шумного соседа взыскали 15 000 рублей компенсации морального вреда (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-29855/2023; Определение Брянского областного суда по делу N 2-304/2023).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
