Все эти коммунистические посты тут хейтят за то что никто из коммунистов не предлагает как решать проблемы которые были у СССР и других социалистических стран и как реально построить коммунизм. Вместо этого пишут свои влажные фантазии о том как всё будет(или было в СССР) замечательно при коммунизме
Как же люблю эти истории про неизбежное светлое социалистическое будущее, которое точно наступит, но когда-нибудь потом. Надо только подождать. И не важно, что все предыдущие попытки закончились одним и тем же, что было предсказано теоретически еще до их возникновения. Напоминает основателей всяких финансовых пирамид, которые пытаются убедить всех, что "вот это не МММ, это точно другое!".
барыжья пропаганда (и те, кто на неё ведётся) пугает всех проблемами позднего СССР, которые, собственно, и были созданы будущими барыгами, стырившими наше общее имущество
Красная пропаганда пытается сделать вид, будто проблемы были только в позднем СССР. Но когда просишь их указать, когда же был тот самый годный СССР, они в ответ могут лишь лепетать "пук-среньк".
Когда было годно? В 60-х, когда начала падать продолжительность жизни, что являлось признаком катастрофических процессов в стране?
Или, может быть, 20-30-е с их реформами, когда в том числе проходила коллективизация, из-за которой от голода умерло колоссальное количество людей? И это мы еще на задеваем вопросы тоталитаризма тех лет.
Сдается мне, что хорошо в СССР жить было только на агитационных плакатах. И эти самые плакаты красные пропагандисты пытаются представить как какую-то реальность.
В тексте есть одна простая мысль: социализм не равно СССР (тем более что СССР был очень разным в разные периоды).
Разумеется. Проблема в том, что образцов социализма было огромное множество, и СССР - самый успешный из них. Да-да, вот те советские нищета и бытовая отсталость - самый успешный пример социализма.
Сравнивает СССР с горсткой кап.стран-грабителей
Да, ох уж эти знаменитые грабительские колонизаторские Южная Корея, Дания, Швеция и Финляндия. Прямо кошмар какой-то! Но это не точно.
Кроме того, дорогим красным товарищам крайне сложно понять простую истину: к моменту колонизации колонизаторы уже были намного сильнее в экономическом и научном плане колонизируемых.
Потому эти истории, якобы "капитализм=колониализм" и что успех капстран связан именно с колонизацией - нелепость и глупость.
"не замечая" при этом их огромных проблем и игнорируя, что остальные кап. страны, которых большинство, жило и живёт в полной жопе
Дело в том, что "капстраны" - это манипулятивное обобщение. Капстраны бывают очень разные во всех смыслах. В то время как социализм - это довольно конкретная идеология.
Далее там начинается список, как будет замечательно жить при социализме. Комментировать подробно эти прохладные фантазии вряд ли имеет смысл. Хорошо еще, что там нет пока стремительной колонизации Альфа-Центавры сразу же после того, как "выкинешь паразита из дома".
Лучше прокомментирую некоторые моменты. Про доступность товаров "без накрутки", например, тут недавно чел приводил пример интересный.
В 70-х самым дешевым авто в СССР был "Запорожец". Стоил 3,6к долларов по тогдашнему курсу. В это же время в США за 3,5к долларов можно было купить версию Форд Мустанг с кондиционером и автоматической коробкой передач.
Как вам такое, а? И это мы еще ЗП средних американцев и советских граждан не сравниваем.
В целом, не нужно быть гением, чтобы видеть глазками: сейчас при "грабительских" наценках и авто в ~5 раз больше на человека, и м2 жилья на человека почти в два раза больше, и много чего еще. Люди в целом в современной России живут во много раз лучше, чем в любой момент существования СССР. Во всех смыслах.
- массовый малый бизнес в виде артелей (как при тов. Сталине) без давления монополий, сросшихся с чиновничеством;
Артель - не то же самое, что малый бизнес. Там куча ограничений. Перестаньте манипулировать и пудрить мозги.
Дефицит, говорите? Эта проблема сейчас может быть решена элементарно путём полного автоматизированного контроля движения каждой упаковки от конвейера до прилавка и автоматизированного планирования производства. Все инструменты уже есть.
Нет, не может. В лучшем случае автоматизированная система учета сгладит дефицит, но суть проблемы не решит. Дефицит, в первую очередь идей и новшеств - неотъемлемая часть социализма. Этот вопрос раскрыт давно. Дефицит при социализме вообще был предсказан теоретически еще до возникновения социалистических экономик, если не ошибаюсь.
Вообще, дико умиляет вот эта вера волшебный компуктер, который все порешает. К таким заявлениям можно было отнестись с пониманием в те времена, когда компьютеры были чем-то диковинным. Но постулировать подобную чушь в 2024... просто немыслимо.
И? Зачем нам паразиты в итоге?))
Незачем, полагаю. Потому всяких "инфо-бизнесменов", которые пытаются паразитировать на чувстве ностальгии по молодости или на чем-либо еще, стоит выводить на чистую воду. Такие дела.
Понимаю, что речь в посте велась о пропагандинском капкане евростран, которые манят идеалистическими рыночными отношениями, благами, которые предоставил бы евросоюз и т.п., а по факту является морковкой для стран, которые интересны с геополитической стороны или ресурсной (Украина, например). Допустите пример интеграции мелкой компании в более крупную - поглощение ведётся для борьбы с конкуренцией и усилением крупной компании.
Но статья - это Утопия, даже если отбросить наработки СССР в части социализма:
"- жильё по себестоимости без барыжьей накрутки;"
Невозможно, в текущей рыночной структуре перейти на полностью нерыночные отношения, тем более в крупных городах (барыги - те кто делают наценку на свой труд и ценообразование диктуется инфляцией и законами рынка)
"- автомобили по себестоимости без барыжьей накрутки;"
аналогично - Россия экономика рыночная - спрос порождает предложение, если спроса много, а предложение ограничено, то цена летит вверх. Стимуляция кредитной банковской сферы и государства приводит к повышению цен на автомобили (льготы, выплаты и т.п.). Если гражданин способен заплатить за авто 3 млн - почему их с него не взять?
"- всё прочее без вашего паразитического интереса;"
утопия, даже древние греки это понимали и это даже, если не касаться вопроса коррупции, которая повсеместно хорошо протекциируется разными факторами в самом обществе: от мировоззрения самих граждан, участников рынка ("дам ему на лапу, получу желаемое"), до тех, кто берёт ("возьму на лапу - стану богаче"). Это не паразитический интерес, а как раз-таки дыра в рыночной экономике, которую закрывать можно либо репрессивными мерами, либо сознанием гражданина, которое к слову не особо сильно изменилось со времён СССР;
"- массовый малый бизнес в виде артелей (как при тов. Сталине) без давления монополий, сросшихся с чиновничеством;"
монополизирование ключевых отраслей - это борьба с наследием олигархической структуры получившей приемственность в 90-е, вечный предмет спора государства и ресурсо-держаших корпораций, замкнутых на определенном круге лиц, получивших тем или иным способом контроль над ресурсами. Даже если моя деревня из чисто добрых мыслей станет собственником золотого рудника, даже если я, как хозяин рудника или деревня в общем будут делить эти богатства между жителями, возникнут ячейки общества, которым такое деление будет не по нраву, которые будут стремиться силовыми или иными способами замыкать прибыль от золота на себе. Для этого и существует монополизация ключевых ресурсов государством, в ином случае - это будет бесконечная война за ресурсы на локальном уровне; Так устроен человек.
"- здоровое общество, где крыс презирают, а не считают успешными."
Утопия, подтверждённая событиями прошлого века, к примеру, раскулачиванием. Ваши родители зарабатывали больше, чем алкаш сосед Ваня. Ваня соберёт кучку людей, которым лень работать, которые хотят получить все богатства и дальше продолжать их поглощать. В итоге "крыс", которые имеют доступ к руднику раскулачат и изгонят из общества, блага распределяться между Ваней и его людьми (кто сказал, что Ваня обязан с Вами лично делиться?). Здесь, моё личное мнение, регулятивная монополия в рамках государства - куда эффективнее распоряжается ресурсами общества.
"- массовый малый бизнес в виде артелей (как при тов. Сталине) без давления монополий, сросшихся с чиновничеством;"
артели в СССР существовали исключительно в ограниченный период времени для поддержания и перестроения экономики, малый бизнес в РФ сейчас прекрасно существует без давления монополий (бизнес можно иметь даже не выплачивая практически никаких налогов до определенного финансового порога), а вот средний и крупный бизнес - уже жестко контролируется государством, имеет ряд ограничений и массу контроля, наполняя казну государства налогами. На последний тезис, конечно, можно привести массу гипотез, а что, если бы - но отдать средний бизнес тому же Васятке на полный контроль, приведёт к еще большему коллапсу в рыночной сфере и всего государства.
В общем, резюмируя - да, работать есть над чем. Всем нам хочется машин и квартир соизмеримо нашим средним доходам среднего труженика, не уходящим за рамки невозможности что-то приобрести в течении хотя бы 5-10 лет. Я бы тут сделал отсылки к 2000-2010, когда машины стоили адекватных цен и приобретение квартиры не казалось какой-то фантастикой для средней зарплаты. Но будем реалистами - сейчас экономика РФ стремительно меняется, для тех кто имеет опыт зарабатывать деньги - их зарабатывает, покупает и машины и квартиры, получает зачастую небольшую, но все же поддержку от государства. Да, для этого требуются навыки и трудолюбие, а не только "знакомства", но возможности по заработку намного шире, чем годы назад и сваливать всё на "крыс", которые продают что-то дороже рыночной цены (чего по сути нет) - не считаю правильным.
Когда кто-то говорит о необходимости социализма, барыжья пропаганда (и те, кто на неё ведётся) пугает всех проблемами позднего СССР, которые, собственно, и были созданы будущими барыгами, стырившими наше общее имущество. Сравнивает СССР с горсткой кап.стран-грабителей ("не замечая" при этом их огромных проблем и игнорируя, что остальные кап. страны, которых большинство, жило и живёт в полной жопе) и прибегает к прочим манипуляциям. Говорит: вы хотите вернуться в прошлое. Нет, ребята, мы хотим в будущее, где:
- жильё по себестоимости без барыжьей накрутки;
- автомобили без барыжьей накрутки (а вдруг, при социализме это могут быть автомобили со всего мира, а не только Жигули по очереди?);
- всё прочее без вашего паразитического интереса;
- массовый малый бизнес в виде артелей (как при тов. Сталине) без давления монополий, сросшихся с чиновничеством;
- здоровое общество, где крыс презирают, а не считают успешными.
Когда выкидываешь паразита из дома, внезапно, многие проблемы становится проще решать.
Дефицит, говорите? Эта проблема сейчас может быть решена элементарно путём полного автоматизированного контроля движения каждой упаковки от конвейера до прилавка и автоматизированного планирования производства. Все инструменты уже есть.
И? Зачем нам паразиты в итоге?))
Граждане неистовствующие комментаторы. В тексте есть одна простая мысль: социализм не равно СССР (тем более что СССР был очень разным в разные периоды). Как-то хотя бы с формальной логикой договоритесь немножко, а?)
