По его поводу Алаудинова и его высказывания хотелось сказать следующее. Давайте я просто перечислю факты, как они есть. А потом дам оценку - как могу.
После вторжения ВСУ в Курскую область, внезапно оказалось, что срочников то ли на границе было мало, то ли они бежали/сдались. Туда перебросили спецназ Ахмат, другие части ВС РФ и они сдержали ситуацию. По крайней мере ни Льгов, ни Рыльск, ни Курск, ни АЭС ВСУ взять не удалось.
Уже тогда начались "набросы" со стороны ВСУшных информационных ресурсов - "чеченцы бежали", "они сдались", "они не будут воевать", "на русских им плевать". Через какое-то время оказалось, что нет. Не бежали и не сдались.
Алаудинов становится публичным лицом. Ему доверяют люди. Он постоянно и часто информирует общество о ситуации в Курской области.
Алаудинов подвергает жесткой критике одного из военкоров (Хайрулина), называя его сказочником. Он утверждает, что под Курском никакого превосходства по дронам у ВС РФ нет, как и по остальным вооружениям.
Алаудинов допускает нормальное в рамках его обычаев и жизненных правил поведение - вступается за честь своих земляков. Чтобы вы поняли, это не была попытка именно оскорбить кого-то и даже не попытка установить истину. Человек в конфликтной ситуации просто высказал свое личное мнение. Возможно оно неверное, возможно - верное. Не знаю. Чтобы судить о том, кто там начал драку и почему, надо быть следователем, ведущим это дело. Я не следователь. А СМИ, мягко говоря, предвзяты. Как и вообще люди.
Далее в рамках Интернета я вижу трогательное явление - военкоры ВС РФ + информационные ресурсы ВСУ в едином порыве "мочат" Алаудинова. Ату его! Понятно, почему Алаудинов не нужен "провластным блогерам", он посмел открыть рот и сказать что на фронте не всё хорошо и идеально (а они же рейтинг получают и бабло за то, что говорят обществу, как всё идеально и хорошо). Про поведение ВСУ в данном случае могу сказать только одно - они враги спецназу Ахмат и понятно, что Алаудинов для них - противник.
Но вот чего не могу понять, это пикабушников. Вы-то куда лезете? Вы действительно хотите повыяснять отношения? Встать на сторону военкоров или Алаудинова? А ИПСО ВСУ в этот момент будет вам всем громко аплодировать? Стоя? Самое интересное, что и военкоры и Алаудинов имеют право на собственное мнение. Одни возят оружие, медикаменты и продовольствие войскам и собирают деньги. Другой воюет. Реально воюет. С оружием в руках. Поэтому они имеют полное право комментировать драку. И критиковать друг друга. А вы? Сидя на своём предположительно мягком диване, куда лезете вы?
Простите, накипело. А что касается проблемы таких "межэтнических" драк, то она не в "кавказцах" и не в "русских" и даже не в радикальном исламе, а в том, что нет нормального следствия, прокуратуры и судов. Если органы правопорядка будут работать как надо и на попытки "занести бабла" будут немедленно сажать того, кто попытался "занести", то проблема будет исчерпана. Никто даже не подумает затевать массовую драку, т.к. будет твердо знать, сейчас он побузит и кого-то изобьёт, но вот потом - сядет. Независимо от национальности. А если его попытаются "вызволить" некие родственники или доброхоты они тоже сядут. И сядут надолго. И желательно еще даже на бОльший срок, чем он сам. И каждый следователь, прокурор или судья тоже должен знать - что и он сядет. Автоматически. Сразу как только возьмёт бабла. И тогда в стране будет порядок. И не надо будет никаких дискуссий по поводу драк разводить. Они прекратятся, эти дискуссии. За неимением предмета обсуждения.
В общем , всем желаю не вести на информационные приёмы профессиональных разжигателей. Конечно большой конфликт внутри России, а желательно еще и кровавый - на руку её врагам. И все эти попытки обвинить чью-то национальность, это как раз путь туда. В бездну. Требовать надо справедливого следствия и суда. А не заниматься "обличением ненаших и "защитой наших". Этим и так уже все позанимались - от Алаудинова и военкоров до обычных обывателей.
У меня всё. Жду ваших минусов, обвинений в том, что "продался чеченцам", "продался ВСУ" и так далее (в зависимости от вашей позиции, будут и такие и такие).
