Ответ snooper009 в «Блокировка YouTube»
Выскажу альтернативное - и, возможно, не очень популярное - мнение.
TL;DR: проблема, скорее всего, изначально в мудаках, принимающих решения, а вот обосновали её очень странно.
Ответы к посту
Блокировка YouTube
Ответ на пост «Блокировка YouTube»
Выскажу альтернативное - и, возможно, не очень популярное - мнение.
TL;DR: проблема, скорее всего, изначально реально техническая, а вот обосновали её очень странно.
Начну, пожалуй, с того, что скажу неочевидную для многих пользователей Интернета вещь: провайдеры "последней мили", работающие с конечными клиентами, закупают у магистральных провайдеров трафик по объему. То есть они платят ровно столько, сколько потребляют их клиенты (точнее, как правило, практикуется предоплата, а весь трафик, что вылезает за неё, идёт по повышенному тарифу). Получается, что клиенты - вы, я, ИП Пупкин, ООО "Акволабеан" - покупают у условного Кектелекома полосу пропускания (впрочем, обычно в договоре написано "скорость ДО" и максимальное значение не гарантируется), а вот сам Кектелеком своему аплинку (названия которого вы, скорее всего, даже не знаете) платит помегабайтно. Да, даже в 2024 году.
Причём стоимость единицы трафика варьируется в зависимости от его маршрутизации. Условный трафик "взарубеж" стоит сильно дороже, чем трафик по России, а трафик между двумя российскими магистральными провайдерами - дороже, чем если бы поток данных шёл между клиентами одного провайдера.
Ранее в сетях провайдеров стояли кэширующие сервера гугла. Работало это примерно так:
1) Десять условных клиентов условного Кектелекома посмотрели "Смешные котики 2020", загружая видео с серверов Ютуба.
2) Гугл определил повышенный спрос на это видео в данном регионе.
3) Гугл заслал видео на кэширующие сервера, стоящие в сети магистрального провайдера, обслуживающего Кектелеком (или самого Кектелекома).
4) Далее все последуюшие клиенты Кектелекома смотрят этот видос, подгружая его "из локалки" с кэширующих серверов, что для провайдера не стоит практически ничего.
Что происходит сейчас? Из-за выхода из строя кэширующих серверов и невозможности оплаты их обслуживания все больше и больше роликов начинают качаться из-за рубежа. Что ОЧЕНЬ дорого для провайдеров. А видеоролики нынче все чаще в 4К 60 FPS...
В какой-то момент проблема стала настолько серьёзной, что провайдеры, вероятно, пришли к правительству (или к кому-то из депутатов) и сказали "СЛЫШ РЕШАЙ".
Ну вот правительство и порешало: дали добро на замедление Ютуба. Правда, очень уж неуклюже это все обосновав. Возможно, здесь сложились звезды, и реальная экономическая целесообразность наложилась на политические интересы.
И вроде всем выгодно: провайдеры спасены, политики довольны, отечественные видеохостинги откупоривают шампанское. Только пользователи ворчат - да кто ж их спросит...
N.B. Сейчас в сети активно распространяются инструкции обхода замедления ютуба с использованием VPN-сервисов. Предлагаю порассуждать на тему того, что произойдет, если у провайдеров РЕЗКО вырастет объем зарубежного трафика VPN-протоколов и они точно также придут к правительству и скажут "СЛЫШ РЕШАЙ".
Показать полностью
Ответ на пост «Блокировка YouTube»
А может это люди идиоты, раз не могут найти предупреждения и прогнозы о выходе серверов из строя ещё от 22 года? Или главное поорать погромче?
Блокировка YouTube
Может, лучше честно сказать: "YouTube нарушает наши законы, поэтому вводим блокировку", чем пытаться делать из людей идиотов, туля дичь про умирающие серверы?