Ответ на пост «Почему нельзя напечатать много денег, чтобы всем хватило?»
Всем хватает денег. У всех деньги есть. Можно даже взять в банке.
Всем хватает денег. У всех деньги есть. Можно даже взять в банке.
Какой бред, ясно что залететь наверх или стать богатым с ноги не получится, но стать средним классом это задача вполне посильная для большинства, НО,для этого надо принимать правильные решения на дистанции: не быть полным дебилом в школе( то бишь сдать ЕГЭ хотя бы на проходной бал в средний вуз), 2 самое сложное для многих- выбрать себе нормальную специальность, по которой потом будешь работать, а не просто будешь тусить со студентами во время обучения, не рожать в 16, или штуки три в 20, не набирать дебильных кредитов на айфоны и прочее что вам не по карману. Мне 36 не сильно много но достаточно чтобы увидеть насколько часто люди сами себе делают проблемы в жизни, не получится лажать пол жизни а потом в миг исправить.
Задавшись этим вопросом и порывшись в инете я прочитал плюс-минус одно и тоже словоблудие про инфляцию, про обесценивание денег, про какую-то природу денег, например вот такое словоблудие. Т.к. эти объяснения меня не устроили, то поразмыслив, я набросал более простое объяснение, к тому же вскрывающее действительную проблему существования бедного социального слоя.
Краткий ответ на вопрос из заголовка поста - потому что жизненный уклад рухнет.
Все начинается с того, что жизнь - это социальная пирамида. Существуют богатые, средний класс и бедные. Если бедные получат много денег, то они захотят жить как средний класс не только по условиям жизни - лучшие жильё, одежда, еда, машина, бытовая техника, но также они захотят сменить работу на более престижную и вот тут возникает проблема - если бедные попытаются оставить свои низкоранговые работы, захотят делегировать обязанности по выполнению этих работ кому-то, отстегивая малые деньги им на оплату со своих денег, то где взять тех самых кому они передадут эти работы? Именно - ни где. Вот поэтому бедный класс продолжит свое существование и да же больше - они должны жить так, что бы были вынуждены работать сегодня, чтобы купить завтрашний день жизни, только в этом случае бедные мотивированы работать низкоранговые работы как бы "из под палки". Ведь по желанию такие работы никто делать не будет, а только вынужденно.
А с другой стороны, люди желающие жить лучше, при существовании бедного социального слоя и наличии низкоранговых работ мотивированны "от противного" вырваться из бедности. Мотивированны делать другие работы и при этом быть довольными за то, что они освобождены от выполнения низкоранговых работ.
Поэтому бедный класс не исчезнет, кто бы, что бы не декламировал публике на фасаде жизненного уклада - капитализм, социализм, коммунизм, капитализм с человеческим лицом и т.д. и т.п. Кто-то должен выполнять низкоранговые работы и для этого и нужен бедный социальный слой, его наличия требует сам механизм жизненного уклада.
Ну и дополнительно, люди не готовые к деньгам будут просто кутить на них, почувствуют себя царями жизни и начнут плохо себя вести доставляя неудобства другим людям, а в случае проблем будут откупаться ото всего. В результате может настать вообще анархия которая и порушит жизненный уклад.
Вот в чем дело, а не в словоблудии о обесценивании денег и пр. инфляции, они лишь следствие, а действительная причина зарыта глубже и выглядит проще.