Прежде всего, она подразумевает дискриминацию как базовый правовой механизм. Такое общество - уже не общество равных. Более того, это даже не общество права. Это общество привилегии.

Есть группа, которая имеет привилегию решать, какой будет власть. И есть все остальные. Остальных, в силу постановки вопроса ("обычные" люди против "лучших" людей), получится сильно больше. И вот у нас уже не общество, которое реагирует на свои проблемы и адаптируется, чтобы жить, а система, в которой небольшая группа решает за всех, как им будет лучше.

При этом почему-то полагается считать, что группа "лучших" людей будет действовать в интересах общества в целом, а не в интересах самих себя. И тут даже не обязательно предполагать аморальность этой группы - у неё будет просто свой информационный пузырь, из которого проблемы из других групп могут быть не видны или не очевидны. "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные" - типичный пример такого непонимания.

Именно эту проблему решает демократия, которую почему-то ещё ошибочно считают "властью большинства". Демократия - это власть конкурирующих повесток. Это общество консенсуса, в котором разным социальным группам приходится договариваться и слушать друг друга. Как и у любой другой системы, тут есть свои издержки. Но учитывая, что подавляющее большинство успешных стран - демократии, оно того стоит.

Ну и в-третьих, некоторыми спикерами предполагается, что общество должно "дорасти" до демократии. Мол, сейчас все глупые - пусть сначала поумнеют, а там может и дадим им порулить. Мне это напоминает ситуацию с авторитарными родителями, которые на каждом шаге решают за ребёнка, как именно он должен жить, а спустя двадцать лет вдруг начинают ждать от него самостоятельности.

Это просто так не работает. Сначала человек получает ответственность. Потом он делает кучу ошибок. И именно на решении этих ошибок, на опыте самостоятельного преодоления проблем, появляется взрослая самостоятельная личность. Демократия - это не сертификат зрелости общества. Это возможность обществу развиваться, взрослеть и учиться решать проблемы. Причём всё это есть прямо в истории нашей страны. И общество, которое привыкло к тому, что всё решали за него. И незрелая демократия, которая успела наломать дров. И попытки что-то поменять к лучшему, которые в итоге были подавлены во имя "власти кого надо". И результат этого подавления, к которому мы пришли в 2022м году. Живая книга событий, многие из которых люди наблюдали в прямом эфире. Осталось только сделать правильные выводы.