Ответ на пост «Уволили хирурга, который пришил лицо мальчику»
Вижу тема в "Горячем", активно обсуждается общественностью, но в десятках комментариев я не увидел тех вопросов, которые лично у меня (практикующего хирурга) возникли в самую первую очередь к описанной ситуации.
Сразу хочу уточнить, что для дачи экспертной оценки естественно нет никакой подробной информации - любой нюанс, неважный для того же журналиста, который он не удосужился упомянуть в статье, может сильно изменить ситуацию, поэтому работаем с тем что есть. И второе - я не хочу излишне клеветать на коллегу, возможно (и скорее всего) у него действительно золотые руки, но пластическая хирургия это одно, а экстренная - совсем другое.
1 - что меня не просто удивило, а шокировало. Шилась укушенная рана, что категорически запрещено, Нет, не так - КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО!!! Это табу, которое не обсуждается. Почему так - это ещё один пост расписывать, просто примите как факт.
Можно перевязать кровоточащий сосуд, можно наложить один-два шва, если оторвало крупный кусок и все. Никаких ушиваний раны наглухо, не говоря о каких-то более тонких вещах не допускается.
2 - лицо очень хорошо кровоснабжается, а значит кровопотеря была большой и ребенок поступал в состоянии шока. При этом жизнеспособность оторванные ткани сохраняют всего несколько часов. То есть, получается, на многочасовую операцию брали пациента в шоковом состоянии? Это огромный риск и для жизни, и для осложнений на всех органах.
Да, сейчас ожидаемо в комментариях начнется "ребенок мог инвалидом остаться, с обезображенным лицом!". Да, хотя это в будущем исправимо.... а мог стать трупом (или просто с тяжелыми осложнениями), что уже без шансов исправить. И что лучше?
3 - в статье указано, что ткани плохо приживались "через 3 недели прижилось 75%", то есть явно после операции пошли осложнения, с которыми долго и упорно разгребались. И, сразу вопрос, толку от геройского пришивания "сосудов в полмиллиметра", если на следующие дни рана развалилась (ожидаемо)?
Отдельно обращу внимание, что с осложнениями разбирались уже другое врачи, и вытянули его из реанимации (и с того света) тоже другие врачи. И мы скорее всего не узнаем, а без этой операции сколько бы ребенок пробыл в реанимации и вообще в больнице (что то подсказывает, что меньше).
По итогу (опять же уточняю - по предоставленным фактам) мы имеем ситуацию, когда "молодой и горячий" пластический хирург для "крутого кейса" берется за тяжелую операцию нарушая все писаные и неписаные законы, подвергая ради пиара угрозе жизнь ребенка... и тут ещё многие удивляются откуда пошли претензии от руководства?
