Ответ на пост «Какую самую глупую вещь вам когда-либо говорили совершенно серьезно?»
- Но…А как насчет всех окаменелостей динозавров, которые нашли люди? – ответил я.
- Очевидно, люди закапывали их, чтобы их нашли…
Речь о теории, что "динозавры" - масштабная фальсификация, в ходе которой "окаменелости" изготавливали из камня и закапывали, чтобы их позже "обнаружить", или изготавливали в процессе "очистки".
И для этого есть веские основания, потому что "попилы" на "динозаврах" были эпичными, а когда "окаменелости" активно обнаруживали... То же самое делали с "кладами", "артефактами", "гробницами" и т.д. Сделать, закопать, откопать и выгодно продать было крупным бизнесом, для обслуживания которого создавали музеи. Музеи как явление появились из заказа на государственную пропаганду и для легализации фальсификата с целью выгодной его продажи. До этого "музеи" были представлены частными коллекциями, но именно как институт музеи появились не для искусства и научных исследований, а для пропаганды и бизнеса.
Спрос на те же "египетские мумии" был такой, что в ход шла беднота.
"Музей" в 19 веке - это сборище дельцов, которые "авторитетно" убеждали богатых коллекционеров, что артефакт "точно подлинник". Дельцы искали спонсоров и выступали в качестве посредников при совершении сделок, в музеях или при посредничестве музеев происходили аукционы. Идеальным для дельцов было присосаться к государственному финансированию, выполнив заказ на пропаганду "великой древности великой страны" или лично "великого правителя великой страны". При образовании очередной страны или изменении курса работа в музеях кипела и на всё это выделялись и выделяются деньги.
Выполнялись заказы и на "увековечивание аристократии", у которой деньги на подобные развлечения были, но заказы эти были не простым тщеславием, а имели более веские причины: обоснование притязаний на власть, ценности, имущество, должности, капиталы, статус и т.д. Богатые заказывали "родословные" и на их основе выводили не только обоснование статуса, но и заявляли претензии на земли и другие ценности. Простых заявлений было мало, под это подводилась масштабная "доказательная база" и нужны были "независимые эксперты", способные заявить, что "это точно подлинник". Услуги щедро оплачивались.
Такими "аргументами" затыкали критику, будто "да они же безродные". Да и кто такое ляпнул бы открыто, когда "аргументы" подкрепляли силой? Для того, чтобы это работало, нужны были капиталы и силовой ресурс. Когда какие-то люди захватывали власть, они первым делом создавали "доказательную базу", что у них власть "по праву рождения" и вообще, они "самые древние" и "со всеми главными в родстве". Подлог в родословных позволял присосаться к государственной кормушке и продвинуться.
На поиск окаменелостей выделялись большие деньги, за ними охотились. Учитывая специфику, проще было их сделать.
Целых скелетов до сих пор очень мало, за прошедшие века из "окаменелостей" какие только конструкции ни собирали, посмотрите как менялся и меняется облик "динозавров".
"Динозавры" легли в основу ЗАКАЗА на "что угодно, кроме Бога", на что выделялись деньги. Именно с этой установкой закладывались основы "научного сообщества", которое вовсе не наукой занималось, а откровенным оккультизмом.
"Динозавры" быстро стали прибыльным бизнесом: туризм, музеи, "археология", парки развлечений. Позже: книги, комиксы, фильмы, мультфильмы и т.д.
Изготовить "окаменелость" технически не сложно, проверить - очень сложно. Фактически, людям предлагают верить на слово людям, которые рынок и контролируют.
Большой процент "окаменелостей" "динозавров" - подделки, что не скрывается, но подаётся в форме "было и было". Часть подделок тихо разоблачают, но масштабную ревизию музейных хранилищ независимые эксперты с оглашением результатов не проводили.
Индустрия "производства древностей" в 17-19 веках стремительно развивалась.
Продолжают созвать "древности" и сейчас. В ЕС растёт количество "крепостей-звезд" каждый год, что проверяется по банальным фотографиям аэрофотосъёмки, настолько тем, кто их строит, плевать. В Китае открыто строят "древности" в промышленных масштабах. Этим вообще в мире активно занимаются, в том числе созданием "древностей" под политический заказ.
Есть ли основания сомневаться в концепции "динозавров"? Ещё какие.
Значит ли это, что "динозавров" вообще не было? Не значит.
Помощь питомнику: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
