Ответ Solovieff в «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»

"29 декабря 2023 года Лефортовский районный суд города Москвы вынес постановление в отношении Ивлеевой Анастасии Вячеславовны, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка).

Как установлено судом, Ивлеева организовала мероприятие, известное как "Almost naked", в котором приняли участие не менее 200 человек. В ходе проведения вечеринки были допущены нарушения общественного порядка в виде нахождения граждан в голом, оскорбляющем человеческое достоинство виде, пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений, нецензурной брани в общественном месте.

https://news.rambler.ru/starlife/52032031-sud-oshtrafoval-iv...

Лютое правовое дно. Назначили частный клуб, куда был ограничен вход, общественным местом.

Рекомендую присмотреться к общественным баням, там вообще голяком рассекают и используют элементы БДСМ.

Ответ на пост «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»

Время разбрасывать камни.
Время собирать.

Ещё коты меня жить не учили...

Ответ Don.Coyote в «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»

Чето вы загнули. Ненависть как национальная идея, ну надо же! Еще и Гитлера приплели.

Дак вот, че хотелось бы отметить: «ненависть» и «возмущение» - понятия парадоксально разные. Не будем объяснять, почему, да?

А во-вторых это называется простым словом «довыебывались». Нет, серьезно, каждый хит из уст современных исполнителей - это как пощечина. «Давай мне деньги неси», «я взял твою бу», «пососи дуло», и иже с ними. И да, я знаю, что исполнителей строчек выше и не было на этой вечеринке, но современная эстрада уже слилась в одного огромного сисько-жопо-члено-монстра, который всячески тычет всеми этими органами вам в лицо, нюхайте, господа!

А сейчас - вот это вот. Закрытая вечеринка. Закрытая. Вечеринка.

У тех людей, которые всегда и везде на виду, и о которых говорят тысячи раз в день. О людях, которые воплощают в самих себе лицо своего народа. Эти люди - воплощение уровня нравственности своей страны. Это люди, которых слушает и будет слушать новое, молодое поколение людей, будет вдохновляться ими, будет создавать что-то новое на основе вот этого вот всего.

Было много шуток о том, что Леонтьев на сцену ходил так, как вся эта братия была на этой «вечеринке». Только давайте вспомним, что Леонтьев пел нарядные и добродушные песни, очаровательную белиберду про Килиманджаро, про ураган Сюзанну, про банановую республику, а еще тончайшую лирику. Даже вот сравните «приснился я тебе один всех бед твоих виновник» и «и никто себе не представляет, как я трахаюсь с ним в зале, моя жопа больше, чем у Вали». Хотя что один, что вторая - в трусах и с увеличенными губами.

То, что какую-то наглую девку забанили из-за пижамной вечеринки - это не ненависть. Это ответная пощечина. Народ ей ответил одну простую фразу: «с нас хватит этого говна».

Так работает народная цензура.

Показать полностью

Ответ на пост «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»

С одной стороны тема настолько  набила оскомину, что говорить и писать о ней тошно. И хочется просто закрыть дверь поплотнее, чтобы все эти товарищи которые пишут: -"Не, нуашотакова???" остались в своей альтернативной реальности  победившего скотства.

С другой стороны, видишь количество лайков под постом это скотство оправдывающее, и думаешь: -"Люди, ау! Вы серьезно???"

Это была не просто "закрытая вечеринка" фотки с которой "случайно просочились в сеть". Это был открытый перфоманс, эпатажный акт позерства. Но самое главное, это была сознательная наглядная демонстрация той культурной и материальной пропасти между теми людьми, которых принято называть селебрити и их "кормовой базой". Это была демонстрация силы, независимости и полного пренебрежения.  И конечно же правы те, кто указывает нам: -"Но смотрите, они всегда были такими! Ничего не изменилось! Демонстративное скотство -их образ и норма жизни." Так что же изменилось?

А ничего на самом деле не менялось. Эта кодла всегда вызывала у подавляющего большинства наших граждан только брезгливость и омерзение. Просто она обслуживала интересы правящего класса. Все эти шлюхи и паяцы светили своими жопами в телеэкранов и сиськами со страниц журналов, пока происходила грабительская приватизация, разрушение промышленности, медицины и образования, пока проводилась пенсионная реформа и  переписывалась конституция. Пока, несмотря на прирост территорий страна продолжала вымирать. А ЭТИ пытались всё это пересветить сиськами и жопами, переорать похабными песнями, покорить новые горизонты пошлости и гнуси. И этим все прощалось и сходило с рук.

Так вот главная их ошибка была в том, что эти зарвавшиеся шлюхи и старые пердуны забыли, что они просто обслуга. И это не народ вознес их на вершины Олимпа. Это ИХ поставили этот народ развлекать. Их снабдили деньгами, медийными ресурсами и заполнили медиапространство их гнусными рожами. Им на откуп отдали искусство, театр, эстраду и кино. Им доверили воспитывать детей. Но им оказалось этого мало. И в силу своей тупости, они поверили в собственную исключительность.

Посмотрите на эти лица. Все эти люди напрямую когда-то связанные с государством, сосавшие государственную сиську, выступавшие на центральном телевидении, завсегдатаи форумов и гос корпоративов... Кто-то из них выразил согласие с политикой государства за последние пару лет? Может поддержал наших воинов на передовой? Организовал сбор средств или гуманитарной помощи? Может хотя бы поддержал теплым словом жителей Донбаса? Нет... С Киркоровым понятно, он просто дверь нужную найти не может(просто трус), но остальные? Все эти гости и соратники иноагента Дудя, занявшие довольно тихую, но последовательную антироссийскую позицию. Они ведь всерьез считают себя лидерами мений!  И главная цель этого блядского перфоманса, была подставить государство. Вы там воюете, а мы тут бриллиантами жопы вытираем.

Да, в такое время могут устроить такое представление только те, кто не считает эту страну и этот народ своей. И государство сигнал уловило. Да, одно дело когда отец ребенка пропадает на трех работах чтобы прокормить семью и какая-нибудь условная Ивлеева в это время ссыт этому ребенку в уши о том, что нужно учиться "эффективно инвестировать". И другое дело когда отец ребенка сидит в окопах.

И самое простое и эффективное со стороны государства, что можно было сделать это просто самоустраниться. Просто показать этим тупорылым чего они на самом деле стоят. Что с ними будет если "народная любовь" выльется на них во всей красе. Раньше Собчак могла убивать людей в ДТП и называть русских генетическим мусором а Киркоров мог безнаказанно избивать людей... Но люди помнили и были готовы напомнить при первой возможности. И "отсутствие одежды" в данном случае только повод.

Как это толковать -вопрос дискуссионный. С одной стороны может именно с этого начнется процесс самоочищения нации. А может и правда начнется охота на ведьм и полный трэш. Первые реакции уже внушают опасения. Такое ощущение, что люди по эту сторону баррикады тоже не совсем одупляют "ашотакова?" И на всякий случай начинают карать по принципу подобия. История с волгоградскими журналистами тому яркий пример. Пожелаем им сил и удачи в новом году.

Показать полностью

Ответ на пост «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»

Какая же каша у автора в голове. «Они взрослые люди делают че хотят» это работает в случае их непубличности и независимости от государства. А когда они светят лицами везде и повсюду, их представляют как кумиров и звезд эстрады, у них берут интервью, их мнением интересуются СМИ, их жизнь у всех на виду и демонстративно напоказ, причём при активной как минимум медийной господдержке - это совсем другая история. Если их никто не знает, их не навязывают как кумиров и образец всего и вся,  если они заработали миллионы и заплатили с них налоги - пусть хоть голыми пляшут и с гусями делают всякие разности. Опасности для страны автор не видит ? А то что российская молодежь насмотревшись на подобных кумиров поголовно хочет стать блогерами и никем кроме, вас не смущает? То что в кумиры записывают каких-то совершенных фриков, вроде той же Ивлеевой, которые мыслят и выражаются как двоечники едва окончившие 9 классов? И тратят свои миллионы именно так как если бы такой двоечник выиграл их в лотерею? Вы считаете что жрать, бухать и ипстись как смысл жизни получив на это деньги любыми способами и не получив никакого  образования,  - это то что надо закладывать в головы подрастающему поколению? Они без зазрения совести соглашаются поганить тошнотворными ремейками советскую классику кинематографа. Ивлеева снялась для журнала Плейбой. Надеюсь не надо объяснять что это за журнал. И песни пишет такого же содержания. И им все равно, лишь бы платили и побольше. Чтобы продолжать трясти задницами, надев на них колье подороже. Тут лично мне вспоминается басня про мартышку и очки.

Кехман вообще признался что собирался организовать выступление Ивлеевой перед студентами МХАТа, того самого который прославил великий Олег Табаков. А теперь что называется доголосовались до мышей. И таких Ивлеевых десятки, они облепили госконтракты и заняли собой все медийное пространство. При этом создают даже не посредственную а ужасную музыку и снимаются в ужасных фильмах. Прославляя невежество и удовлетворение базовых потребностей как конечный и единственный  смысл существования. Вы правда считаете это нормальным? Ниже на Пикабу новость что Анастасия Баднарук выиграла чемпионат мира по рапиду. И регулярно наши юноши и девушки выигрывают то чемпионаты по программированию, то международную олимпиаду по физике то ещё что-нибудь. Об этом пишут и тут же забывают. А в медийном пространстве при этом почему-то годами светят своими лицами не они а какие-то случайные девки с отсутствием талантов, совести и социальной ответственности во всех смыслах этого слова. Почему-то я не могу себе представить Анастасию Баднарук ни снимающейся для Плейбоя, ни поющей поо размеры мужских половых органов, ни пляшущей в каком-то кабаке нацепив колье на задницу. А вот представить ее потратившей 22 миллиона на сеть шахматных школ я могу. Представить ее ведущей какой-нибудь образовательной передачи на ТВ - тоже. Но в приоритете не такие как она, не таланты и образование, а пошлость и разврат. Вот каким вопросом задаются патриоты, требующие отлучить всех причастных к тому позорищу от эфиров, чтобы вы знали. И правильно задаются.

Показать полностью

Ответ на пост «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»

Что этот бред делает в топе горячего?

Вначале мое мнение по этой "вечеринке" - мне плевать. Была она, не было ее - без разницы. Но вот хайп вокруг этого события равнодушным меня не оставляет, и раз уж он поднялся, то предпочитаю находиться на белой стороне силы. Что это значит? Это значит, что если меня спросить о моем отношении к произошедшему в "Мутаборе" я отвечу: считаю вечеринку безобразием.

Исходный пост написан либо с целью "обелить" на заказ, либо хайпануть, либо человеку мил и близок такой способ времяпровождения. Я не д'Артаньян, голых теток бесконечно люблю, но здесь речь уже не о голых тетках (и мужиках), а о нравственности. В медиа такое попадать не должно, тем более в исполнении "лидеров мнений". Ясное дело, что общественная мораль запрещает нам самое приятное: алкоголь, безделье, секс и т.д., но если провозгласить все это почетными занятиями, то обществу придет конец. А ведь оно и так по швам трещит. Поэтому правильно осуждать и наказывать.

Автор рассуждает категориями "мы с пацанами", но в масштабах страны такой подход не работает.

Интересно, что автор лихо заклеймил позором патриотов, потому как разделил их на "в кавычках" и "настоящих", да и вообще что-то там про государство приплел, которое здесь абсолютно не при чем. Патриотизм - это любовь к Родине. В либеральных определениях - любовь к стране. Возможно, но здесь есть нюанс - для меня и для массы читателей Пикабу Родина (та самая страна) - это СССР, а не РФ.

Много писать не буду, пройдусь лишь по некоторым утверждениям автора и с обращением к нему.

Люди могут развлекаться, как угодно. Они плясали в колготах на закрытой вечеринке. Это не запрещено законом. Нравится им - да на здоровье.

Ну как тебе сказать. Некоторым, например, с животными совокупляться нравится, но это не значит, что так поступать хорошо. Если тебе такое нравится, то лучше помалкивать, а не вечеринки тематические устраивать. И, ты удивишься, совокупление с животными тоже не запрещено законом.

На концерты Киркорова ходят толпы живых людей. Ролики Собчак и Ивлеевой смотрят миллионы.

Ты считаешь, что это нормально? Я не согласен. И это нужно менять, нужно объяснять людям, что продукт подобных личностей ничего хорошего не несет. Осудить и наказать за эту вечеринку - один из шагов в сторону оздоровления общества.

И где там содомию увидели? Человек в трусах - содомит? На пляжах все поголовно содомиты?

Ты это серьезно про пляж? Я тебе сейчас объясню - каждой одежде свое время и место. А еще цель. На пляже люди в трусах потому, что они там купаются и загорают. Пробовал купаться и загорать в одежде? Ты бы еще общественную баню в пример привел - там вообще все голые. Вот только попробуй попариться и помыться в одежде. Получилось? Здесь все как с дефекацией. Для нее есть специальное место - туалет. Там ты можешь безнаказанно какать сколько угодно, но как только ты сядешь срать посреди улицы - тут же огребешь от любых патриотов, и в кавычках и без. Огребешь справедливо. Кроме того, нужно понимать, что на пляже люди в трусах не ради того, чтобы телом светануть, а на обсуждаемой вечеринке светануть телом было самоцелью, ну или одной из.

К тому же - где ты видел, чтобы на общественном пляже в России (именно в России, потому как, например, в Австрии я такое видел), свободно прогуливался бухой подросток в одном носке на писюне?

Вообще в исходном посте почти все полный бред. Жалко тратить время на дальнейший разбор.

Но еще об одной интересной штуке упомяну. Автор считает личным делом каждого участника той вечеринки участие в ней, ту одежду, в которой он там был и публичное освещение голожопия. Мол - это люди взрослые и осуждать их поведение, а уж тем более запрещать, нельзя. И тут же осуждает тех, кто осуждает вечеринку. Тут явная клиника. Ведь осуждать или не осуждать личное дело каждого. Или Ивлеевой с голой жопой прилюдно ходить можно, а всем остальным осуждать ее поведение нельзя? Это как так? Свободы только для Ивлеевой, а остальным молчать и хавать? Да и вообще - Ивлеева, вот, писюны короче 15 см осуждает, может автору оригинального поста обвинительную простыню в ее адрес накатать, вместо осуждения любых патриотов? Ну а что?

Я понимаю, что мой пост в топ горячего точно не выйдет, но может хоть кого-то задуматься заставит. Братцы, вами же манипулируют.

Показать полностью

Ответ на пост «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»

Эх! Сколько текста, а ведь по сути нужно то немного из него. Это как я вижу это всё.

Легко возмущаться Ивлеевой. Только многие забывают, что у олигархов тоже есть вечеринки. И проходят они сильно развратнее. Просто их в Инстаграм не выкладывают. А одну было не скрыть.

Вот именно, всем или большинству народа плевать на всякие ЗАКРЫТЫЕ вечеринки олигархов и еще кого либо, включая тех же артистов если бы они не устраивали эту показуху как "пир во время чумы". Я почти уверен, что была как минимум негласная указивка от властей, подобного не устраивать напоказ во время текущих событий, но нет же, им нужно было устроить эту показуху (с пошлым контекстом) наплевав на волю тех, под чьим тёплым крылом они все это заработали за все предыдущие годы. Не стоит "плевать в кормящую руку", тем более если ответочка будет не слабая, уж они то должны были это понимать (но видимо не поняли). Нравится кому то или нет, благодаря своему государству они имеют то что имеют и стали теми кем они есть и с этим им ПРИДЁТСЯ считаться. Эту мантру "про сами всего добились" без как минимум содействия государства оставьте уж совсем неадекватным их защитникам.

А еще есть очень гнилой демагогический аргумент, который называется "как можно в такое время". Аргумент разбивается одним вопросом: они это время устроили? Если нет, то какие к ним претензии?

Вообще никаких претензий не было бы к ним, если они это напоказ не выставляли это, и ограничилось в СМИ простой текстовой заметкой с пару тройкой нейтральных фото или вообще никак не афишировали бы, но нет чувакам еще ВЫЗЫВАЮЩЕЙ славы захотелось а к чему это может привести они не додумались :)

Я уж точно не призываю никого сажать и раскулачивать (только в пределах закона), но немного забвения им точно не помешает в воспитательных целях (с голоду не умрут) :)

Ответ Don.Coyote в «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»

Кто кого учит ненавидеть? Вы вообще о чем? Общество возмущёно тем, что публичные личности, которых показывают на всю страну на федеральных каналах за кулисами занимаются вот этим мракобесием. Да ещё и сливают это в сеть. А кому понравится такая двуличность? Как еще относиться к людям, которые с одной стороны экрана приучают нас к искусству, творчеству, музыке, а с другой по сути пропагандируют этот вот пиздец.

Чему хорошему эти "звезды" могут таким поведением научить наших детей? Ведь чем известнее человек, тем большее влияние он может оказывать на умы других. Вы ходите, чтоб наши дети брали с них пример и когда подрастут тоже устраивали такие дебоши? Или ходили на вечеринки в одном носке? Это именно тот путь, которого мы достойны?

Если мы хотим построить здоровое общество, в нём не должно быть таких вечеринок. Даже и закрытых. В здоровом обществе могут быть только традиционные ценности, и нет места разврату, извращениям и прочему мракобесию.

Отличная работа, все прочитано!