versedmm

Всем привет.

В этом посте я бы хотел Вам рассказать о 3-х фильмах с одной историей и своих впечатлениях после просмотра эти фильмов. Все эти 3 фильма я просмотрел в течении вчерашнего дня. 

Первый из фильмов - 12 разгневанных мужчин 1957 года от режиссера Сидни Люмет.

http://www.kinopoisk.ru/film/346/

Этот фильм основа для двух других фильмов, о которых я дальше расскажу. 

Фильм о 12-ти присяжных, которым необходимо вынести вердикт о виновности или невиновности 18-ти летнего парня в убийстве своего отца. И, вроде, дело казалось решенным и парень виновен, но при первом голосовании оказывается, что 1 из присяжных не уверен в виновности парня.

С этого момента начинается обсуждение и взаимное убеждение в виновности/невиновности парня. Приводятся факты из судебного разбирательства, которые затем один за другим обсуждаются и подвергаются сомнению.

Плюсы фильма: диалоги- в фильме нет никакого экшена, никаких погонь и драк, этот фильм просто приятно посмотреть из-за диалогов 12-ти мужчин о судьбе 13-го. Игра актеров и работа оператора, которому, хоть это и не экшен, нужно сделать так, чтобы зритель не уснул от просмотра фильма.

Минус фильма - я обратил внимание на этот минус только после просмотра отечественного римейка - в сценарии фильма просто закрыли вопрос о том кто же убил отца парня, если подсудимый не виновен? Нет никаких намеков на то, кому это может быть выгодно, зачем женщина на суде выступала против парня и кого "видел" убегающим старик с нижнего этажа.

Фильм однозначно рекомендую просмотреть вне зависимости, собираетесь вы смотреть римейки или нет.

Второй фильм - 12 разгневанных мужчин снятый через 40 лет после оригинала от режиссера Уильяма Фридкина. http://www.kinopoisk.ru/film/85566/

Сразу скажу, что фильм мне не понравился. 

Если рассматривать его как отдельный фильм и не вспоминать оригинал, то понимаешь, что такой фильм второй раз не посмотришь и ещё пожалеешь, что вообще посмотрел его.

Подбор актеров и сама игра актеров тянет наверное 2+ или 3-, хоть и почти все диалоги один в один с оригинала, все равно они сказаны как-то иначе. 

Если в оригинале из 12-ти присяжных 9 - это мужчины в возрасте примерно до 40-45 лет и обсуждения и у них проходят живо, то в римейке почти половина актеров пожилые люди и противостояние первого человека, который считает, что подсудимый не виновен, и человека, который последним принял это решение выглядит перепалкой двух стариков.

Основное отличие от оригинала в том, что его сделали в цвете, цвет также добавили и среди актеров - в фильме снялось 4 афроамериканца, один из которых вечнонедовольный и считают что негров везде притесняют. 

Плюсы и минусы перечислять не буду, потому что плюсов нет, а все минусы описаны выше.

Третий фильмы - это фильм 12 2007 года российского производства от режиссера Никиты Михалкова. http://www.kinopoisk.ru/film/222809/

В этом фильме не так много схожести с оригиналов, а именно: есть 1 подсудимый и 12-ть присяжных, среди которых один сомневающийся, есть женщина из дома напротив, есть старик этажом ниже.

В остальном же это новый фильм, который снят с внесением российских реалий и событий недавнего прошлого.

Основные отличия от оригинала в том, что в фильм привнесены воспоминания присяжных, которые каким то образом влияют на изменение мнения о виновности/невиновности подсудимого и в связи с этим фильм длиться не обычные 1,5 часа, а 2,5 часа. 

В фильме примерно до середины присяжные совсем не обсуждают деталей убийства и мнение меняется под впечатлением или от воспоминаний, но к концу фильма все же начинаются разборы полетов и им даже удается выяснить кто способствовал убийству и один присяжный даже решил вместе с подсудимым найти виновников.

Определяются мотивы лжесвидетельства соседки из дома напротив, догадываются кого видел старик этажом ниже.

Но все-таки самый главный смак этого фильма - это воспоминания присяжных. Именно они помогают понять почему присяжные принимают интуитивные решения, которые в итоге подтверждаются фактами.

Плюсы фильма: актеры - шикарный подбор и игра актеров, каждый из них сыграл свою роль на "5", нельзя сказать, что какой-то присяжный смотрелся бледно на фоне остальных (даже охранник, который звонил к своим знакомым с телефонов присяжных); диалоги - их в фильме много и все они и интересные и к месту.

Минусы - я не заметил, я реально не знаю на что обратить внимание и даже зашел на кинопоиск, чтобы почитать рецензии других людей и не нашел каких-то обоснованных минусов. 

На этом все, не знаю понравился пост или нет, но первый и третий фильм советую к просмотру, если вы их не смотрели, а если уже смотрели, то приглашаю в комментарии, выскажите свое мнение.

Всем приятного просмотра.

ссыль: http://lenta.ru/news/2016/01/12/rich/