Ответ на пост «"Новая хронология" Фоменко и Носовского.»1
Вот совсем не соглашусь с автором статьи про радиоуглеродный анализ как достоверный метод определения даты ообразования чего либо... Данный углерод 14 со сроком полураспада образуется где-то при неких ядерных реакциях и мог образоваться где угодно от взрывов на Солнце с выбросом вещества звезды но нашей звезде до этого ещё рано :))) значить это некий привнёсённый материал откуда либо извне ( хотя мог подняться из недр планеты но суть то не в этом) суть в том что углерод мог быть прмвнесён в материал откуда угодно по принципу Става в которую попал углерод сьела корова потом она покакала и из какашек выросла новая трава которую сьел сурок которого сьел коршун и так по кругу 1000раз пока не попадёт в древесину из которого сделают гроб похороненного монарха ... Вы понимаете суть? Это всё один и тот же углерод 14 и он мог пройти много метаморфоз пока не достиг очередного полураспада а вы считаете не возраст древесины а просто сколько осталось углерода 14 в данном материале и как это может дать вам точную датировку если вы даже не знаетн откуда и как этот углерод попал в данный материал ??? 🙂🤷♂️