user12254281

Открывая книгу Марии Самтенко «Леди не летают», читатель надеется на что-то лёгкое, романтичное, неожиданное. Но единственная мысль, которая держится в голове на протяжении всего процесса чтения, это: «Ну и что это?.. Что это за.. Народное творчество?», — причём с максимальным презрением в озвучке кота Матроскина.

Что нам заявляет аннотация? Сильная и независимая дознавательница отправляется в Академию для лордов и леди для того, чтобы найти загадочного убийцу-дракона бедняги Жанны.

А что мы видим по факту? Лишь черновик, который с чьей-то подачи неумелой невнимательной (умышленно ли?) рукой попал в печать… Скандалы, интриги, расследования — кто допустил этот беспредел?

А разгуляться негодованию есть где.. Чего только стоят неправильные окончания слов; повторяющиеся слова, фразы, мысли в соседних предложениях и абзацах. Про предложения без пробелов я вообще молчу. (Фото прилагается)

Как это можно было пропустить в печать?

Бывает, конечно, такое, что сюжет фантастичен, и только неграмотный текст мешает восприятию. Но, кажется, автор тоже немного поспешила, а именно: не продумала идею книги до конца. Пройдёмся по содержанию?

◾Очаровательная дознавательница леди Кларисса… Нет, не так. Это было бы оскорблением для всех леди. Бывалый следак Кларисса Шар-Трени — вот, намного лучше — обладает настолько скудным словарным запасом, что речь её на 50% состоит из упоминания Багрового демона и его пятнадцати приспешников, которых она суёт всем и каждому в… Одно причинное место (потом узнаем почему). Еще на 25% речи составляют штаны лорда Грайси, к которым она отчего-то очень неравнодушна. Следующие 15% достаются фразе «если она ещё леди». Ну и ладно, так уж и быть, оставшиеся 10% заполнены около-следовательской болтовнёй.

◾Теперь перейдём к тому, почему же Кларисса так ревностно, с завистью относится к чужой девственности. Может потому, что свою она благородно отдала для изнасилования участникам культа поклонения демону вместо другой жертвы? С тех пор, я так понимаю, мужчины у неё не было, вот она и завидует тем леди, которые лишаются своей девственности, имея чувства к мужчинам. И как же легко она рассказывает историю о культе — словно в магазин сходить. Никакой травмы (помимо вечного упоминания Багрового демона), никаких переживаний и сожалений — ну кремень. Или просто пустой персонаж, не прописанный автором. Хотела добавить душераздирающих событий, а в итоге рассказала анекдот.

◾Это детектив, да? Значит, в конце должен быть убийца. Причём тот, кого ты не ожидаешь. У которого будет мотив для усиленной подготовки и конспирации. А что в итоге? О, убийца появился лишь в начале книги и в конце, когда его уже поймали. Остальное время его не существовало даже на фоне. Просто один из профессоров хотел вернуть леди возможность летать. Поэтому взял в подручные студента. Профессор создавал зелья, которыми студент опаивал девушек, предварительно соблазняя. Леди превращались в драконов, они могли летать, правда, недолго. В этом и заключалась загвоздка. А что с Жанной Одейро-оро? О, она просто превратилась обратно в человека прямо в воздухе и разбилась, потому что её просто не успели подхватить. Достаточно кровожадно? Стынет кровь в жилах? Нагоняет жути? Согласна, сама зевнула, пока писала. Даже мотива для этого самого профессора автор придумывать не стала — зачем он хотел вернуть леди возможность летать? Хотя… Ну вот кого это волнует, правда же? Самая ненужная вещь в детективе — мотив.

◾Ну и что добивает читателя в книге, так это бонусная глава, которая якобы ведётся от лица разных персонажей. Только в какой-то момент автор задумалась, и от первого лица велись только фрагменты лорда Грайси, а остальные так и шли от лица рассказчика.

Ну так что это? Невнимательность? Лень? Злой умысел? Пример книги, которую-нельзя-издавать? Или просто-напросто халтура? Даже не знаю…