tatonic

На КиноПоиске можно посмотреть прошлогодний фильм Past Lives, который вроде корейский, но на самом деле нет.

Про такие фильмы сложно писать, чтобы не скатиться в пошлятину, потому что это очень тонко сделано, на мелких деталях, нюансах, и ты по коротким сценам собираешь картинку.

История такая: девочка из Южной Кореи дружила в школе с мальчиком. Лет в 12 ее родители решили эмигрировать в Штаты, и перед отъездом мать девочки договорилась с матерью мальчика устроить подросткам свидание. Они погуляли в парке, а потом пришла пора уезжать. Девочка сменила имя на какое-то более благозвучное, и тютю. Мальчик грустил.

Проходит 12 лет, она - студентка, находит в соцсети сообщение мальчика, который вспомнил о ней и ищет, но не может найти - она сменила имя, новое он не знает. Она пишет ему, и снова отношения завязываются. Потом их показывают ещё через 12 лет.

Поначалу кажется, что это история любви, но постепенно понимаешь, что кино совсем про другое. Про выбор, зачастую даже не собственный, который в дальнейшем определяет всю оставшуюся жизнь, а еще про умение отпускать с благодарностью прошлое, и те сценарии, которые мы могли бы воплотить, будь у нас в запасе несколько жизней.

Меня поразила деликатность, с которой рассказана эта история. Она кажется очень спокойной и гладкой, ключевые моменты герои проговаривают, без споров, скандалов, и все их переживания и боль остаются за кадром.

При этом, когда смотришь и примеряешь на себя их роли, переживаешь за каждого, потому что боль всех героев очень понятна, ощутима.

Получается смешно: они спокойные ходят в кадре, а ты, как на футбольном матче орёшь: "Да твою же мать!". Развлечение для знающих толк в извращениях.

И только плач героини в финале и выражение лица главного героя в такси - два смысловых маячка, которые намекают на то, как и чем завершилась для героев эта история (Это не спойлер).

Я очень радуюсь, когда нахожу такие фильмы, книги. Они цепляют, влияют, остаются. Хотелось бы уметь так рассказывать истории.

🔥 Про необычные, цепляющие фильмы и книги пишу в своем ТГ-канале, заходите в гости, буду рада)

В прошлом году вышло целых три известных фильма о писателях, один получил «Оскар» за адаптированный сценарий (сценарий по книге). Так ли много вы пропустили, и стоит ли вообще их смотреть?

Далее вкратце, практически для ЛЛ (если совсем для ЛЛ – то не особо стоит, но хотя бы знать будете, о чем речь), МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ, ОСТОРОЖНО (на самом деле только про последний, но это ни на что не влияет)!

«Ты ранил мои чувства» Николь Холфсенер (см. ее фильмографию, многое прояснится): история о тетеньке-писательнице, которая ведёт курсы писательского мастерства, написала роман-автофикшн, но он никому не зашёл.

В том числе ее мужу, он признался об этом в разговоре другу. Писательница разговор случайно подслушала и теперь ждёт, когда муж скажет ей лично. А муж не хочет.

Ожидание: ранний Вуди Аллен, реальность далеко не такова. Ооооочеень нудный фильм, когда хотят что-то приличное про такое сказать, говорят, атмосферный.

«Бескрайний бассейн» - второй фильм сына Кроненберга, с фантдопущением и немношк критикой капитализма, сейчас модно. Красивый автор одной книги (А.Скарсгард) с красивой женой, чей папа издал эту книгу, едут в какую-то мелкую несуществующую страну, где у него случается некая жопа, и дальше происходит фантдопущение.

Поначалу кажется, что оно - основа фильма, но нет, это присказка. Кино медленно раскачивается, так что важно не выключить его в первые 50 минут. Я выключила, но потом зачем-то вернулась. На финальном кадре поняла, зачем. Смотреть не сказать, чтобы интересно, но наблюдать за тем, как писатель постепенно узнает про себя и людей новое, любопытно.

«Американское чтиво» Корда Джефферсона - фильм в фильме про талантливого темнокожего писателя, которого задолбала повестка, и он написал сатиру на популярные штампы афроамериканской литературы, назвал книгу "Говно" (F*ck) и рассчитывал влепить увесистую пощёчину общественному вкусу.

А вместо этого получил бешеные тиражи, престижную премию, кучу денег, контракт на экранизацию. Смотреть весело, хорошие актеры, много действительно забавных моментов про современную литературу и писателей, но финал режиссер сливает.

Почему: фильм снят по роману П.Эверетта «Erasure» (на русский не переводился), и там на писателя этот непонятный успех влияет негативно, стирает его настоящего. В фильме реальный финал замещает пересказ финала экранизации.

Т.е. они таким приемом хотели прийти к результату книги, но выходит какая-то искусственная жопа (к тому же, писатель оговаривается, что в жизни все иначе). И вот эта пустота знатно разочаровывает: конфликт выдыхается, бабло победило творчество, привет. Как следствие, «Американское чтиво» номинировали на «Оскар», а премию он получил только за адаптированный сценарий.

Больше о кино и книгах пишу на канале - https://t.me/martatonic Заходите в гости, буду рада!)