santa291

Доброго времени суток. По просьбе @SEPRAN, рассказываю о своем опыте владения оружием в псевдонарезных калибрах и своем видении дальнейшей их судьбы. Оружие используется для развлечения, к охоте совершенно равнодушен, хотя и был на ней пару раз. Оружием владею с 2011 года.

Из квазинарези первым мной был приобретен ВПО-209, одна из первых выпущенных моделей в калибре 366 ТКМ. Основными задачами были развлекательная стрельба в Алабино по мишеням с друзьями. В течении нескольких последующих лет из квазинарезного были также приобретены ВПО-223 (9,6 ланкастера), ВПО-208 (366 ТКМ), ТГ-3 (9,6 ланкастера). 208 был продан ради места под полуавтомат в 12 калибре, и на текущий момент в сейфе лежит три псевдонарезных единицы. Избавляться не вижу особого смысла, хотя и стреляю с них сейчас крайне редко.

Прежде всего хочется рассказать о самом удачном приобретении из всей линейки - это ВПО-223. Куплен он был для второй моей попытки приобщиться к охоте, как самая дешевая девятка на рынке. К охоте я так и не приобщился, а вот сам карабин сильно понравился. До него я к винтовкам с болтовым затвором относился довольно прохладно - с моей тогдашней точки зрения, смысла дергать туда-сюда затвор при наличии полуавтомата на магазинном питании не было. Я оказался сильно не прав - в такой стрельбе свое удовольствие, для меня даже большее, чем из полуавтоматов. С его появлением я серьезно засел за релоадинг и начал увлекаться снайпингом. Карабин позволяет уверенно вести огонь на предельную дистанцию тира в Алабино - порядка 320 метров. Средняя кучность стрельбы порядка 2-3 угловых минут. На дозвук пуля переходит в районе 330-350 метров в зависимсоти от навески пороха, соответственно, смысла стрелять дальше этой дистанции из этого карабина нет. К достоинствам можно отнести то, что это оружие можно использовать для подготовки к владению более точными болтовыми винтовками, хорошо тренирует вкладку и внесение поправок. Возможна замена ложа на кастомное (из интересных вариантов - наборный ламинат и рогдица из титана). Родное мне лично попалось бракованное, с трещиной, от АртДекард (надеюсь, правильно вспомнил название). Поскольку пользоваться им все равно желания не было, даже не пробовал менять его по гарантии. Но на данный момент, вроде бы, проблема с ложей у этого карабина уже решена. Также не понравился УСМ - у моего через некоторое время сломался предохранитель, винтовка могла спокойно выстрелить, стоя на нем. Пришлось заменить. Помимо этого, настройки спуска работали очень так себе, по крайней мере на тех двух УСМ, что были у меня - не было возможности сделать одновременно легкий и длинный спуск. На данный момент считаю этот карабин лучшим среди своей квазинарези. При этом ТК598 будет, вероятно, еще лучше за счет наличия шнеллера.

Следующее место занимает ВПО-209 - прямой аналог ВПО-136 в квазинарезном калибре. Достоинства - это калашников. Недостатки - это калашников) Можно обвесить, можно не обвешивать. Я первые два-три года держался, мне нравились ощущения от дерева, но потом все же решил приодеть. Стреляет на сотню метров неотличимо от своего полностью нарезного собрата (тут нужно учесть, что стрелял я с них обычно стоя и на скорость, возможно, со станка будут какие-то отличия). Родной магазин стоит выкинуть в помойку сразу же и купить пафган - это разом избавит от клинов и недосылов при стрельбе. Хорошая рабочая лошадка, с него я отстрелял суммарно около 15 тысяч выстрелов, следов износа на первый взгляд нет, думаю, без проблем расстреляет еще столько же. По цене патрона разница с нарезным в полтора раза (11 против 17 за штуку), а с текущими новостями про санкции на патроны, возможно, вообще сравняется.

ТГ-3 - хорошее решение для охоты. Разница с нарезным тигром уже существенная, прежде всего по отдаче. За счет малого веса и мощного патрона в стоковом ложе лягается это оружие очень сильно. Родной пламегаситель бесполезен. Переключение газблока лучше не трогать вообще, оставив максимальное, иначе его придется каждые 50 выстрелов обратно крутить. Подушечка на прикладе сделана под ПСО и для других прицелов неудобна. Тем не менее, если это не пугает - для охоты, я думаю, будет отличным приобретением. При наличии желания можно одеть в титановое/алюминиевое шасси и поставить ДТК, что здорово улучшит ощущения от стрельбы. В целом нормальный вариант - точное, убойное оружие.

ВПО-208 стало самой неудачной покупкой из квазинарези. Гильзы постоянно закусывало, они били в прицел, само оружие для моего роста и длины рук не подходило принципиально. Возможно, мне попался не лучший экземпляр. Пробыло это оружие у меня недолго, фотографий нормальных не сохранилось. Впечатление оставило настолько плохое, что даже в коллекцию решил не оставлять.

Теперь о перспективах. Как, я думаю, знают уже все заинтересованные лица - со следующего года новыми законопроектами здорово урезают осетра любителям оружия. Оружие со сверловками ланкастер и парадокс становится нарезным оружием с 29 июня 2022 года.

Первый пункт - про тех, кто хотел купить себе почти нарезное без стажа. У вас еще есть время, хоть и немного. Регламентный срок получения лицензии на покупку оружия - 30 дней, регламентный срок выдачи РОХа - 14 дней. Если у вас уже есть оружие или на руках весь комплект документов - дедлайн ориентировочно 16 мая. Но это для настоящих экстремалов. Для обычных людей рекомендую подать на РОХу максимум в начале июня, то есть дедлайн подачи на лицензию - конец апреля 2022.

Второй пункт - про тех, у кого стажа нет. Мне неоднократно говорили, что для тех, кто оформит оружие как гладкое, оно гладким и останется. К сожалению, это не так. Цитирую поправки к закону (ст.1 п.1):

"нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси;".

То есть с 29 июня следующего года все оружие со сверловками ланкастер и парадокс станет нарезным, без вариантов. Тем не менее, его позволят продлить тем, кто потеряет на это право, цитирую текст поправок (ст.5 п.2):

"В случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании ранее выданных соответствующих разрешений, в том числе при их последующем продлении."

Теперь вступаем на зыбкую почву догадок и предположений. Понятно, что по логике вещей вроде как стаж владения таким оружием должен идти в общий стаж для нарезного. Но, цитирую закон об оружии (ФЗ 150 ст.13):

"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."

Здесь следует обратить внимание на выделенные фрагменты. Во-первых, до сих пор нет единого понимания, как читать "имеют" - это подразумевает неразрывность стажа (на это есть решения судов) или неразрывность стажа не нужна (на это тоже есть решения судов)? При переезде ланкастеров и парадоксов в нарезное и отсутствии обычного гладкоствола стаж очевидно прервется - в наличии на руках только нарезное оружие. Во-вторых, читая буквально, стаж идти не будет при отсутствии обычного гладкого. Возможно, закон допилят или внесут ясность. Возможно - оставят на откуп местным ЛРО. В любом случае, всем тем, у кого в сейфе стоит только квазинерезь, рекомендую сходить и купить двустволку в 12 калибре с утилизации. Обойдется это тысяч в пять, а от возможных проблем избавит.

Третий пункт - по поводу патронов и судьбы калибров. Я попробую аргументировать свое мнение, но это все равно остается только личным мнением, предсказывать будущее не умею.Есть большая вероятность вымирания некоторых калибров. На перспективу в ближайшие пять-десять лет:

а) 9.6 ланкастера будет жить, поскольку неожиданно оказался хорош для охоты как замена плавно помершей девятки блюма (9х54) - мнение многих знакомых охотников, да и оружия в нем было продано много.

б) 366 ТКМ будет жить, поскольку подавляющее большинство парадоксов и ланкастеров вышло в этом калибре, а это рынок не менее 400 тысяч стволов.

в) Возможно, на плаву останется 345 ТК, поскольку довольно популярен среди спортсменов. С другой стороны - их немного.

г) 9х22 алтай вероятнее всего умрет. Крайне мало оружия, барнаул не успел толком начать производство патронов - словом, мертвый калибр.

д) 366 магнум вероятнее всего умрет - ему очень не повезло появиться на рубеже принятия новых поправок в ЗОО, калибр лучше 9.6 ланкастера для точной стрельбы, но увы - их не успели продать в нужном количестве для обеспечения спроса и вряд ли успеют.

Картинка от Техкрима по статистике продаж боеприпасов в квазинарезных калибрах:

Доброе утро. 25 июля этого года от лица Концерна Калашникова в Госдуму был внесен законопроект № 518654-7, где содержатся предложения по корректировке законодательства в сфере оборота оружия. Ознакомится с текстом можно на сайте. Кратко перечислю то, что ожидалось по заявлениям концерна и сравню с тем, что в итоге было подано, ниже мои комментарии.

Итак, первоначально концерн предполагал внести следующие поправки:

1) Увеличение максимального количества патронов в магазинах до 30 на стрелковых объектах. Явно не внесено, однако, в случае принятия закона, на соревнованиях можно будет использовать более емкие магазины.

2) Мелкашки (.22lr) перевести в раздел гладкоствола либо создать для них отдельный тип оружия, не требующий нарезной лицензии (ЛНА) на приобретение.

Не внесено.

3) Увеличение максимального количества оружия на руках до 10 единиц каждого вида.

Внесено.

4) Уменьшение стажа, необходимого для приобретения нарезного оружия, с пяти до трёх лет.

Внесено.

5) Введение термина "сервисное обслуживание", позволяющее не отправлять оружие для ремонта на завод-изготовитель, а проводить текущий ремонт в сертифицированных мастерских.

Внесено.

Теперь поговорим о грустном. В целом инициатива хороша, однако на неё явно было оказано влияние Росгвардии. Последовательно прокомментирую каждый пункт изменений.

1) Даже после принятия этой инициативы большинство стрелков в тирах будет вне закона. Идиотское ограничение в 10 патронов в магазине так и осталось, единственные, кто вышел из-под удара это спортсмены - большинство спортивных карабинов идут по РОХа, и теперь для них в случае соревнований нет ограничения количества патронов в магазине. Но только во время соревнований. Остальные грустят. Не то, чтобы кто-то в тирах следил за соблюдением этого пункта законодательства, но неприятно знать, что ты постоянно нарушаешь закон на ровном месте.

2) Нет даже в предложениях. Логика регуляторов поражает - 12, 366, 9,6х53 калибры продают без лицензии, а мелкашка - ужасное оружие, владеть которым достойны только избранные охотники с многолетним стажем.

3) Не представляю, кому это нужно (при простоте получения ЛКГ), но, наверное, неплохо. Согласно пояснительной записке, в РФ таких людей около 20000, думаю, они будут рады.

4) В принципе, мне уже все равно, но я по-прежнему считаю стаж глупостью, и любые меры по его уменьшению приветствую. Непонятно, правда, почему бы не сделать его годовым, но оставлю это на совести КК - им ведь тоже надо продавать свою TG-2.

5) Отличное нововведение, теперь можно будет ремонтировать оружие в разумные сроки, а не месяц спецсвязью на завод - месяц там - месяц спецсвязью обратно. Может, будут открыты новые мастерские в городах. Теперь установка боковой планки на АК - не на свой страх и риск крепить или многомесячное ожидание от завода-производителя, а просто вопрос денег.

А теперь о самом грустном. С одной стороны, текст законопроекта устраняет неопределенность в вопросе непрерывности стажа для владения нарезным (что хорошо) и позволяет приобретать нарезное оружие при отсутствии в собственности гладкого (что отлично), а с другой, получив два админа за год, владелец нарезного лишается стажа полностью и для дальнейшей покупки нового нарезного оружия ему надо ждать три года! Последний пункт явно внесли наши доблестные гвардейцы, которых хлебом не корми - дай что-нибудь запретить. И это все на фоне отличного законопроекта № 465545-7, в котором этой херни и близко нет. В общем, от законопроекта ощущения у меня смешанные, но в плане развития оружейного сообщества его плюсы перевешивают неприятные лично для меня минусы. Концерн Калашникова наконец-то повернулся к потребителям его продукции лицом.

Добрый день. Рад сообщить, что, спустя всего 4 года, на рынок вышла версия сайги в 366 калибре.

https://kalashnikov.com/product/firearms/civilian/tg2.html

Концерн Калашникова обещал выпустить ее в трех различных вариантах исполнения, но, как видно, на данный момент для заказа доступна только стандартная версия в пластиковом обвесе. Вероятно, следующие версии появятся позднее.

Исполнение в парадоксе, хромированный ствол и патронник дают надежду на большой ресурс оружия, сделана на базе ак-103.

Цена высока (37 тысяч рублей), те, кто ждал дешевый аналог ВПО-213, явно будут разочарованы.

Магазины, которые я видел на выставке, требуют точно такого же напилинга для 366 калибра, как обычные. Зато сразу стоит боковая плашка под оптику, не потребуется ничего колхозить.

Также ВПО прекратили выпуск охолощенных акм и взяли остатки для переделки в ВПО-209, вероятно, скоро будет последняя серия этого оружия.

Вижу, что довольно много людей искренне уверены, что с гладкоствольного оружия невозможно добиться хоть какой-то меткости на дистанциях больше 50 метров. Специально для них и для @DedalEG, выкладываю результат первого тестового отстрела своего карабина (ВПО-209, 366 калибр). Дистанция 100 метров, 40 патронов, попаданий в мишень 27 из 40, в круг 23 из 40. Стрельбы стоя с рук, прицеливание без оптики, по мушке (она оказалась немного завалена влево). Естественно, что после отладки карабина, установки оптики и принимания положения сидя с опоры при стрельбе, результаты будут гораздо лучше. На 200 метров этот гладкоствол без особых проблем попадет в ростовую мишень, да и на 300 метров думаю справиться.