obnylian

Вчера мы показывали, как выглядят новогодние витрины в ГУМе и ЦУМе. В ЦУМе за cтеклом — сказочные герои — Дед Мороз и эльфы в предновогодней суете. В одном из сюжетов Дед Мороз и эльф разбирают письма — на столе лежит список желаний. Недавно оттуда вырезали слово «свобода».

Источник: https://news.tut.by/society/709067.html?c=

В одной из витрин ЦУМа — вот такой сюжет с письмами, Дедом Морозом и эльфом, который обнимает подарок. Со стола свисает список.

После публикации читатели заметили в списке желаний слова «книги», «телевизор», «дом», «катер», еще там были «машина» и «свобода». Некоторые даже увидели словосочетание «Мáшина свобода».

Это фото мы сделали 21 ноября. Вот так выглядел список.

А 24 ноября он уже выглядел укороченным. Заметно, что лист обрезан и склеен заново, а в списке желаний уже нет слова «свобода».

Сегодня утром врачи больницы скорой медицинской помощи выстроились в коридорах медучреждения лицом к стене, держа в руках листы с надписью «0‰». Таким образом они высказали солидарность со своим коллегой, задержанным белорусскими правоохранительными органами в рамках уголовного дела из-за «разглашения врачебной тайны» и «предоставления недостоверной информации» по факту гибели Романа Бондаренко. Источник:

https://www.nv-online.info/2020/11/24/0-promille-v-minske-pr...

Акция медиков БСМП. Фото: TUT.BY

Сегодня утром врачи больницы скорой медицинской помощи выстроились в коридорах медучреждения лицом к стене, держа в руках листы с надписью «0‰». Таким образом они высказали солидарность со своим коллегой, задержанным белорусскими правоохранительными органами в рамках уголовного дела из-за «разглашения врачебной тайны» и «предоставления недостоверной информации» по факту гибели Романа Бондаренко.

Дело было возбуждено в отношении врача УЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 178 (разглашение врачебной тайны, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

— Действуя умышленно, без служебной необходимости, подозреваемый вступил в преступный сговор с представителем интернет-ресурса (tut.by), которому сообщил сведения о результатах медицинского освидетельствования Романа Бондаренко. Тем самым он разгласил врачебную тайну, при этом представил недостоверную информацию, – сообщили в Генпрокуратуре.

Ранее власти заявляли, что в момент получения травм Роман Бондаренко находился в состоянии алкогольного опьянения. Сведения, предоставленные врачом, опровергают эти заявления. “0‰” в диагнозе означает, что в крови пациента алкоголя не обнаружено.

В рамках этого же уголовного дела была задержана журналистка TUT.BY Катерина Борисевич, которой врач БСМП передал информацию. Ее коллеги последовали примеру врачей БСМП и провели аналогичную акцию в знак солидарности с задержанной журналисткой.

К привычной риторике о том, что за власть «синими руками» Александр Лукашенко не держится, добавилась отсылка к возможной эмиграции. В недавнем интервью он говорил, что «бежать» никуда не собирается, хотя мог бы уехать «в ту же Россию». Значит ли это, что Лукашенко обдумывал вариант переезда в Россию, или это продолжение давних намеков на то, что будет со страной без первого президента?

Источник: https://news.tut.by/economics/708116.html?c=

В четырехчасовом интервью для журналистов из Беларуси, Украины, Молдовы, Казахстана и России Александр Лукашенко снова повторил, что не будет держаться за власть. «Я уеду — и все. Но вопрос не во мне, а вот в них. Ну, вы же понимаете, что с ними будет. Их порвут на части». Спустя некоторое время он говорит, что кроме белорусов у него ничего нет: «Я лучшие свои годы положил на эту страну. Поэтому я за нее уцепился и держу, потому что понимаю, что с ней может быть. И вы знаете, что с ней будет». Впрочем, это привычные акценты в рамках одного выступления первого президента. Но был в этот раз и новый посыл — про эмиграцию.

— Все поняли, что бежать я никуда не собираюсь и не убегу. В спокойной, тихой обстановке я сел и уехал. Я уеду в ту же Россию, буду жить, работать, я, слава Богу, еще здоровый мужик, — заявил Александр Лукашенко.

В этом можно было бы усмотреть традиционное заискивание с аудиторией в стиле «что будет с вами без меня», если бы не одно «но» — пугать свою аудиторию протестующими, новым президентом, Западом или тем, что Беларуси без Лукашенко не будет, можно и без упоминания переезда в соседнюю страну. Политологи выдвигают несколько версий появления новой риторики.

«Наелся властью» и «уеду» — это старые песни о главном. Но пути отступления продумываются

Фраза про возможный «спокойный отъезд в Россию» может быть частью игры по подвешиванию виртуальной морковки, когда делается ряд заявлений в духе «я вот-вот уйду, покину пост» с тем, чтобы дезориентировать протестующих, считает директор исследовательского Центра EAST, политолог Андрей Елисеев.

— Кто-то из доверчивых людей может подумать, что раз правитель собирается сам скоро добровольно уходить, уезжать, то и незачем рисковать, высказывая свое мнение или проявляя недовольство на улице или в рабочем коллективе. То есть тем самым рисуется дополнительный повод для самоутешения в духе «все само собой положительно разрешится». Но если посмотреть на продолжение фразы, то это похоже на рисование благородного и самодостаточного образа. Мол, я без проблем могу найти себе другое занятие хоть даже в другой стране, но вынужден заботиться о потомках, которые могут пострадать, если я отдам власть, — поясняет эксперт.

В контексте интервью эти слова в основном были направлены на то, чтобы сказать, как обычно, что «я наелся властью», «мне она не нужна» и «я готов все оставить», но тогда все рухнет, рассуждает директор Института политических исследований «Палітычная сфера» доктор политических наук Андрей Казакевич.

— Надо отметить одну деталь: раньше такие слова не сопровождались отсылками к эмиграции. А тут разговор идет уже о том, что в стране, наверное, у него какой-то перспективы нет или она очень туманная. В таких рассуждениях он говорит о том, что спокойно ему жить можно, только если он куда-нибудь уедет. Это новая формулировка, которая появляется как результат текущего политического кризиса, когда стало очевидно, что значительная часть населения враждебно настроена к Александру Лукашенко.

Эксперты видят в прозвучавших словах свидетельство того, что сценарий эмиграции рассматривается, и, скорее всего, как один из неблагоприятных сценариев развития ситуации в Беларуси.

— В последние три или в широком контексте даже шесть месяцев были сложные моменты для властей. Думаю, этот вопрос витает как запасной, крайний вариант. В какой-то степени такие сценарии прорабатывались. Возможно, даже в консультациях с Москвой на разных этапах, — отмечает директор «Палітычнай сферы».

Он подчеркивает, что обдумывание разных вариантов не отменяет очевидного интереса Александра Лукашенко в продвижении своего сценария — полного подавления волнений. Но у него есть понимание того, что с точки зрения политической стабильности, судебного преследования жить в Беларуси после потери власти будет рискованно, по крайней мере, если исходить из общественных настроений современного момента.

На пенсию — в Россию. А как же патриотизм и оставленное наследие?

Учитывая напряженность в обществе и сужающийся круг сторонников, у Александра Лукашенко все меньше возможностей «заискивать» с аудиторией. Стоит вспомнить его визит на Минский завод колесных тягачей.

Скорее это звучит как то, что он действительно рассматривает пути отступления, считает аналитик Белорусского института стратегических исследований (BISS) Катерина Шматина. Из всех направлений Россия — самый близкий ему вариант. Это единственный политический союзник и основной политический контакт Лукашенко.

— Думаю, это интересный сигнал от Лукашенко о том, что он рассматривает варианты дальнейшего развития событий. Основополагающий вариант, на который он рассчитывает, — это удержаться у власти, подавив все репрессиями, что у него не выходит последние три месяца. С другой стороны, он понимает, что стоит рассматривать и другие варианты, — говорит политолог. — Плюс это интересно с позиции того, что сейчас инициируется по Московскому механизму ОБСЕ. Это призывы к применению принципа универсальной юрисдикции, которые могут быть инициированы в странах ЕС. Лукашенко и его ближайший круг могут быть привлечены к уголовной ответственности, если они окажутся в этих странах. У него есть понимание, что Россия, скорее всего, не выдаст своего долгосрочного союзника.

В то же время некоторые страны Персидского залива типа Катара выглядят не менее, если не более реальными претендентами за звание запасного аэродрома, чем Россия, замечает Андрей Елисеев.

— Показательно, когда глава государства по истечении своих полномочий публично заявляет, что он свое будущее в этой стране не видит, а видит его в эмиграции. Возникают вопросы по поводу патриотичности, наследия, которое он оставил после долгих лет правления. Какую страну он создал, если хочет из этой страны уехать? — задается вопросом Катерина Шматина.

Это логичное продолжение истории с Николаем Лукашенко, который забрал документы из Лицея БГУ. «Это тоже вопрос доверия и того, насколько эти люди чувствуют себя в безопасности в своей же стране», — подчеркивает политолог.

Британская аналитическая компания Sociolytics провела комплексное исследование медийного потребления в Беларуси. Социологи пытались понять, насколько эффективен обмен «политтехнологиями» между российскими и белорусскими властями. «Медуза» публикует его результаты.

Источник: https://news.tut.by/economics/708068.html?c=

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Одним из самых мощных орудий российского политического режима традиционно считается пропаганда. Именно ею воспользовался Александр Лукашенко, когда понял, что не может переломить протестные настроения белорусов. Вскоре после этого, в сентябре 2020 года, британская аналитическая компания Sociolytics провела комплексное исследование медийного потребления в Беларуси. Социологи пытались понять, насколько эффективен обмен «политтехнологиями» между российскими и белорусскими властями. Специально для новой рубрики «Медузы», которая называется «Идеи», об исследовании рассказывает его автор и партнер Sociolytics Анна Любимцева. Как и всякое исследование, оно начиналось с гипотезы, которую необходимо было проверить в несколько этапов, прежде чем сделать окончательный вывод.

Гипотеза

Когда-то на Беларусь смотрели как на полигон авторитарных технологий, которые затем будут применяться в России. Вскоре после начала в Беларуси массовых протестов, вызванных фальсификациями на президентских выборах, Лукашенко попросил Кремль о поддержке, и среди прочего в эту страну отправились профессиональные российские пропагандисты — испытывать на этой почве собственные методы. Видимо, расчет был на то, что условия в двух государствах не так уж отличаются. Мы в аналитической компании Sociolytics предположили, однако, что прямой «импорт» может не сработать, поскольку схожесть условий, по крайней мере в части привычек медиапотребления, во многом иллюзорна. И решили проверить эту гипотезу социологическими методами.

Тезис № 1. Белорусы доверяют своему гостелевидению значительно меньше, чем россияне — своему

Ключевое для авторитарной управляемости Беларуси изменение произошло задолго до президентских выборов 2020 года. Белорусское общество перетекло в интернет, где не только создало новые коммуникационные каналы, но и — в отличие от российского — фактически распрощалось с традиционными и понятными президенту Беларуси источниками информации: телевидением и газетами. По данным Sociolytics, 54,3% белорусов предпочитают независимые СМИ и только 29,4% — государственные; остальные 16,3% используют оба источника.

Для сравнения: по данным Kingʼs College London, в 2019 году 20% россиян предпочитали независимые СМИ, 61,9% — государственные и 18,1% — оба источника. Картина почти диаметрально противоположная.

По данным исследования Sociolytics, 43,3% белорусов вообще никогда не смотрят передачи провластных ОНТ, СТВ, «Беларусь 1» или «Беларусь 2». В России только 21,1% опрошенных вовсе не смотрели телеканалы, а один только «Первый» — 73% граждан.

Согласно данным, полученным Sociolytics, критически переоценить все информационные источники сразу белорусов вынудила пандемия коронавируса. Недоверие к телевидению, печатной прессе и заявлениям властей на этом фоне значительно усилилось. Невнимание Лукашенко к безопасности граждан стало в это время особенно очевидным: именно он оставался главным ньюсмейкером провластных медиа, но вместо того чтобы объявить чрезвычайную ситуацию, он вел себя как последовательный ковид-отрицатель и предлагал белорусам лечиться в бане и водкой.

Показательно, что белорусское маркетинговое агентство Vondel, анализируя медиапотребление по открытым источникам, еще в апреле отметило, что среди интернет-пользователей растет число мужчин трудоспособного возраста. Увеличился и охват топ-20 интернет-площадок, особенно с локальным контентом. Больше всего росла популярность новостных ресурсов.

Тезис № 2. За новостями в интернет идут теперь не только молодые белорусы

Сейчас самая большая аудитория в Беларуси — у социальных сетей. В первую пятерку по популярности входят российские социальные сети «ВКонтакте» (74,5%) и «Одноклассники» (54,4%), а также американские YouTube (72,5%), Instagram (65,7%) и Facebook (44,8%). Среди наиболее популярных мессенджеров — WhatsApp (73,7%) и Telegram (60,3%). Следом за соцсетями и мессенджерами идут независимые интернет-СМИ — ТUT.BY и Onliner.by.

Меньше всего государственному телевидению, прессе и официальным данным в Беларуси доверяют люди в возрасте от 18 до 34 лет. Для тех, кому еще нет 24, телевидения и печатных СМИ вообще, по сути, не существует. Всю информацию они получают почти исключительно от своего социального окружения и через интернет. Но важно, что в последние полгода разница между поколениями в плане предпочтения СМИ и их форматов также начала стираться: старшие стали чаще обращаться за информацией в онлайн.

Попытки Лукашенко решить проблему посредством банального отключения Cети во время и после выборов только привлекли к интернет-ресурсам еще больше внимания. По данным исследования Sociolytics, 91% опрошенных заявили, что испытывали значительные трудности с выходом в веб в период с 9 по 20 августа.

Тем не менее, согласно октябрьским данным Google (Google Trends), которым пользуются 67% белорусов, за предшествующие 90 дней рост упоминаний в поисковых запросах телеграм-канала Nexta Live составил 500%, а просто Nexta — 250% (четвертое и шестое место среди самых популярных запросов). TUT.BY и «тут бай новости минск» получили 80% прироста (15-е и 16-е место). Тема поиска «Флаг» показала 300% прироста (третье место среди самых популярных тем), Telegram в запросах о скачивании программного обеспечения вырос на 60% и занял 20-е место.

Тезис № 3. Больше половины граждан Беларуси хорошо отличают фейковые новости от настоящих

Государственные СМИ Беларуси стали больше похожи на российские: они заговорили об угрозах со стороны НАТО, ужасах Майдана, перспективах возвращения страны в хаос 1990-х с закрытием предприятий, пугают массовой скупкой «остатков экономики» американцами за бесценок, а теперь еще и коронавирусом как тайным «биологическим оружием США». Но аудитория, готовая воспринимать такие послания, сегодня в Беларуси невелика.

Прямо сейчас доля тех, кто доверяет белорусскому телевидению и печатным СМИ, составляет не более 12% опрошенных Sociolytics. Десант пропагандистов из России может, конечно, побороться за белорусов, испытывающих затруднения с тем, чтобы отличать правду от лжи. Это умение определялось Sociolytics в ходе эксперимента, где участники оценивали достоверность найденных в интернете заголовков из качественных медиа и ресурсов «с низкой социальной ответственностью». Хорошо отличают достоверные материалы от фальсифицированных 54% белорусов. И только 33% чаще ошибаются, чем выбирают настоящие новости.

Очень важно, что большинство белорусов (почти 60%) занимают проактивную позицию при выборе разнообразных источников информации: они уверены, что ответственность за то, что их дезинформировали, полностью лежит на них самих. Значительное внимание они уделяют уровню объективности журналистов (38,7%) и независимости источника от цензуры (40,8%).

Соцсети, согласно данным Sociolytics, пользуются значительным доверием именно как источники, в меньшей степени подверженные цензуре. В поисках информации и ориентиров для принятия решений соцсетям доверяют практически так же, как своему ближайшему кругу (друзья и семья). Новостные сайты по уровню доверия выигрывают только в тех случаях, когда в прямом эфире освещают политические события и рассказывают о специализированных новостях. За подробностями белорусы идут в Telegram. Им ежедневно пользуются 33%. В тройку лидеров источников политической информации входят также YouTube и «ВКонтакте».

Российские пропагандисты и политтехнологи пытаются исправить ошибки Лукашенко, который недооценил сетевое общение: они уже создают многочисленные фейковые аккаунты и бот-сети в интернете, выпускающие сотни комментариев ежечасно. Их единственная задача — создать иллюзию массовой уверенности в том, что протестующие ошибаются, а протест себя исчерпал. Иными словами, они стараются максимально демотивировать людей в их самом надежном убежище — в социальном кругу общения. Однако чтобы изменить мнение 54% реальных людей, которые умеют разбираться в источниках информации, придется, вероятно, предпринять гораздо больше усилий, чем в России.

Тезис № 4. После начала работы российских пропагандистов медийные предпочтения в Беларуси уже изменились. Но не в их пользу

Кажется, первые результаты новой волны пропаганды не слишком утешительны для ее организаторов. По данным Sociolytics, в сентябре 58% опрошенных уже изменили свои медийные предпочтения, и этот тренд продолжается. Из тех белорусов, кто хотя бы иногда смотрел госканалы, 13% стали смотреть их еще реже. Тех, кто стал смотреть чаще, — 6% (при статистической погрешности выборки 3%). При этом, как следует из анализа качественных интервью, многие начали делать это из любопытства — и для сравнения с независимыми источниками, чтобы оценить масштабы фальсификации (впрочем, это единичные случаи, в этом случае нельзя говорить о тренде).

90% белорусов, которые поменяли свои медийные предпочтения, начали использовать новые источники информации. Предпочтения еще больше сместились в сторону социальных сетей и сайтов TUT.BY, Onliner.by и Belsat.

Как и положено гражданскому обществу, белорусы едины в своей рассредоточенности. Вполне логично, что на давление и пропагандистские усилия они успешно отвечают уходом в интернет, мирными протестами, «итальянскими забастовками», остановкой обязательных платежей, альтернативными IT-разработками и бойкотом компаний, поддерживающих государство. Власть же вынуждена каждый день тратить на подавление этого общества огромный и вовсе не бесконечный ресурс, которого ей хватит еще максимум на полгода, как надеются оппозиционно настроенные белорусы.

Возможно, обоим режимам — в России и Беларуси — придется столкнуться с тем, что общество гораздо более тонкий и менее предсказуемый объект, чем они себе представляли, и скорее похоже на фондовый рынок, чем на его модели, предполагающие постоянный рост (в нашем случае — рост власти и влияния). Самые масштабные падения происходят именно в тот момент, когда большинство участников пытаются заработать на росте котировок и перестают чувствовать его пределы.

Выводы. Дезинформировать, чтобы разделять и властвовать, в Беларуси сложнее, чем в России. Уже к началу 2020 года в белорусском обществе сформировалось стойкое недоверие к официальным СМИ, а пандемия коронавируса его только укрепила. Влияние интернета вообще и соцсетей в частности тут значительно сильнее, чем в России, — а возможности влиять на них ограничены из-за высокого уровня медиаграмотности белорусских пользователей. Для работы в таких условиях простого импорта российских политтехнологий

В минувшее воскресенье в Минске задержали серебряного призера Олимпиады в Пекине Андрея Кравченко и многократного чемпиона Беларуси по кикбоксингу Ивана Ганина. Обоим спортсменам присудили по 10 суток ареста за участие в акции протеста. Минчанин Иван, который провел с Кравченко и Ганиным несколько часов в одной камере, рассказал SPORT.TUT.BY подробности их содержания

Источник: https://sport.tut.by/news/aboutsport/707857.html?c=

Собеседник TUT.BY Иван — представитель мелкого бизнеса. Говорит, его задержание у гостиницы «Юбилейной» 8 ноября стало повторным. До этого минчанин уже отсидел 15 суток в октябре за участие в акции протеста.

С Иваном Ганиным и Андреем Кравченко Иван пробыл в одной камере несколько часов до суда.

— Меня привезли из Первомайского РУВД в Жодино в 10 вечера в воскресенье. В четырехместной камере ночевали девять человек. А утром после подъема к нам привели Андрея и Ивана и еще несколько человек. В итоге в камере задержанных оказалось не меньше 20.

Я заметил, что Андрей и Иван были совершенно мокрые от пота и физически уставшие, изможденные. Андрей сказал, что после выхода из автозака им приказали передвигаться гуськом, а затем выстроили в шеренгу, заставив приседать. Слышал, как он говорил: «Лично я присел не меньше 400 раз, а дальше уже не считал. Видел, что люди слева и справа от меня не могли больше приседать, и я их поднимал».

Минчанин рассказывает, что за пару часов сокамерники успели познакомиться со спортсменами.

— Иван оказался помолчаливей, а Андрей рассказал, кто он такой. Я, к своему стыду и сожалению, не знал легкоатлета Кравченко и не был с ним знаком даже заочно.

Но, когда он представился и сказал, что выиграл серебро на Олимпийских играх в Пекине, я был поражен и восхищен. Андрей даже успел рассказать нам, что тогда победил бы на Олимпиаде, если бы не травма.

Также он отметил, что Иван Ганин — многократный призер европейских соревнований и еще обязательно выиграет свою Олимпиаду. В общем, рядом с нами в одной камере оказались люди, которых мы раньше видели только в телевизоре.

Помимо спортсменов, в камере, по словам Ивана, находились предприниматели и представители сферы культуры.

— Например, с нами сидел скульптор, работа которого установлена около Национальной библиотеки или внутри здания — точно не помню.

Иван отметил, что Кравченко и Ганин сохраняют боевой настрой и не падают духом.

— Я не заметил, чтобы они были подавлены или испуганы. Абсолютно нет. Правда, не знаю, когда их в первый раз покормили. Потому что мой первый прием пищи с воскресенья был только во вторник утром — до суда нас ни разу не кормили. А суд Андрея с Иваном состоялся лишь в среду. Покормили ли их до этого — не знаю.

Иван вышел на свободу после пяти суток ареста. Освобождение Кравченко и Ганина ожидается в среду, 18 ноября.