kkekk

Ремонт, замена линолеума, но только в кухне.
В смежной комнате лежит Tarkett Фаворит Квебек1, в кухне лежал Tarkett Grand Jakarta.
Обе модели не выпускаются, подобрать замену, что бы попасть максимально в цвет, не представляется возможным, нет ассортимента в моём городе, а то что есть - не в туда.
Возможно тут есть специалисты которые разбираются. Помогите советом.
Второй вариант - "отелей в угол", но как искать по оттенку/цвету? По картинке даёт только 100% совпадения. Нужно что-то вроде "95% точности" при поиске, как это может работать?

Как низко я пал, засоряю Пикабу мольбой о помощи в подборе линолеума FacePalm.jpg
Люблю свой маленький городок, но в такие моменты хочется поближе в цивилизацию, не на долго, но хочется.

Коммент для минусов.

На заводе с одного ПК увели железо, камень оператос, мать. Сделали снимок(скорее всего с отвязкой драйверов), накатили на "новое" беспонтовое железо. Произошло это в течении текущего года, когда именно неизвестно. Можно ли по Журналу Windows или другим системным записям выяснить когда именно это произошло?

Поступило интересное предложение, дать денег в долг ломбарду. Ломбард при этом выдает договор, за основу взят его(Ломбарда) типовой договор займа и поменяв в нем стороны, он - заёмщик, я - займодавец, берёт деньги.

Внимание вопрос, верно ли что договор будет иметь юридическую силу? Ведь ломбард использует свой типовой договор в судах, если его заёмщики не выполняют свои обязательства. Сопоставима ли юридическая сила договора с договором займа оформленным у Нотариуса?

Мне представляется что у Нотариуса бумага боле серьезная. Но, во-первых, зачем платить дополнительные проценты за этот документ нотариусу, если, во-вторых, при разрешении каких либо споров он имеет такую же, или равную юридическую силу?

Хотелось бы услышать мнение компетентных товарищей.

Всем доброго времени суток.
Подскажите, кто грамотен.
Заемщик(физ лицо) просит у Кредитора(физик) большую сумму в долг. Кредитор просит ввести его в качестве соучредителя в ООО заемщика, что бы быть уверенным, что заемщик вернет долг.
И, соответственно, обязуется выйти из состава учредителей, как только долг будет погашен.
Есть желание отразить все это на бумаге. Каким образом это может/должно быть оформлено?
Оба друг друга хорошо знают, но "надеясь на лучшее, планируй худшее", а посему вопрос: как кредитор может испортить жизнь заемщику? Подразумевается, что кредитор, нахождясь в рамках этой ситуации в учредителях, не будет претендовать на дивиденды или иные вознаграждения от деятельности компании, а так же на какие либо полномочия. Так вот, какие действия может предпринять кредитор, если нарушит договоренности, начнет шалить и захочет реализовать свои полномочия соучредителя по полной и что можно предпринять что бы кредитора нейтрализовать?