Лига юристов! Взываю к тебе!
Привет всем кто читает этот опус. Нужна помощь по достаточно специализированному вопросу в области распределения отвественности при выполнении строительных контрактов.
Краткое описание ситуации:
При проведении фасадных работ был поврежден автомобиль. Работы выполнялись в рамках госконтракта, поэтому мной был подан иск о привлечении в качестве ответчиков заказчика и генерального подрядчика для солидарного возмещения ущерба и морального вреда. Суд первой инстанции вынес решение взыскать только ущерб и только с подрядчика. В связи с этим есть два вопроса, связанных с рассмотрением целесообразности подачи апелляции в суд:
1. Насколько вероятно получить возмещение морального вреда, учитывая что вред причиненный только имуществу, жизнь и здоровье людей не пострадали.
2. Насколько вероятно получить возмещение с заказчика, учитывая, что генподрядчик является лицом с достаточно сомнительной платежеспособностью. Дело в том, что в ходе рассмотрения в суде первой инстанции выяснилось, что генподрядчик выполнял работы без соответствующего допуска СРО к данному виду работ и заказчик должен был контролировать этот момент в силу положений госконтракта. Скорее всего это и явилось причиной, почему мне не возместили ущерб в досудебном порядке через страховую компанию, тк ответственность подрядчика перед третьими лицами была застрахована, но в перечне видов работ отсутствовали фасадные работы. Т.о. и заказчик и генподрядчик в процессе выполнения госконтракта нарушили не только его условия, но и нормы градостроительного кодекса, тк подрядчик должен был обладать соответствующими допускам, а заказчик контролировать их наличие. За нарушение ГрК в этой части предусмотрена административная ответственность и если бы заказчик не допустил на площадку неквалифицированного подрядчика авария возможно и не произошла бы.
НО, следует отметить, что всё-таки повреждения были причинены при выполнении работ рабочими подрядчика и в госконтракта присутствует пункт о том, что всю ответственность, связанную с выполнением работ, несет подрядчик.
В этой связи вопрос - стоит ли пытаться идти в апелляцию с привлечением заказчика в качестве соответствии и солидарно взыскивать с него ущерб или вероятность благоприятного исхода для меня слишком мала и проще оставить все как есть, дождаться вступления принятого решения в силу и передать материалы в прокуратуру?
Заранее спасибо, при необходимости готов предоставить материалы по делу.
С уважением,
ваш helger
p.s.: автомобиль мой, поэтому тег "моё"