История России которую приказали сфальсифицировать. Борисюк А. А. Часть 2
В произведении незаурядного учёного историка «Рекорды Империи. Эпоха Николая II» представлен график который, по замыслу автора, должен показать как нам врали про "совковое образование" и показать кто на самом деле занимался его развитием.
Рассмотрим этот график внимательно. Приведён прирост школ по четырём периодам по 21 год каждый. Два периода в эпоху Николая и два в эпоху СССР. Так гласит заголовок: прирост числа школ в РИ/СССР.
Тут же возникает вопрос: почему советский период начинается с 1915 года?
СССР образовался в 1921 году. Даже если отсчитывать от Октябрьской революции, то и она свершилась в 1917.
Но как известно из первой части с датами у автора какие то свои отношения. И отсчёт советского периода с 1915 года это ещё "нормально", по сравнению с другими его цифрами:
Но самое интересное, почему автор разделил временные периоды по 21 год, а не взял круглые цифры по 20 лет?
И главное: зачем делить царский и советский периоды внутри себя на ещё два отдельных? Почему не взять два периода по 40 лет, ладно по 42, как того хочет автор, года? Один царский, а другой советский?
Ответ прост до безобразия.
Наш чудо-учёный жонглирует цифрами не хуже профессионального циркового артиста! Рандомно разбив на 4 периода по 21 год, он подобрал их так, что в советский период он засунул почти всю первую мировую войну, революции, гражданскую войну, послевоенное восстановление, а также ВОВ и восстановление после неё.
А на четыре отрезка он разбил, чтобы создать искусственный "пик", специально выделив его красным. Красный цвет привлекает внимание сильнее, чем маленькие серые циферки.
Если объединить эти четыре отрезка в два по 42 года, то империя опять проигрывает СССР
с 1873 по 1915: 97 тыс. школ
а с 1915 по 1957: 108 тыс. школ
По цифрам самого Борисюка! Получается СССР выигрывает у империи, даже если в его период искусственно засунуть все самые тяжёлые годы с двумя мировыми войнами, послевоенным восстановлением, революциями, гражданской и войной с интервентами!
Но, к сожалению, работа нашего учёного не пропала даром и нашла своего читателя.
Можно конечно предположить, что это фейковые отзывы с накрученным рейтингом, но почитатели "научных трудов" этого замечательного учёного встречаются и в социальных сетях. И тут уже не скажешь, что это проплаченный бот.
А за одно видно кто ЦА работ Борисюка. И от этого становится страшно....
Источник: https://dzen.ru/a/ZpFALHMwM1l7aASX
