Duran о шумихе во Франции
Меня в последние дни несколько раз спросили, почему я ничего не нарисовалне написал про Charlie Hebdo. Дескать, позиция по этому вопросу должна быть одинаковой для любого адекватного человека- "убивать за карикатуру в 21 веке это немыслимое варварство". И не забыть сделать ремарку, что и злить мусульман карикатурами на пророка, возможно, не следовало бы.
Именно так поступило большинство публичных личностей здесь и на Западе, с легким статистическим шумом в радикальные заявления типа тех, что сделал Ходорковский, Кадыров и Дональд Трамп. Толку от этих заявлений конечно же ноль, но...
Почему же ничего не сказал я? Да потому что я не считаю себя достаточно информированным по этому вопросу, чтобы выносить какие-то суждения. Но и большинство из тех, кто выразил свою позицию, уверен, ни черта не поняли, что это на самом деле было.
Кем финансируется ИГИЛ и чьи интересы преследует? Что это за зверь такой, ИГИЛ, и не слишком ли неприкрыто его пиарят в последнее время? Не слишком ли теракт в Париже походит на выдуманный повод для вторжения сил ЕС на территорию Сирии и затем Ирака, где ИГИЛ базируется? Не хочет ли Олланд, самый непопулярный президент за всю историю Франции, поднять себе рейтинг, провернув трюк своего предшественника, который помог штатам снести режим Каддафи? Какая в этом выгода саудитам, норвежцам, разрабам месторождений сланцевой нефти и, например, Элону Маску? Как заварушка на Ближнем Востоке скажется на цене пиваса в магазе рядом с твоим домом?
Не можешь ответить хотя бы на один из этих вопросов- молчи про карикатуристов Charlie Hebdo.
Я к тому, что... Какое там оскорбление религиозных чувств? Какие нафиг запреты на публикации камчатским Роскомнадзором карикатур на пророка? Просто поймите - редакция доселе никому особо не известной французской газеты стала разменной монетой в сложной геополитической игре мировых сверхдержав, а нам, верующей и неверующей черни по всему миру, кинули информационную кость, которую мы с удовольствием грызем.
Во всем этом нужно хорошо разбираться, читать много новостей, а лучше иметь соответствующее образование, чтоб потом иметь право что-то сказать по этому поводу. Многие из нас об этом почему-то забывают. Давайте высказываться (осуждать, приветствовать) только в рамках своей компетенции, и может быть тогда нашим мнением остерегутся так безрассудно манипулировать.
Именно так поступило большинство публичных личностей здесь и на Западе, с легким статистическим шумом в радикальные заявления типа тех, что сделал Ходорковский, Кадыров и Дональд Трамп. Толку от этих заявлений конечно же ноль, но...
Почему же ничего не сказал я? Да потому что я не считаю себя достаточно информированным по этому вопросу, чтобы выносить какие-то суждения. Но и большинство из тех, кто выразил свою позицию, уверен, ни черта не поняли, что это на самом деле было.
Кем финансируется ИГИЛ и чьи интересы преследует? Что это за зверь такой, ИГИЛ, и не слишком ли неприкрыто его пиарят в последнее время? Не слишком ли теракт в Париже походит на выдуманный повод для вторжения сил ЕС на территорию Сирии и затем Ирака, где ИГИЛ базируется? Не хочет ли Олланд, самый непопулярный президент за всю историю Франции, поднять себе рейтинг, провернув трюк своего предшественника, который помог штатам снести режим Каддафи? Какая в этом выгода саудитам, норвежцам, разрабам месторождений сланцевой нефти и, например, Элону Маску? Как заварушка на Ближнем Востоке скажется на цене пиваса в магазе рядом с твоим домом?
Не можешь ответить хотя бы на один из этих вопросов- молчи про карикатуристов Charlie Hebdo.
Я к тому, что... Какое там оскорбление религиозных чувств? Какие нафиг запреты на публикации камчатским Роскомнадзором карикатур на пророка? Просто поймите - редакция доселе никому особо не известной французской газеты стала разменной монетой в сложной геополитической игре мировых сверхдержав, а нам, верующей и неверующей черни по всему миру, кинули информационную кость, которую мы с удовольствием грызем.
Во всем этом нужно хорошо разбираться, читать много новостей, а лучше иметь соответствующее образование, чтоб потом иметь право что-то сказать по этому поводу. Многие из нас об этом почему-то забывают. Давайте высказываться (осуждать, приветствовать) только в рамках своей компетенции, и может быть тогда нашим мнением остерегутся так безрассудно манипулировать.