Ответ на пост «Что-то на зловещем»8
Пора выпускать Кракена Лукашенко
UnclePit
25К
рейтинг
9 подписчиков
1 подписка
48 постов
8 в горячем
Награды:
Ответ на пост «Почему деньгами рождаемость не поднять. Венгерский опыт»9
Пост хуйня. Пробежался по комментам, надеясь, что может хоть там копнут глубже. Дальше робких замечаний о том, что рожают в хижинах, а вот в квартирах с санузлами и горячей водой как-то не очень, дело не пошло. Реально замучали уже этим нытьем про жилье и детские садики. Жилье должно быть у каждого человека прлсто по факту его существования, а не для того, чтобы он вам людишек еще нарожал. И это дебильнеший пиздежь,что вот мы сидит, бедолаги, без жилья и мечтаем опороситься, если получим квартиру. Ну да, кто-то родит именно по этой причине. И коэф фертильности повысится на 0,2. Но это всё колебания в пределах стат погрешности. Это не вырулит ситуацию хотя бы на уровень 2,1, когда население будет самовоспроизводиться. Ну ну станут бабы рожать больше двух. А вот те же муслимы из таджикистанов рожают пока. И никакое жилье им не помеха. Но вот вырастает такой долдиджон в саратове, идет в университет, сидит в реддите, потом идет на работу каким-нибудь дата аналитиком, на халяль ему уже насрать. И как вы думаете, сколько детей он нарожает. Да примерно столько же, сколько и его коллега по работе гриша, с которым он вырос. Вопрос: что изменилось у долдиджона по сравнению с его двоюродным братом из бухары, который нарожал четверых? Ответ: он вырос в цивилизации, а не общине, принял ценности цивилизации, а не общины, он живет не в традиционалистском обществе, вокруг него все так живут, детей заводят по минимуму, чтобы исполнить природную программу отцовства/материнства. Он просто не сможет ответить на вопрос "а зачем мне много детей". А вот его двоюродный брат из бухары знает, что если он не нарожает в своей хижине пятерых, как все остальные вокруг, на него будут коситься исочувственно похлопывать по плечу
Показать полностью
Ответ на пост «Оруэлл боялся, что запретят книги. Хаксли боялся того, что причины запрещать книги не будет, поскольку никто не захочет их читать»2
Надо бы уточнить, кого это "нас" погубит. Если людей, то нет. Цивилизацию - да. Кто больше всех размножается? Сомали, где меньше всего цивилизации. А там, где продвинулись далеко по пути цивилизации - вымирание. Так что я бы сказал, что Хаксли был правее. Нас губит не тоталитарная антиутопия по Оруэллу, а мы сами. И это не происки врагов, это объективный результат развития. Я бы сказал, это прям какой-то предохранитель, заложенный в человека, который вырубает витальную силу раз за разом, как только цивилизация достигает некой высоты
На чьей вы стороне?
На просторах попалось такое видео с придуманным философским диалогом, наложенным на эпизод из "Старикам тут не место". Две фразы показались мне просто шикарными! Но это как раз тот случай, чтобы каждый сам решил, что тут шикарного для него и есть ли оно.
Ответ на пост «Криптовалюта»4
Я вам, ребяты, так скажу. Тихо по мере сил готовлюсь к пиздецу. Он должен наступить. Противоречия нарастают. И я тихо топлю за пиздец эпических размеров, чтобы непременно рухнула финансовая система, как первая костяшка, и завалила всё вокруг. Чтобы впоследствии при восстановлении системы ввели специальные ограничения на финансы, чтобы этот паразитарный спрут больше не возник, а осталась одна экономика добавленной стоимости без возможности образования супер-корпораций, где всё, как мы мечтали - средний класс, основа экономики, где деньги создаются трудом и талантом, увеличивающими стоимость твоего продукта. А не финансовыми манипуляциями, которые в конечном итоге ударяют тех самых людей, работающих в реальном секторе. Вот такую ай хэв э дрим
Ответ на пост «Разъясняю: действительно ли СССР оккупировал Азербайджан?»1
Я интересуюся, а Россия вообще присоединяла кого-нибудь военно-насильственным путём?
Вот вы говорите, рождаемость упала
А я говорю, есть у меня одно объяснение. Думал я, думал, и пришёл к такому выводу.
В общем, моя теория такая. Кроме прочих факторов, которые тоже влияют, жилье чаще всего, основным фактором является то, что рождение детей, оставление потомства - это одна из сторон животной природы человека.
Рожали не сильно задумываясь. Так положено, такая программа, миссия. И в лачугах крестьяне размножались будь здоров.
По мере продвижения по пути прогресса, образование, социальные институты, человек отдаляется от своей животной стороны. И не может ответить себе на вопрос "а зачем мне дети", тем более, что это сильно осложняет жизнь.
В общем, падение рождаемости, это не кризис, это закономерный результат развития человечества. По другому и быть не могло.
Индусы с неграми продвинутся на пути прогресса и развития себя, и тоже перестанут размножаться. Мы, белые, откатимся в результате какого-нибудь пиздеца к общинному строю, и снова начнем размножаться