Почувствовать себя (совсем немного) А.Градским :)
Или "на границе двух стихий в нескольких измерениях"...
Извиняюсь за "скандальный" заголовок :), ведь сравнивать с такими "глыбами" и профессионалами в своём деле, это надо быть хорошо разбирающимся (как минимум) в том или ином вопросе.
Но тем не менее...
Наверное многие помнят как шикарно на проекте "Голос" выступила Варвара Визбор, как она смогла создать и интересный визуальный образ, но при этом не вдаваясь ни в китч ни в экзотику.
Про точность передачи настроения песни вообще "без обсуждений" - насколько точно и "ни добавить ни отнять" работал вокал.
Очень интересно было наблюдать за реакцией (и во время и после выступления) у уже упомянутого мной Александра Борисовича и других членов жюри.
Из состояния некоторого "задумчивого оцепенения" его вывел другой коллега по жюри конкурса, произнеся "...были очень слышны не точно спетые ноты..." (после чего А.Градский просто зашёлся глубоким смехом).
После такого долгого вступления, перейду к самому предмету предлагаемого обсуждения.
Много лет занимаюсь фотографией, начинал со Смена-8М и Зенит-ЕТ в конце 80х. Сейчас в эксплуатации "заметно другая" техника, однако НЕ считаю себя "крутым фотографом", т.к. есть люди, которые помимо своего многолетнего опыта/стажа имеют в активе ещё и удачу + талант.
Но тем не менее :) Согласно GoogleAnalytics (во времена расцвета PicasaWeb) и прочим уже не существующим сервисам уровня Panoramio, счёт посетителям моих страниц исчислялся 7-значными цифрами.
Сейчас есть интересные (и отработанные) предложения/проекты международного уровня, какие-то дипломы и т.п. "на память".
Это всё "для души", т.к. на жизнь ©, зарабатываю несколько иным...
Однако, "положение обязывает" работать и выдавать качественный результат, для чего в своё время и были приобретены как качественный IPS монитор, так и аппаратный калибратор.
Есть ли смысл ? (ведь многие думают, что чем дороже фотокамера, тем "круче" будут фотографии).
Смысл есть, но появляется как минимум в варианте грамотной обработки, правильно отснятого материала (про художественную ценность сейчас речь не идёт).
То есть, монитор это просто инструмент, который по некоторой аналогии с кухней, позволяет грамотно и верно приготовить "добытое" (мы ведь не обсуждаем завариваемые кипятком *** ?)
Что главное в качественной еде ?
- исходный продукт (добываем хорошей или "приемлимой" камерой).
- правильно приготовленный продукт (обработка в графич.редакторе).
- (обсудим попозже)
Два скриншота выше и один ниже, это результаты тестирования/использования моего зрения на откалиброванном мониторе (что много лет назад, что сейчас).
Желающие повторить, или уже проходившие эти известные тесты не спешите с выводами (особенно если у вас "не задалось" получить идеальный результат).
Ничего страшного, если у неподготовленного вас получались непонятные результаты, вполне возможно вам "подсуропил" ваш монитор в связке с видеокартой. Про условия освещения рядом с монитором тоже стоит упомянуть, но не сейчас.
Вполне возможно что вы пробовали проходить эти тесты на мониторах с TN матрицами, они дешёвые и очень распространённые. Но... цветопередача и другие довольно важные для "высшего пилотажа" параметры, у них... "зато дёшево" :)
Небольшой подготовительный "ликбез" проведён, переходим к контрольному обсуждению :)
На снимке выше, подготовка к съёмке самой первой фотографии в этом посту.
Видите на небосклоне несколько звёзд ? А если раскрыть фото побольше ? :)
В исходной фотографии (5760x3840) они видны более чем отчётливо, в отличии от варианта загруженного для этого поста (1500х986)
Сейчас пойдут фрагменты самого верхнего снимка (в поле специально оставлена палитра - для избежания версий что "цвета подкрутил"), который у некоторых "критиков" :) вызвал "претензии", мол:
- слишком контрастные облака слева.
На фрагменте видимо одни из них :), особенно интересно что на уровне земли ещё ночь... (видны огни города, который находится за 25-30 км. от точки съёмки).
- нет переднего плана
Вместо развёрнутого комментария, фрагмент выше и ниже (правда это больше про детализацию)
Так как передний план в этом снимке, это "застывшая" морская вода и ещё одно мгновение, из многомиллионных "встреч" света и тьмы, произошедших ранее.
Обычная цифромыльница, да и более серъёзные "зеркалки" (и тем более камерафон) не смогут помочь сделать фотографу "заготовку" для создания такого типа кадра.
Несколько остужая порыв уже более-менее подготовленных пользователей современных фотокамер - нет, это не HDR :)
Всё снято одним кадром, без склейки из -xxEV/0/+xxEV.
- выбитое небо справа
(снимите нить накаливания или дугу электросварки в цвете и структурно, обсудим)
+ от ещё одного "знатока"
- небо в жестоком провале
(подскажите Pls, белый цвет на листе белой бумаге чем сделать ?, ну или high key :) на фото вам не встречался ?)
+
- вы когда смотрели через оптику своим глазом, то видели небо а не белую дырку.
Очень "МИМО" вариант :)
Голубое (=привычное) нам небо, появилось намного позже, часа наверное через полтора (но не точно).
Нет господа хорошие !
Спасибо вам конечно что "повеселили старика" :)
Но я всё же посоветую вам посмотреть на снимок повнимательнее, увидеть ВСЕ детали.
Подумать КАК можно сделать (и затем провести обработку), так, что бы в одном кадре была и ночь, и "расплав" светила.
И такой диапазон стал возможен только благодаря возможности RAW ("слепок" с матрицы, без обработки процессором камеры).
Ну и ещё одной неафишируемой "маленькой хитрости" (аппаратной, не soft/firm_ware).
Банальным яркость/контраст такого не сделать :)
Для наглядности, на скриншоте ниже, яркость выведена в минус 150.
Параллельно написанию поста, вспомнились два случая.
1. попытка работать "для текучки" обычной цифромыльницей в степи (удобно, постоянно лежит в кармане, не надо расчехлять фоторюкзак и доставать более качественную технику).
- а придётся ! :)
Так как цифромыльница (современная) банально отказывалась снимать, из-за дикого светового потока...
Иногда можно было выкрутиться, если съёмка была "предметной", в этом случае из подручных материалов делался навес/тень.
2. Наглядный "эпизод" в Риме, когда персонажи из провинции, заявляли:
- пойдёмте в МакД***льдс поедим !
- мы в Италии, тут своя шикарная еда в кафешках, в бигмачные дома успеем !
- нет, надоели эти твёрдые макароны и мягкий сыр !
Поэтому хотелось озвучить пожелание, обсуждать технически непростые кадры с теми кто "в теме" - без "знатоков".
С теми, кто не будет спешить с "выводами" (о неправильно взятых нотах), а как минимум окажется подготовленным.
Всем удачных кадров и адекватных зрителей !!!
P.S.
На одном смежно/профильном ресурсе, мне отказали в размещении моих фото, под несколько схожим предлогом:
- таких инопланетных цветов в мире не бывает.
(я потом долго и сосредоточенно смотрел на свой Canon :) )
Т.е. довольно большой пласт людей, иногда даже "тематических", понятия не имеют что может происходить с условиями освещения в районе "Blue/Gold hour" (и особенно в непривычных географических широтах).





























































