Rognaruh

С удивлением увидел, что здесь на пикабу многие не понимают сути гмо технологий и опасностей связанных с ними.

Сначала изложу основы генетики. Любые вещества из которых состоят живые организмы запрограмированы изначально или, опосредованно, через цепь биохимических реакций в ДНК. Скажем организму требуется глюкоза. В организме она получается путем ращепления сахаров или синтезом из имеющихся в организме веществ. За все это отвечает множество белков и производимых этими белками веществ. Синтез белка же запрограммирован в ДНК. Днк же выработана в миллиардах лет эволюции. Репликация белка из днк сложный процесс. Есть различные гены. Наиболее часто встречающиеся:1. Гены( участки днк) которые непосредственно воспроизводят белки 2. Гены разделители. Они ничего не шифруют, но разделяют участки днк. Это участки с которых соскальзывает рнк и синтез белка не идет дальше заданной последовательности ( иначе изменится его структура и свойства) 3. Гены блокираторы. Они запирают до поры до времени определенные участки днк, не дают им воспроизводить информацию. 4. Молчащие гены( таких кстати большинство) гены в которых хранится информация, но она не воспроизводится никогда.

Теперь о сути ГМО технологий. Берется генетическая пушка( ускоритель способный захватывать и разгонять магнитным полем нужную последовательность днк). Берется нужный ген. Помещается в пушку и выстреливается в направлении ядра нужной клетки. При определенной доле успеха он встраивается в днк жертвы. Случайно разрывая сложившуюся миллионамм лет последовательность днк. При этом он может: 1. Уничтожить или заблокировать часть генов организма 2. Образовать новую последовательность днк 3. Разблокировать спящий участок днк. 4. Или никак не повлиять на обмен веществ ( на что и надеются производители гмо) Далее гмо тестируется на новые способности и, если результат удовлетворяет ученых ,запускается в производство.

Какие же опасности все это несет?

1. Приходилось слышать что мол гмо растут хорошо и без всяких пестицидов, а потому экологически чистые. Но дело в том, что гмо изначально создавались что бы повысить устойчивость сельскохозяйственных культур к дефолианту "Раундап". Идея проста: поливаем поле дефолиантом и сорняки теряют листья. Гмо культура же нет. Вот только все это привело к повышению содержания роундапа в соломе. Ну и что скажете вы? Дело в том,что " Раундап" компании " Монсанто" является гражданской версией военного дефолианта , примененного США во Вьетнаме. А после его использования достоверно увеличилось количество рождаемых уродов у вьетнамок. Дальше аналогии думаю продолжать не стоит.

2. Часто стоит слышать что гмо не опасны, так как содержат уже известные гены. Мы ж едим свинину вперемешку с соей и ничего. Но: встраиваясь в днк и нарушая существующие последовательности генов новая днк цепочка может воспроизводить новые белки в организме. К чему это может привести:

- к накоплению в гмо веществ непосредственно опасных для человека

- к появлению веществ которые могут привести к мутации кишечной флоры. Например в гмо сое синтезируется вещество А, непосредственно для человека неопасный. Но вещество А , встраиваясь в геном кишечной палочки ( а это возможно и научно доказано) вызывает продукцию у нее вещества Б , а оно вызывает бесплодие например. Вы скажете ,пофиг у меня есть дети. Но люди, особенно внутри семьи активно обмениваются микрофлорой, и измененная палочка легко перейдет к вашим потомкам.

- к мутациям микробов, делающих их опасными для человека.

3. Существует реальная опасность переноса и заражения гмо пыльцой диких и культурных растений. В большинстве случаев это приведет к развитию нежизнеспособных гибридов. Но будет ли вам легче, если ваша вишня загнется от близости поля с гмо культурой. Кроме того, выращивая экологически чистые сорта помидоров у себя на даче, легко можно обнаружить что они стали гмо.

4. Гмо культуры представляют реальную угрозу личной и национальной безопасности. Многие из них перестают запрограмированно плодоносить через несколько( одно) поколений. Таким образом фермеры и государства реально попадают в кабалу к производителям гмо. Известны массовые случаи самоубийств среди фермеров Китая и Индии вследствие навязывания выращивания гмо.

5. ГМО одна из причин феномена вымирания пчел. А это реальный апокалипсис. Ибо большинство флоры на земле относится к опыляемым. И опыление производится в большинстве случаев пчелами и шмелями.

Надеюсь я полно представил опасность гмо. И вы не будете продолжать оставаться равнодушными к судьбе нашей планеты.

Раннее средневековье явилось временем торжества христианской религии. Но торжество это выразилось в зачастую неприемлимых для многих людей нашего времени формах. Уничтожение культурных памятников и произведений искусства, попрание цивилизации, варварство. Так в чём причина таких действий?

По моему мнению причин , конечно, множество.

Но хотелось бы обратить внимание на такие вещи: многие христиане или сами в недавнем прошлом были язычниками или долго жили в окружении язычников. Что отсюда следует?

1. Расселяясь по римским провинциям все эти варвары не понимали культурной ценности многим вещам. Согласитесь и сейчас не все понимают абстракционизм, авангардизм или ценность айфона), хотя для некоторой части общества эти вещи являются элитарными. Соответственно варвар становясь христианином не стремился приобщиться к чуждой Римской культуре, а вот христианству приходилось быть гибким и оперировать варварскими понятиями. Так возник например кельтский крест- переработанный популярный языческий символ. А все что неинтересно идет в топку.

2. Основой психологии язычника, в том числе и римского язычника являлся культ силы. Поначалу пропагандируя смирение ,мученически принимая смерть в Колизее христиане не находили понимания у масс. А вот приняв лозунг: не мир я вам принес, но меч, достигли прогресса. Что может быть большим доказательством могущества бога для язычника, как не его сила? Уничтожая храмы, идолы, жрецов христиане наглядно показывали слабость старых богов и соответственно силу Христа. Следует помнить,что империя переживала не лучшие времена и подозрения насчет слабости богов так сказать витали в воздухе. Захватив власть не только духовную,но и военную церковь успешно использовала этот аргумент и в дальнейшем, испытывая его на варварах.

3. Став организацией ,церковь ,как всякая система ,стремилась выжить. Для этого нужны были власть и деньги. Недаром пресловутый Савл был мытарем и фарисеем. То есть финансовоподкованным человеком. Власти церковь достигла путем ее признания государственной религией римской империи, затем разделением духовной и мирской властей( мирские власти не имели права вмешиваться в дела церкви), а затем и главенством духовной власти над мирской. Деньги добивались путем внедрения идей о нестяжательстве , бедности и пр. И вот люди несут золотые реликвии, украшения, статуэтки в храм. А зачем в церкви золотой Юпитер? Правильно, переплавить в церковную утварь.

4. И, наконец, многие люди искренне уверовали. Древние храмы пустовали и разрушались, древние символы свергались со столпов как напоминание о постыдном языческом прошлом, древние тексты соскабливались с пергамента, ведь потребность в евангилиях все возрастала, не пропадать же добру. В общем люди строили светлое будущее....

Некоторые люди( что удивительно) считают, что в темные века раннего средневековья христианство активно уничтожало проявления римской культуры. Для меня очевидно,что это не так. Ибо, если бы римская культура уничтожалась ,откуда бы мы узнали так много о ней? За примерами ходить далеко не нужно. Правители Руси,приняв христианство , начали насаждать его столь активно,что о язычестве наших предков мы знаем довольно мало.

Теперь к фактам о влиянии римской культуры непосредственно на раннее христианство.

1. Официальный язык богослужений в католичестве до сих пор латынь. При чем латынь не простонародная, а высокая. Государственный язык в западной римской империи был латинский. Именно необходимость сохранения государственных институтов вынудила церковь перевести Евангелие на латынь.

Иероним Стридомский в 4 в создал латинский перевод Священного писания, ставший каноническим и известный под именем Вульгата.

2.Как ни странно сохранению знаний о верованиях римлян способствовала зачастую борьба с ними. Широко известны христианские диспуты с языческими философами и представителями первых ересей ( ариане, монофизиты) . Именно поэтому церковь бережно сохраняла филосовские и еретические трактаты. Как говорится,чтобы победить врага, нужно изучить его основательно.

3.Раннее христианство являлось само частью римской культуры. А его носители обычными гражданами ( или просто жителями) Римской империи. На этом фундаменте и возникла материальная культура христианства.Так, римская базилика стала архитектурным основанием для христианского храма, а управленческая структура языческой церкви, титул и облачение великого понтифика (лат. pontifex maximus) были использованы утверждающимся институтом папства. Церковная фресковая живопись, как свидетельствуют о том убедительно фрески римских катакомб, формируется с опорой на традиции античной настенной росписи.

4.В конце концов сама императорская власть ухватилась за христианство как за возможную спасительную силу, осознав ее единящий и нравственный потенциал. Важными вехами исторического утверждения христианства стали такие события, как I Вселенский собор христиан в Никее (325), принятие христианства перед смертью императором Константином (337), II Вселенский собор в Константинополе (381), после которого христианство получило статус государственной религии. Таким образом в Восточной Римской империи христианство явилось основой для сохранения института государственной власти и армии.

5. В самой церкви шли разнонаправленные процессы. Наряду с практикой вымарывания языческих текстов, были и обратные процессы. Несмотря на все идеологические перемены и сопутствующие им препятствия, некоторые церковники стремились сохранить античное литературное и научное наследие. В этом ряду первым может быть названо имя Аниция Манлия Торквата Северина Боэция (тж. Боэтий; ок. 480–524), принадлежащего к одному из наиболее знатных и состоятельных римских родов. Он получил прекрасное образование в Риме и в Афинах и предпринял обширный труд переводить и комментировать греческих авторов на латинский язык с тем, чтобы сохранить для латинского мира достижения греческой науки. Современник Боэция Кассиодор, составивший от имени остготского короля Теодориха торжественное послание Боэцию, перечисляет в этом послании переведенные Боэцием труды и дает его деятельности восхищенную оценку: «Ты передал потомкам Ромула все замечательное, что даровали миру потомки Кекропа. Благодаря твоим переводам италийцы читают музыканта Пифагора и астронома Птолемея, сыны Авсонии внимают знатоку арифметики Никомаху и геометру Евклиду, теолог Платон и логик Аристотель спорят на языке Квирина, и механика Архимеда ты вернул сицилийцам в обличии римлянина. Какие бы науки и искусства ни создала силами своих мужей красноречивая Греция, все их от тебя одного Рим принял на родном своем наречии. Всех их ты сделал ясными посредством отменных слов, прозрачными — посредством точной речи, так что они предпочли бы твое произведение своему, если бы имели возможность сравнить свой труд с твоим»

Таким образом нельзя однозначно говорить только о разрушительном влиянии церкви на римское наследие.