Paul.Truhachev

Умные очки всегда вызывали интерес как технологического сообщества, так и рядового обывателя. Это казалось шагом в будущее, но кто бы мог подумать, что самой популярной в обществе функцией станет именно запись видео...

Meta* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) активно развивает направление AI-очков и уже не скрывает, что рассматривает их как одну из ключевых платформ искусственного интеллекта на ближайшие годы. Вот это интересно, но вернемся к ИИ чуть ниже.

Летом компания представила новую линейку Meta Glasses* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) совместно с EssilorLuxottica, а затем выпустила лимитированную модель, созданную вместе с красавицей Кайли Дженнер. При этом продажи подобных устройств уже исчисляются миллионами экземпляров, ну, это и объяснимо – это первые умные очки, которые выглядят просто как очки.

Почему именно очки вызывают столько споров

Сама по себе камера давно никого не удивляет. Смартфоны, экшн-камеры и видеорегистраторы стали привычной частью нашей жизни. Мы снимаем все вокруг. И нас.

Но дело в том, что именно умные очки делают процесс съемки практически незаметным. Поэтому еще во времена старых добрых Google Glass вокруг устройства разгорелась большая дискуссия о приватности, а некоторые бары и кафе вообще-то даже запрещали посетителям приходить в таких очках (мне кажется, в барах вообще очки не очень любят). Но сегодня технология стала гораздо совершеннее, а внешне современные модели почти не отличаются от обычной оправы. Малость пожирнее только.

Именно поэтому вместе с популярностью возвращаются и старые дилеммы.

Спасет ли индикатор записи?

Meta* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) прекрасно понимает проблему и поэтому встроила в очки световой индикатор Capture LED. Во время фото- и видеосъемки он загорается, предупреждая окружающих, что ведется запись – вроде бы механика знакомая. Более того, компания заявляет: если пользователь попытается физически закрыть или вывести индикатор из строя, камера автоматически перестанет работать. А после появления роликов с обходом защиты Meta* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) действительно выпустила соответствующее обновление. У меня все равно вопрос – достаточно ли этой лампочки?

На ярком солнце или на концерте, в клубе, может быть, большинство людей вряд ли обратят внимание на небольшой светодиод. Вдобавок многие вообще не знают, что у современных умных очков существует подобный индикатор. Я бы решил, что это так и надо, украшение и все дела.

Не все научились распознавать, короче говоря.

Что говорит закон?

Отдельного закона об умных очках пока, кончено, не существует — ни в России, ни в большинстве других стран.

В России, например, действуют общие нормы. В частности, статья 152.1 Гражданского кодекса РФ регулирует использование изображения гражданина, а статья 152.2 защищает частную жизнь. Это означает, что сама по себе камера в очках не является незаконной. Вопросы возникают уже тогда, когда запись публикуется, распространяется или нарушает право человека на неприкосновенность частной жизни.

Иными словами, сегодня ответственность в большинстве случаев лежит не на производителе, а на пользователе устройства.

А если очки научатся узнавать людей?

Вот тут-то и начинается самая интересная часть дискуссии.

Сегодня Meta* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) официально не внедрила массовое распознавание лиц в своих очках. Однако публикации о разработке подобных функций и найденных элементах программного кода уже вызвали серьезные опасения у специалистов по цифровой безопасности и правозащитников.

Представим ситуацию:

Вы заходите в кафе. Человек в очках смотрит в вашу сторону, а искусственный интеллект определяет, кто вы, где работаете и какие открытые профили есть в интернете. Глаз Бога в реальной жизни.

Вот именно такие сценарии сегодня становятся главным предметом споров вокруг AI-очков.

Кто должен отвечать?

А вот здесь нет единого мнения.

Одни считают, что существующего законодательства достаточно: нарушил закон — отвечай независимо от того, снимал ты на смартфон или на очки.

Другие уверены, что производители должны делать запись максимально заметной — например, использовать более яркие и очевидные индикаторы (может быть речь о громком объявлении: “я снимаю!!”).

Есть и третья точка зрения: умные очки настолько отличаются от привычных камер, что для них со временем могут понадобиться отдельные правила.

Какой вариант кажется вам наиболее здравым? А что думаете по поводу ИИ в очках? Пишите в комментариях, родим дискуссию.

Ваш Павел Трухачев 👓

Когда слышу слово "Dyson", сразу на ум приходят дорогущие фены и вентиляторы без лопастей. Так вот, последнее, что приходит в голову, – это клубника. А зря!

Уже много лет компания всерьез занимается сельским хозяйством внутри умных теплиц. Так что клубника – это меньшее из удивлений.

Рассказываю.

От пылесосов до клубники один шаг

Еще в 2013 году Джеймс Дайсон купил первые сельхозугодья в Великобритании и основал "Dyson Farming". С тех пор в развитие хозяйства вложили почти £200 млн (и это без стоимости земли). Сегодня ферма выращивает зерно, картофель, лук и мн.др.

Но главная звездочка всей процессии — клубника. Каждый год здесь собирают около 1250 тонн ягод. И выращивают их совсем не так, как мы привыкли.

Теплица размером с 16 футбольных полей

В графстве Линкольншир "Dyson" построила стеклянную теплицу площадью около 10,5 гектара.

Внутри растут 1,25 миллиона кустов клубники.

И самое необычное в ней находится над головой.

Клубника на карусели

Вместо длинных грядок инженеры придумали особую систему Hybrid Vertical Growing System – огромные вращающиеся конструкции высотой 5,5 метра. На каждом колесе расположено по десять рядов клубники. В течение дня эта конструкция медленно вращается, чтобы каждый куст получил одинаковое количество солнечного света.Ну а если этого мало — автоматически включается LED-подсветка.

Плюсы такого решения еще и в том, что на одной и той же площади помещается гораздо больше растений. По данным самих "Dyson", такая система увеличила урожайность примерно в 2,6 раза по сравнению с классическим размещением.

Самое сложное – собрать ягоду

Клубнику нельзя просто схватить клешней. Одно неловкое движение, и ягода теперь джем.

Поэтому и здесь тоже работают специальные роботизированные системы. Компьютерное зрение определяет, какие ягоды уже созрели, после чего робот аккуратно срезает плод специальным секатором, а затем сразу проверяет его качество.

То есть машина не только собирает урожай, но еще и проводит первичный контроль. Ловко придумано, мистер Дайсон.

Меньше химии, больше вкуса

Еще из интересного – вместо постоянной обработки растений химией "Dyson" использует сразу несколько технологий.

Ночью по теплице ездят роботы с ультрафиолетовыми лампами и облучают растения определенной дозой UV-C, помогая бороться с плесенью, которая очень любит влажную клубничную среду.

А против тли выпускают других насекомых, вот так. Полезные хищники уничтожают вредителей без всяких инсектицидов и остаются сытыми.

Иногда природа все-таки лучше любой химии, неправда ли?

Куда же без ИИ?

Без него сейчас действительно ни одна презентация не обходится. "Dyson" использует систему поддержки принятия решений. Она собирает данные с датчиков, анализирует температуру, влажность, освещенность, состояние растений и помогает прогнозировать урожай.

То есть ИИ здесь в роли полезного советчика. Он становится придирчивым и внимательным помощником агронома и круглосуточно следит сразу за миллионами растений, что агроному и в кошмаре не приснится.

Считают не только доходы, но и отходы

Вот вроде бы и хочется узреть минусы этого приятия, да пока не получается. Итак, рядом с теплицей работает собственная анаэробная электростанция, которая перерабатывает органические отходы в биогаз.

Полученное электричество обеспечивает работу комплекса, тепло идет на обогрев теплицы, а оставшийся после переработки дигестат возвращается на поля в качестве удобрения. Все шито-крыто… Ну, или “замкнутым циклом” назовем. Так попрофессиональнее будет.

Зачем производителю пылесосов вообще понадобилась ферма?

На самом деле, если углубиться в нюансы, логика есть. Если почитать историю самого Джеймса Дайсона, то все встанет на свои места. Это человек, который ставит перед собой амбициозные задачи и идет до конца, пока не получится. Так было с техникой, так случилось и с хозяйствованием. Но почему именно сельхоз сектор?

По данным самой "Dyson", почти 46% продуктов питания, потребляемых в Великобритании, импортируются.

Поэтому идея выращивать британскую клубнику круглый год рядом с потребителем и при этом максимально автоматизировать процесс кажется не такой уж и плохой, мягко говоря.

Судя по всему, получилось. В 2025 году клубника "Dyson" получила золотую награду Great British Food Awards, а их система выращивания была отмечена премией FPC Fresh Awards.

Ваш Павел Трухачев 🍓

Всегда думал, что заменить пчелу или шмеля невозможно. Миллионы лет эволюции – куда уж там горстке инженеров с ней тягаться?

Но, как оказалось, в некоторых теплицах роботы уже вовсю опыляют растения.

Так я наткнулся на израильскую компанию Arugga AI Farming. Они придумали систему, которая опыляет томаты вообще без участия насекомых. Рассказываю.

Откуда такая нужда в роботах?

С томатами история вообще интересная. Чтобы из цветка высыпалась пыльца, его нужно, внимание, хорошенько потрясти.

В природе трясут именно шмели. Они цепляются за цветок и начинают быстро тверкать своими летательными мышцами. Всем хорошо знакомое «бзззз» – это  часть процесса опыления. Пчелки так не могут, именно поэтому в промышленных теплицах десятилетиями использовали колонии шмелей.

Но у полосатых тоже свои особенности труда. Они не работают круглосуточно (официально, я думаю, тоже), чувствительны к условиям в теплицах, плохо переносят некоторые режимы LED-освещения, требуют регулярной замены ульев и даже могут переносить заболевания между растениями.

Также никто не отменял статистику: FAO говорит о том, что 75% важнейших сельскохозяйственных культур зависят от опылителей, а IPBES говорит в принципе о сокращении числа опылителей. Короче говоря, лучше раньше об этом позаботиться. А то будет как с деревьями, ледниками и со всем прочим.

Что придумали инженеры?

Инженеры Arugga решили, что копировать шмеля полностью не интересно. Достаточно повторить его главный трюк – вибрацию. А высвобожденная пыльца уже под влиянием потоков воздуха в замкнутом помещении “щелочку найдет”, что называется. Так что их девайс Polly+ просто ездит по рельсам и “трясет” томаты.

Куда без  компьютерного зрения – да, он еще и постоянно сканирует растения несколькими камерами, а алгоритмы определяют, какие цветки уже готовы к опылению, а какие пока взрослеют.

“Трясет” – это я сильно сказал, робот направляет на цветок короткий точно рассчитанный воздушный импульс. Так что он скорее дует в определенной тональности, имитируя “эффект шмеля”. Еще робот к растению вообще не прикасается.

Получается довольно элегантное решение.

Ну и конечно он собирает статистику – а чего просто так ездить и дуть? Считает цветки, следит за развитием растений, помогает прогнозировать урожай, замечает возможные болезни и вредителей, а потом формирует карту состояния всей теплицы.

Короче говоря, на полставки робот-шмель, на полставки агроном.

А толку то?

А вот и есть! По данным Arugga AI Farming, урожай прирос до 20% по сравнению с ручным опылением, а кое-где до 5% выше, чем при использовании шмелей.

Еще такой моментик скромный (шмель, ты лучше присядь) – один робот способен обслуживать до одного гектара теплиц, Карл!!!

Сегодня такие системы уже работают в Израиле, Австралии, Нидерландах, Финляндии, Великобритании и США.

Значит, шмели больше не нужны?

Никак нет! И сама Arugga этого не утверждает. Речь идет именно о промышленных теплицах, где важны стабильность, автоматизация и постоянный контроль урожая.

В природе шмелей и пчелок заменять никто не собирается. Только коммерческую сторону, так сказать.

Лично меня во всей этой истории впечатлил сам факт того, что робот научился выполнять задачу, которую природа оттачивала миллионы лет.

Честно говоря, даже интересно, что будет следующим. Буду копать дальше:)

Ваш Павел Трухачев 🐝

Кажется, я нашел один из самых интересных и одновременно самых полезных кейсов применения искусственного интеллекта. И нет, это не новый чат-бот или генератор видео. Это, барабанная дробь, ошейник для коровы.

Новозеландская компания Halter недавно привлекла $220 млн инвестиций, а оценка самой компании достигла $2 млрд. И все это благодаря технологии, которая помогает управлять стадами коров на реальных фермах. Человечество занимается скотоводством последние 10-12 тыс. лет. И эта история – поистине один из самых знаковых прорывов в отрасли за последние десятилетия (если не больше). 

Заборы больше не нужны

Раньше, чтобы удерживать животных в определенной зоне, нужны были километры заборов, которые мало того, что купить, так еще и чинить надо.

Новые Зеландцы говорят, что теперь фермер просто может открыть приложение на смартфоне и нарисовать границы пальцем по карте.

Дальше в дело уже вступает ошейник: если корова подходит к виртуальной границе, которую вы сами начертили, устройство подает звуковой сигнал и вибрацию. Если коровка все равно продолжает идти и уже переступает границу, ошейник дает максимально слабый электрический импульс. Через некоторое время животные привыкают и начинают понимать, где можно пастись, а где не стоит.

У каждой коровы теперь есть аккаунт

Виртуальные заборы — это дико круто, но есть еще кое-что. И это данные.

Каждый ошейник постоянно собирает информацию:

• где находится животное

• сколько оно двигается

• сколько отдыхает

• как меняется его активность

• есть ли признаки проблем со здоровьем

Фактически у каждой коровы появляется собственный цифровой профиль.

Фермер может смотреть стату и также получает уведомление, если поведение начинает отличаться от нормы. Вот здесь-то ИИ как раз и разгуляется на полную – современные модели идеально подходят для рутинного мониторинга и обобщения данных. Я за себя так не радовался как за коров!

Повторюсь, это уже не эксперимент

Когда я читаю про очередной ИИ-стартап, часто оказывается, что продукт существует только на словах и красивых слайдах презентации. С Halter все иначе.

Сегодня технология используется более чем на 2000 фермах в Новой Зеландии, Австралии и США, а количество подключенных ошейников уже перевалило за миллион.

Что в итоге

Если честно, все это выглядит намного полезнее как минимум половины ИИ-проектов, про которые я читал. Мало того, что скотоводство одна из древнейших деятельностей человека, так еще и одна из ключевых.

Эта история нравится мне еще по одной причине – это не абьюзит животных и выглядит дико круто! Даже две причины… Технологический прогресс нередко угнетает слабых и сам по себе заумный и скучный, а тут и коровы целы, и есть на что посмотреть, и пастух наконец-то начал высыпаться! 

Ваш Павел Трухачев 🐄

Сегодня поговорим о китайских электричках и о той проблеме, что меняет автомобильную индустрию с ее привычными темпами. Не могу не обратить ваше внимание, как говорится.

Итак, с бензиновыми все и так понятно. Машина стареет по кузову, пробег большой, подвеска нуждается в ремонте, мотор не тянет, ржавчина и т.д.

А вот современный электрокар может морально устареть быстрее, чем износится физически. Причем в разы. В особенности китайцы, тк все время придумывают что-нибудь новенькое, оптимизируют технологическую начинку нон-стоп.

Чип и чип

Сейчас многие премиальные китайские электронки имеют огромный экран, процессоры Qualcomm, AI-функции, автопилот и качают OTA-обновления.

И все это (кроме последнего) обновляется с какой-то совершенно безумной скоростью.

Пару лет назад Snapdragon 8155 считался топовым автомобильным чипом. Его ставили почти во все модные китайские электрокары: Zeekr, Li Auto, XPeng и прочие.

Сейчас новые модели уже летают на Snapdragon 8295. Здесь тебе и интерфейс быстрее, и плавненько все, и голосовой ассистент умнее, и AI еще больший AI, автопилот почти как живой. Короче говоря, новый гаджет в прямом смысле.

Ваша машина еще вроде не такая старая, а мультимедиа внутри уже, что называется, прошлый век. Хотя на деле пара лет прошло, алло??! Сюр…

Аккум туда же

Хотя нет, вот это сюр. 400-вольтовая архитектура, которая совсем недавно была нормой теперь не самая крутая. Китайцы активно пушат 800-вольтовые платформы, где батарея заряжается до 80% за 15-20 минут. Чё рили?)

Вот вам и ситуация, когда ты стоишь у зарядки 45 минут, а твой товарищ уезжает через 15. В такие моменты начинаешь понимать, как быстро несется время технологии.

Рынок пока сам ничего не понял

Самое забавное — люди все еще пытаются воспринимать такие машины как обычные автомобили, хотя по факту они ближе к электронике.

Как я понял, типичный цикл выглядит так: поездил 2-3 года, сдал в трейд-ин и купил новое поколение.

Проведите аналогию с айфонами или андройдами, не ошибетесь.

И это не значит, что китайские электрички плохие

Скорее наоборот. Проблема в том, что они развиваются слишком быстро, растут как дети. А автомобильный рынок десятилетиями жил спокойненько, по привычному графику — рестайлинг и новое поколение раз в 5-7 лет.

Вспомните какой эффект был от новенького поколения мерса или bmw.

А вот китайские электрокары начали жить больше по законам IT-рынка и рынка технологий.

Интересно наблюдать, как реагирует на подобные вызовы устаканившийся и размеренный бензиновый сегмент. Дальше больше — будем посмотреть.

Ваш Павел Трухачев 🦾

Как вам новая Ferrari кстати?)))

Дисклеймер: во время прочтения статьи могут возникнуть приступы неконтролируемой ностальгии. Спасибо за внимание! 

Итак, сегодня развенчаю устройства-швейцарские ножи и расскажу, почему это почти всегда про компромисс одних функций перед другими. Okaayy let's gooo

Технологический рынок обожает обещать универсальность. Он так всегда. Нам десятилетиями продают устройства, которые заменят сразу два и более: телевизор с видеомагнитофоном/DVD, холодильник с экраном, ноутбук и планшет в одном флаконе, принтер+сканер+копир, стиралка и сушилка.

На словах все действительно круто, но всегда ли оно так?

Разбираемся.

Почему людям вообще нравится техника «2 в 1»

Да потому что идея сама по себе кайфовая. И еще это удобно. А также всегда работает в сторону экономии места. Крч об этой покупке хочется рассказать всему миру.

Но надо понимать, что когда инженеры пытаются засунуть в один корпус несколько устройств сразу, приходится чем-то жертвовать. Например, качеством функционала одного из них.

Куда ты скачешь, видеодвойка?

Помните такие штуки?

Легенды поименно:

• Panasonic PV-DF2000

• JVC TV/VCR Combo

• Toshiba TV/DVD/VCR Combo

• Samsung DVD/VHS Combo (здесь как отдельный пример, без тв)

• многие другие

В начале 2000-х это были суперхиты. Еще и на волне собирающихся в одного большого пауэр рейнджеров.

Но быстро всплыло кое-что неприятное: телевизор мог жить 10-20 лет, а вот механика VHS – не очень!!!

Чинить его в три тысячи раз сложнее, чем просто телевизор или видик. 

Многие вариации с DVD имели симметричный сценарий, но уже по части качества изображения. Эти штуки были чутка понадежнее.

И да, если у вас на даче находится один из этих самородков и он полностью в рабочем состоянии, это не значит, что у всего мира так же. Вы просто хороший владелец.

Холодильник, который прокачал Xzibit

А помните была мода на мониторы в каждом приборе? Это гомерически смешно))

Бытовую технику тоже зацепило.

В 2000-х LG выпустила Internet Digital DIOS – холодильник с LCD-дисплеем, интернетом, MP3-плеером и отправкой сообщений.

Со временем подтянулись Samsung Family Hub и его коллеги на Android OS. Уже наше время.

Если я ничего не путаю, от холодоса мы хотим следующего:

— надежность
— солидное охлаждение
— тихая работа
— низкое энергопотребление

Что известно про экраны:
— когда-нибудь точно начинает тормозить
— морально устаревает, тошно смотреть
— перестает поддерживать сервисы, если не обновлять

Безусловно, сегодня можно все на свете обновить до последней версии ПО, но как же дети, которые так любят похлопать дверцей, где экран этот расположен? Или постоянные вибрации от мотора?

Сам холодильник спокойно живет и 10, и 15, а иногда и 20 лет, а вот цифровая часть уже превращается в пламенный привет из прошлого. Вряд ли за качеством обнов следят также, как Эпл за своими iOS.

МФУ – снимаю шляпу

Здесь и правда все поженилось. МФУ реально прижились в офисах и некоторых домах.

HP LaserJet, Canon PIXMA, Epson EcoTank – спасибо за все! Печать, сканер, копировальный аппарат, плацдарм для чашек с кофе – все это про них.

Некоторые пользователи все же отмечали недостатки. При поломке сканера глючило все устройство. Закончился цветной картридж – не печатает и черный. Но создатели таких рабочих лошадок быстро мотают на ус и фиксят подобное в следующих моделях, купить которые несколько проще, чем холодильник или тв. 

Стиралка с сушкой? Подойди-ка поближе

Еще один официальный представитель «2 в 1» на Земле — washer dryer.

Вот они:

• LG WashTower

• Samsung Bespoke AI Laundry Combo

• Haier Washer Dryer

Суть ясна – не нужно покупать отдельную сушилку.

Но юзеры отмечали следующие недостатки: хуже качество сушки, выше расход энергии, меньше загрузка, сильнее нагрев и износ.

Из списка только WashTower (в череде фото его легко найти -- он похож на ДОМ) тащит как надо, но вы на него гляньте: это и правда башня. Он не совместный! Вот поэтому и хорош. Правда в потолок упрется, наверное, ну да ладно… 

Но ведь смартфон – это тоже «2 в 1»

А вот и да, мой внимательный читатель. И даже «21 в 1».

Как лихо смартфон уничтожил:

• MP3-плееры

• навигаторы

• компактные камеры

• калькуляторы

• будильники

• диктофоны тоже прихватил

В нем технологии доросли до уровня, где компромисс почти незаметен. Его нет почти!!!

Камера в смартфоне – пушка. Навигатор – тоже. Музыка – понятно. И т.д.

Золотое сечение комбо-устройств – отсутствие компромисса функций!

Подведем итог

Техника «2 в 1» редко становится лучшей в своем классе, это правда.

Чаще всего она:
либо компромисс какой-то функции ради удобства
либо попытка продать красивый вау-эффект (а мы и рады)

Но именно такие устройства лучше всего показывают дух своей эпохи. Сегодня TV/VHS выглядит мило и навевает приятные воспоминания.

Что ж, теперь, смотря на новые устройства-комбо будем готовы и не дадим себя провести – проверим все тщательно.

Ваш Павел Трухачев🦾

Есть у технорынка одна любимая привычка — каждые пару лет нам показывают то, что “навсегда изменит мир”.

Типа вот это устройство тооочно все поменяет, заменит смартфон, телевизор, а заодно и половину привычных паттернов.

Но не всегда обещания воплощаются в реальность, сами знаете.

Давайте тряхнем стариной и вспомним несколько таких гаджетов, которые на старте выглядели как next big thing, а потом сдулись.

А у меня волшебные очки

Google Glass в 2013 выглядели как магия. Уведомления прямо перед глазами, камера, голосовое управление. Это реально было “вау”.

Логика простая: телефон в кармане, все изменения прямо перед глазами.

Но не случилось.

Почему же:
— $1500 на старте (ого-го)

— стремная тема с приватностью (люди не понимали, снимают их или нет, сейчас в аналогах это решается предательской светящейся лампочкой)

— функций маловато

— и главное — непонятно, зачем это каждый день

Сейчас, конечно, похожие штуки возвращаются (привет одним популярным умным очкам), но тогда рынок просто не был готов. Зато готов сейчас. Ну а Google просто оставил устройство для корпоративных задач.

3D-телевизоры — шик, который не пригодился

Samsung и LG активно пушили тему «Кинотеатра у тебя дома». Очень бы зашло в Ковид, наверное, когда все отказались от кинотеатров, но это было намного раньше.

Почему не зашло:

— необходимость специальных очков (с этим еще можно смириться)

— ограниченный контент (не все фильмы были доступны для подобного просмотра)

— усталость глаз при просмотре

— нужен не только большой телек, но и, возможно, перестановка, чтобы наслаждаться кинокартинами в 3D

В обычной жизни это было просто неудобно. Кинчик все же победил

Смартфон-конструктор — Борис “Фиг соберешь”

Google Project Ara — телефон, который можно было собирать как конструктор.

Хочешь камеру получше — поменял. Батарею тебе помощнее — добавил.

Звучит футуристично и прикольно.

Но:
— сложно и в сборке, и в производстве, и в реализации
— дорого, как и любая подобная новинка
— неудобно (можно случайно потерять камеру, например)
— и большинству людей это просто не нужно

Проект закрыли. Хотя сейчас я частенько встречаю аналогичные решения – технологии любят ходить по кругу.

Kinect — сенсор-рекордсмен, который не прижился

Microsoft Kinect реально умел считывать движения и, внимание, голос. Playstation Move со своими глухими контроллерами рядом не стоял. Это реально был прорыв, который даже попал в Книгу рекордов Гиннесса - за 60 дней продано было порядка 8 млн. устройств.

Но потом все поменялось:
— игр выпускали мало
— махать разными частями тела долго пользователи уставали
— вне игр он почти не нужен

В итоге устройство ушло, а сама технология осталась — в компьютерном зрении, например (что кстати куда полезнее, чем просто игрульки).

Смарт-часы до эры хайпа

До Apple Watch уже были попытки залететь с двух ног в носимую электронику.

Например, Pebble Watch — реально крутая штука для своего времени.

Но:
— функций маловато было
— экосистемы нет от слова совсем
— люди не до конца понимали, зачем это (опять та же проблема - рановато придумали)

Потом пришел Apple, рынок резко созрел и яблоко всех съело. Бум.

Одно Кольцо, чтобы править всеми и замерять пульс

Все помнят эти штуки. Они и недавно были, и сейчас встречаются. Oura Ring — яркий пример. Колечко, которое следит за сном, пульсом и активностью.

Почему не стали массовым гаджетом:
— функций меньше, чем у часов
— стоят прилично
— нет экрана (без визуала всегда тяжело)
— сценарий узкий (в основном про здоровье)

В итоге, конечно, ниша, а не массовый продукт. Но зато нашли применение в медицине и спорте - а это важно.

Подведем итог

Гаджеты, обещающие изменить мир и терпящие неудачу, чаще всего не исчезают окончательно. Они просто ждут своего времени.

Сегодня не зашло, а ну-ка, через 10 лет попробуем, авось зайдет.

Так что если сейчас какой-то гаджет кажется странным - просто дайте ему шанс;)

Ваш Павел Трухачев 🦾