МЛЯ, что послал «аутичную» незнакомку?2
AITA for telling an "autistic" stranger to f off
Возвращался я из магазина домой после долгого рабочего дня. Иду себе по левой стороне тротуара, которая ближе к проезжей части (дело в Британии, поэтому я был со стороны встречного потока). Вижу - навстречу мне идут парень с девушкой, держатся за руки и занимают весь тротуар. Никто из них не сдвинулся, когда я приближался, так что я просто продолжал идти прямо. Когда мы встретились и никто так и не уступил дорогу, я остановился, и тут девушка выдает: «Я аутистка, я хожу только по этой стороне».
Я мельком глянул на неё и, исходя из своего понимания аутизма (физический контакт и разговоры с незнакомцами аутичным людям обычно даются тяжело), сказал ей: «Отъеб*сь».
После этого мы ещё пару секунд постояли в гляделки, и она с шокированным лицом сумела-таки обойти меня.
Понимаю, что можно было сформулировать помягче, сказать что-то вроде «повзрослей», но я рассудил так: если парень знал, что она аутистка и что это её сторона дороги, то он мог бы просто перейти на другую сторону, чтобы я мог спокойно пройти. А раз он этого не сделал — то и претензии не к месту.
Неправильно ли я понял ситуацию? Мудак ли я?
Вердикт Реддита не мля
Некоторые комментарии (ветку заблокировали оперативно, так как люди начали посылать друг друга нах)
Она не виновата. Ее родители сильно подвели ее, если она не может выдержать пяти шагов по «неправильной» стороне тротуара.
Я сталкивался с этим, но не с людьми с расстройствами аутистического спектра, а с группами подростков, занимавших всю дорожку и идущих против меня. Будучи крупным мужчиной, выгуливающим свою собаку среднего размера, я молча стоял сбоку, пока они переживали настоящий экзистенциальный кризис, пытаясь понять, что им делать.
Кроме того, когда встречаются два пешехода, нет никаких полос движения или права приоритета — поэтому у автора поста так же мало права стоять на своем, посылая встречный транспорт куда подальше. Это было наглое, эскалирующее поведение.
Женщина, которая вежливо объяснила, почему она предпочла именно такой путь, вела себя гораздо лучше, чем автор поста.
заминусовано
Однако существуют нормы безопасности и правила социального этикета. Вы можете сколько угодно рассказывать кому-то о своих личных предпочтениях, но настаивать на том, чтобы другой человек подчинялся вашим прихотям (когда ваши личные предпочтения прямо противоречат правилам социального этикета и нормам безопасности), — это неприемлемое поведение.
Нельзя заставить других людей изменить социальные нормы и правила безопасности ради вашего комфорта. Жизнь в обществе, где есть другие люди, требует определенной степени соответствия принятым нормам поведения, особенно когда речь идет о безопасности.
Ни один здравомыслящий человек не выйдет на улицу, чтобы удовлетворить чужие личные предпочтения, рискуя попасть под машину. Прекратите поощрять такую степень самолюбования других, это граничит с безумием.
Да, но почему автор поста не мог просто обойти? В чём разница между тем, как она ходит, и тем, как ходит он?
заминусовано
Поскольку женщина держалась за руки со своим партнером, они вместе перекрыли весь тротуар. По всей видимости, они рассчитывали, что автор сообщения выйдет на проезжую часть/в поток машин, чтобы обойти их.
Занимать весь тротуар — это нелепо, что ты хотел сделать? Выпрыгнуть на дорогу?
Ругаться в их адрес кажется совершенно ненужным. Можно было сказать: «Я не сдвинусь с места» или «У меня приоритет».
заминусовано
