ПТС подлинный, номера заводские, а банк ВТБ требует чужой залог? История одной проверки
Всем привет. Хочу рассказать историю, которая уже вымотала нам с мамой кучу нервов. Ситуация абсурдная, но, как оказалось, не единичная.
Постараюсь покороче, хотя сама история длится уже не мало времени.
Как всё начиналось.
В октябре 2020 года моя мама, Ж***ва Т. И., приобрела себе автомобиль — HONDA STEPWGN SPADA, 2012 года, белый. Обычная сделка, договор купли-продажи, ПТС на руках. Машину сразу оформили на маму в ГИБДД - всё по закону. Никаких проблем не было, мама спокойно ездила несколько лет.
В 2024 году мы решили мамину Honda продать. Начали готовить документы, смотреть объявления, чтобы ориентироваться по цене. И тут - облом. На всем известной торговой площадке мы обнаружили ещё один такой же автомобиль с точно такими же маркировочными данными: тот же VIN, тот же двигатель, тот же год.
То есть существует автомобиль-двойник.
Мы, естественно, испугались. Если есть двойник – вдруг нашу машину посчитают «перебитой» или ворованной? Поэтому мы сами обратились в полицию, чтобы разобраться раз и навсегда.
Что сделало МВД.
Полиция отнеслась серьезно. Назначили целую серию экспертиз. К счастью, они сыграли на нашу сторону.
Справка об исследовании № И2-0092 от 23.08.2024 (ЭКЦ ГУ МВД) – эксперт-автотехник подтвердил: номера кузова (RK5-130***8) и двигателя (R20A 4100***6) на нашей машине полностью заводские, не перебивались, не уничтожались. Это оригинал.
Заключение эксперта № 169 от 28.08.2024 (ЭКО УМВД по г. Кемерово) – эксперты проверили ПТС № 25 ХА 66***4 и подтвердили: подлинный. Никакой подделки.
Итоговое постановление от 13.09.2024 — начальник отдела дознания ОП «Южный» вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела . В документе прямо сказано: в действиях моей мамы состава преступления нет, ПТС и маркировочные данные – подлинные.
Казалось бы – можно выдохнуть. Машина чистая, экспертизы МВД на руках, уголовное дело не возбуждено. Мы решили действовать наверняка и окончательно обезопасить себя от любых пересечений с автомобилем-двойником.
Поэтому мы совершили регистрационные действия в ГИБДД – заменили государственный регистрационный номер. Теперь наша Honda ездит с новыми номерами, не имеющими ничего общего с тем двойником (кроме VIN tcntcndtyyj), который болтается неизвестно где. Сделано это для того, чтобы в будущем никакой путаницы не возникало ни у ГИБДД, ни у потенциальных покупателей.
Но не тут-то было.
Решили перед продажей проверить автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (ФНП) – мало ли что.
И видим запись от 17.10.2024. На автомобиль с нашим VIN наложено обременение (залог) в пользу ВТБ (ПАО).
Номер уведомления: 2024-010-439873-454.
Залогодателем указан некий Аяс Откуневич Манзанмаа, 27.08.1975 г.р.
Кто это? Понятия не имеем. Мама никогда его не видела, сделок с ним не заключала, поручителем не была. В договоре купли-продажи у нас стоит другое лицо. То есть это чужой кредит, который каким-то образом «прилип» к нашей машине.
Логика простая: существует автомобиль-двойник. Его, видимо, кто-то загнал в залог в ВТБ. Но в реестре залогов ФНП нет графы «добросовестный приобретатель», система видит VIN – и выдает обременение на машину с таким VIN, включая нашу законную, проверенную МВД.
Что мы сделали.
Я от лица мамы подготовил досудебную претензию в ВТБ. Приложил к ней:
Копию ПТС.
Копию договора купли-продажи от 2020 года.
Распечатку из реестра ФНП (с их же залогом).
Копию справки ЭКЦ № И2-0092 (заводские номера).
Копию заключения эксперта № 169 (подлинный ПТС).
Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2024.
Требование простое и законное: снять чужое обременение с нашей машины .
Что нам ответил банк (дословно):
«Здравствуйте!
Мы проверили информацию по вашему обращению. В соответствии с действующим законодательством РФ банк регистрирует право залога в реестре движимого имущества.
Снятие ограничительных действий с предмета залога возможно со стороны Банка только после исполнения обязательств по договору, в рамках которого автомобиль стал предметом залога.
По вопросу отражения информации о наличии обременения (залога) необходимо обращаться к продавцу транспортного средства».
Что это значит для нас:
Банк прямо говорит: «Мы снимем залог с вашей машины только тогда, когда заемщик (Аяс Манзанмаа) полностью выплатит свой кредит»
Банк показал, что решать вопрос в досудебном порядке он не намерен. Им проще отмахнуться шаблоном, чем разбираться, что к чему.
Но хуже всего то, что мы не можем продать автомобиль. Покупатель заходит на сайт, видит в реестре ФНП запись о залоге - и сразу теряет интерес. Кому нужны проблемы с банком? А я, получается, держу машину, которая реально стоит денег, но на бумаге «заложена» неизвестно кем.
P.S. Если кто-то из юристов или бывалых читает — подскажите, с чего начать иск. Какие нормы еще применить к банку, чтобы суд побыстрее встал на нашу сторону? Все указанные документы в посте при необходимости могу предоставить. Спасибо за внимание.
P.S.S для банка ВТБ, если они соизволят внимательнее ознакомиться, номер обращения CR-16211020
