FunkThatSheet

Итак, команда Pikabu выкатила новый официальный клиент для iOS.

Не раз писал в комментариях, почему вместо клиента стоит пользоваться веб-версией с блокировщиком рекламы, но любопытство взяло верх, решил всё же попробовать. Но был сразу возвращён с небес на землю. При переходе по ссылке в посте выяснилось, что линк на приложение «обернут» в аналитический сервис, который и был успешно придушен моим блокировщиком рекламы (такие ссылки и в новости, и в «спонсорском» посте об iOS-клиенте).

Ну, подумаешь, разработчики всего лишь хотят «сосчитать» нас и нарисовать красивый график для отчёта. С другой стороны, если даже банальная ссылка на клиент не обошлась без аналитики, то чего же ждать внутри? А вот чего (скриншот из поста о модифицированном клиенте Pikabu для Android, ссылка на который ныне удалена, а рейтинг поста скрыт):

Разработчики сервисов, особенно бесплатных, стремятся собрать как можно инфы о юзере — и диагностической, чтобы знать о паттернах использования приложения, так и поведенческих, чтобы Гуглю и Яндексу было удобнее показывать нам релевантную рекламу, а самим сервисам — получать деньги от Гугля и Яндекса. Рекламу в приложении, в частности. Поэтому приложение может включать десятки трекеров, передающих разнообразную телеметрию, ну и, конечно, модули для отображения рекламы.

Здесь-то и кроется преимущество веб-версии: с браузером можно использовать любое бесплатное расширение-адблокер (либо браузер со встроенным блокировщиком — iCab, DuckDuckGo и т.д.), избегая и излишней слежки, и, собственно, самой рекламы; с приложением же нужно использовать глобальный адблокер, использующий fake VPN (неудобно, особенно если нужно использовать «настоящий» VPN, вдобавок, большинство таких адблокеров — хороших, честных адблокеров — платные). Кроме того, тот же Safari имеет и встроенные средства контроля приватности, из которых важнейшие — запрет перекрестного отслеживания и возможность отключить доступ к датчикам телефона: доступ к камере, микрофону и геолокации легко запретить и для приложения, а вот к гироскопу — нет (тут описаны отслеживание и скрытая прослушка через гироскоп смартфона).

Выводы просты:

• Pikabu, как коммерческая организация, хочет зарабатывать — это нормально.

• Если вас беспокоит реклама и сбор персональных данных — используйте Safari с любым годным адблокером или сторонний браузер со встроенным, а не клиент, напичканный трекерами и рекламными агрегаторами. Таким образом вы лишаете сервис определенной части заработка, это правда, но Pikabu, например, ничего не мешает ввести платную подписку с расширенными функциями и отключенной слежкой, как это делает тот же Reddit (где лично у меня подписка оформлена) — это было бы достаточно лояльно к тем юзерам, которые не против поддержать сервис, но не хотят делать это, превращаясь в товар самим.

• Если вас не беспокоит реклама и т.д., просто качайте новый клиент Pikabu и радуйтесь жизни (прямая ссылка без трекинга).

ЛЛ ДИСКЛЕЙМЕР: крайне лень объяснять терминологию; для неподготовленного читателя вставил ссылки на определения.

Мама утром сделала микроуборку на кухне, протёрла подоконник в том числе. Позже налетел шквал, и ветер усыпал подоконник крупной пылью (такая почва, когда не мокро — всегда очень пыльно и грязно). Прислала фотки в недоумении:

Вот такие штуки с очень чёткими, рельефными краями (фото на старенький айфон не передаёт, к сожалению). У нас обоих первая ассоциация: дифракционная картина же! Ну очень похоже. Только вот пыль — это совокупность частиц, а не волна, и никакой корпускулярно-волновой дуализм здесь не поможет: даже для мелких пылевых частиц длина волны де Бройля не особо больше планковской (порядок — десять в минус тридцатой метра). А тут — почти песок.

Посмеялись, но суть явления так и не поняли. В этом месте давно ничего не стояло, мама любит чистоту и почти ежедневно моет подоконник (т.е. налипание на следы от каких-то предметов исключено). Пластиковая поверхность ровная. Сошлись на том, что это дифракция гравитационной волны либо локальное проявление квантовых эффектов на макроуровне. И хорошо, если это нам шлют сигналы из будущего. Хуже, если это признак надвигающегося фазового перехода ложного вакуума в локальной части Вселенной или ещё какого-нибудь пиздеца. В общем, держитесь тут.

Ну а если серьёзно, просто интересна суть явления. Наверняка существует какое-то простое объяснение без квантмеха и фантастики :)

Курс Bitcoin продолжает бить рекорды, что вызывает регулярные всплески новостей о криптовалютах, а у меня — плановые подгорания пятой точки от уродливого написания «биткоин» вместо транскрипционно-верного «биткойн». Впрочем, на самом деле уже почти не горит: написание с репрессированной «Й» можно считать сложившейся нормой в интернетах, хотя официальная страница, как последний бастион, ещё хранит расово верное написание. Но почему так вышло?

На самом деле, есть и другие слова родом из английского, из которых несчастное «и краткое» частенько выкорчёвывается самым варварским способом: эксплоит (эксплойт), поинт (пойнт). При этом большинство англоязычных заимствований продолжает щеголять буквой «й», и альтернативных написаний лично я ни разу не встречал: драйвер, майнинг, блокчейн, сайдинг, рейлинг, даже Cкайп (Skype) и проч. Встречаются и совершенно абсурдные химеры навроде лайткоин (лайткойн), в которых одна «й» выбрасывается, а другая остаётся на месте. Следовательно, налицо не тотальный геноцид «й», а какой-то избирательный. Шозанах, господа?

Некоторые «й-хейтеры» не только используют транскрипционно неверное написание биткойна, но и критикуют тех, кто пишет правильно. Казалось бы, ничего нового, но в их сообщениях можно увидеть смутную логику:

Или вот:

Многое уже становится понятным. Какое слово с лишним «й» чаще всего вызывает отвращение и обильное кровотечение не только у грамматических нацистов, но и у большинства населения? Правильно, Андройд (Андроид). А ещё астеройд, гиперполойд, планетойд, стеройд, сотни их. Если мы посмотрим на заимствованные слова, откуда «Й» вымарывается ошибочно, то увидим, что во всех случаях, включая биткойн, триггер срабатывает только на слоге -oi-. Т.е. для людей, пишущих биткоин, проверочным словом стал андроид. Но действительно, почему в одном случае «й», а в другом «и»?

Bitcoin — слово стопроцентно английское (хотя его половинки, bit и coin, этимологически восходят к древнегерманскому и латыни соответственно, но сейчас, через тысячу-другую лет, это уже неважно). Правописание подобных заимствований определяется правилами англо-русской практической транскрипции: крутим до oi и видим: «ой, но в суффиксе -oid → -оид». Ага!

Суффикс -оид — очень древний. Он попал в языки германской, а затем и славянской группы через латынь (в виде -oides) из древнегреческого, произойдя от слова εἶδος [эйдос] — древнегреч. «подобие», «вид», «облик», и поныне сохраняет ту же смысловую нагрузку: астер+оид = звездоподобный или похожий на звезду, андр+оид = мужеподобный или похожий на человека (этимологию исходных корней можно найти в любом словаре). Даже само слово «эйдос» (как философский термин, использовавшийся, в частности, Платоном и Аристотелем) существует до сих пор, но это уже другая история, как и этимологическое going deeper — исходная форма эйдоса вообще восходит к праиндоевропейским корням.

Так вот. Слова, содержащие сей древний суффикс, попали в славянские языки при переписывании античной литературы, и написание -оид через «и» укоренилось издревле, став единственно возможной литературной нормой. Биткойны же, как и майнинги с драйверами, — заимствования свежие, причём не из мёртвых языков, а из вполне живого, поэтому их написание уже регулируется транскрипционными правилами, ведь английский дифтонг oi — это таки ой.

«Ну и чё?», — спросит проницательный читатель. — «Мне похуй, я хочу писать биткоин и не ебёт».

Не, ну так-то конечно, у нас даже за «9 вите иташку» пока не предусмотрена даже административная ответственность. Тем более, что слово недавно заимствованное, литературная норма здесь размыта, и мрачные классики не будут укоризненно глядеть с портретов, ежели что. Но в таком случае есть простое следствие: если вы хотите употреблять «и» вместо «й» в англоязычных заимствованиях, извольте делать это везде, по правилу крестик/трусы: маининг, драивер, Скаип, блокчеин и т.д. А выкидывание «й» только из слога oi — печальный пример карго-культа, или, если хотите, расшибания лба при молитве богу: кого-то (или вас лично) в комментах унизили за «андройд», давайте теперь «й» после «о» вычёркивать всегда, независимо от значения, этимологии и прочего.

Есть ещё одна хуерга с «биткоином», но это, наверное, моё личное уже, хотя не исключаю, что филологов тоже штырит. Масса органических соединений (и их классов), а также лекарств, имеет названия, заканчивающиеся на -ин: тут и алкалоиды (героин, кодеин, кофеин, никотин), и амины, и бензодиазепины, тьма их. Во всех этих словах ударение падает на последний слог, и я, как человек, слегка знакомый и с русским языком, и с химией, всегда читаю (внутренним голосом) биткоин как биткоИ’н, по аналогии с вышеперечисленными веществами. Поэтому, например, такие заголовки:

я сначала непроизвольно читаю как

Однако ж, как я и упоминал в самом начале, процесс уже не остановить, и даже Пикабу предлагает мне тэг «биткоины» к посту (какая ирония). Ну и ладно. Пусть сей опус останется тихим реквиемом по орфографической мечте. Всем Й — но лишь там, где нужно!