Ответ на пост «Особенности эллинской фаланги»1
Статья "Особенности эллинской фаланги".
Прекрасно! Посижу, думаю, почитаю о великом, уникальном боевом построении своего времени. И дочитал на свою голову.
Мигнуло описание щита. Потом праворукое построение. А где тогда уязвимость левого флага в обзоре, где упоминание обороны тыла, который успешно пользовали спартанцы? Причем тут упор в повествовании на смещение вправо в статье "Особенности эллинской фаланги"? Где в описании особенностей эллинской фаланги кроме гоплона упоминание о дори - одновременно слабости и силе фаланги , о ксифосе? О разности в тяжести брони передних и задних рядов? Где хоть слово упоминания о подготовке фаланги? Упоминание о социальном статусе воинов, которые могли участвовать в фаланге? А упоминания о слабостях - работа на пересеченной местности, во внештатных ситуациях и уязвимости для более гибких тактик, в частности для легкой конницы тех же персов и псиллинов спартанцев.
Далее. Какие к черту персидские войны? Маневры эсминцев в Персидском заливе, что ли? В истории этот период обозначен четко и объединен в Пелопонесскую войну охватывающую 6 периодов. Эта война изменила древнегреческий мир. А не маневры персов.
Рызумэ. Статья больше похожа на школьный реферат, за который автор получил пятерку по древнему миру и решил увековечить его на Пикабу. Если это так, то автор молодчина.
А если это не так.. Раньше говорили - афтар, пойди убей себя ап стену.
Ну , или не бросай начинания и продолжай писать и работать глубже и ширшее, и так же увлеченно. Ибо тот период истории человечества действительно уникален. Не надо его обижать поверхностью.
Всё вышенаписанное относится к моему личному мнению, выражая тем самым любовь к древней истории, Элладе, и ваще - к годным и красивым статьям, написанным великим и могучим.