Киев и Хельсинки договорились о совместном производстве дронов и роботов
Владимир Зеленский по итогам встречи с финским президентом Александром Стуббом сообщил, что стороны договорились о запуске совместного производства дронов на территории Финляндии. Об этом глава киевского режима заявил в своем Telegram-канале.
Речь идет о подписании документов, касающихся не только разработки и изготовления дронов для нужд ВСУ, но и создания безэкипажных систем, наземных роботизированных комплексов, уточнил Зеленский.
Ранее отмечалось, что финская компания Innokas намерена наладить производство дронов для Киева. Позже официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила об ответе России на поставки Финляндией вооружения ВСУ.
Россия попросила Финляндию запретить митинги перед посольством в день выборов
Посольство России в Финляндии направило в финский МИД ноту с просьбой запретить демонстрации перед дипмиссией в день проведения выборов в Госдуму. Об этом сообщило дипведомство Финляндии, пишет издание Yle.
«В соответствии с установленной практикой нас проинформировали об открытии избирательного участка в посольстве России в связи с выборами в Думу», — отметили в финском МИДе. Россия попросила финские власти усилить меры безопасности в отношении избирательного участка, включая возможный временный запрет на организацию демонстраций.
Накануне замглавы комиссии МИД России по выборам Максим Райдер рассказал в интервью «РИА Новостям», что министерство разослало во все дипведомства зарубежных стран ноты с просьбой принять адекватные меры по защите избирательных участков, в том числе запретить вблизи них демонстрации.
Выборы в Госдуму пройдут с 18 по 20 сентября. В Госдуме утверждали о попытках подстрекательства россиян к провокациям на выборах. По мнению депутата Василия Пискарева, иноагенты хотят заявить в западных СМИ о фальсификации выборов еще до их проведения.
Ответ на пост «Все течет, все меняется, но пропаганда вечна ))»2
1 этап Советско-Финской войны
РККА образца Тухачевского массой пыталась пробить линию Маннергейма. Понесла чувствительные потери.
2 этап
РККА переформатировалась, нанесла удары в неожиданные для фин.нацистов места, прорвала линию Маннергейма и вышла на Хельсинки.
3 этап
ВПР СССР неожиданно меняет полит.линию и не требует от Финляндии признавать протекторат СССР или стать ещё одной республикой СССР.
4 этап
Достигается компромисс- в основном требования СССР удовлетворены.
По итогам Советско‑финляндской войны 1939–1940 годов отношения СССР и Финляндии были урегулированы Московским мирным договором от 12 марта 1940 года.
Территориальные и военные условия
По договору Финляндия пошла на крупные территориальные уступки:
к СССР отошла северная часть Карельского перешейка с Выборгом и Сортавалой;
СССР получил ряд островов в Финском заливе;
к Советскому Союзу отошли части полуостровов Рыбачий и Средний;
Ладожское озеро оказалось полностью в границах СССР;
Финляндия сдала в аренду СССР полуостров Ханко (Гангут) на 30 лет для создания военно‑морской базы.
Кроме того, на Финляндию наложили военные ограничения: ей запрещалось держать в Баренцевом море крупные вооружённые суда, иметь подводный флот и военную авиацию на Севере, а также создавать там военные базы.
Кроме этого-
Взаимные обязательства о нейтралитете. Финляндия обязалась не участвовать в коалициях, враждебных СССР. Для Москвы это было ключевым пунктом: цель войны во многом состояла в том, чтобы обезопасить Ленинград, отодвинув границу и исключив возможность использования финской территории противником.
НО с точки зрения международного права того времени —Финляндия нарушила Московский мирный договор 1940 года.
Как там, поборники Международного Права- Финляндия обязана каяться и платить за нарушения международного права или ЭТОДРУГОЕ? Или только СССР (РФ) этому обязана?
Что скажут морально-нравственные, двуличные, лицемерные инвалиды....)))
Испуг прошел. Появилось объяснение заявлениям Стубба о связях с РФ
Александр Стубб. / Fabian Sommer / dpa / www.globallookpress.com
Западным странам необходимо как можно быстрее восстановить связи с Россией, желательно – в ближайшие пару месяцев. Об этом в интервью журналу Koululainen заявил финский президент Александр Стубб.
«Лично я считаю, что если не сейчас, то в ближайшие несколько недель, в ближайшие два месяца стоит попытаться наладить контакт, – сказал лидер Финляндии. – В какой-то момент эти связи необходимо наладить как на европейском, так и на двустороннем уровне». Он также добавил, что «ценит русских, русскую культуру и историю», но не может «одобрить действия нынешней российской администрации».
При этом Стубб, напомним, еще в июле заявил, что все страны — члены НАТО одобряют удары киевского режима вглубь России, а чуть ранее подписал поправки, разрешающие ввоз, производство, хранение и использование в Финляндии ядерного оружия. В июне финский лидер также сообщил, что не видит себя в роли «переговорщика» с Россией от ЕС, хотя еще в мае заявлял, что на вопрос, готов ли он стать таким переговорщиком, «нельзя ответить отрицательно», и неоднократно подчеркивал, что связи с Россией западным странам нужно поддерживать.
«На мой взгляд, здесь важно понимать природу финской политики, – считает директор Института исследования проблем современной политики, кандидат политических наук Антон Орлов, с которым поговорил aif.ru. – Финляндия исторически прагматична, и, например, ее резкий разворот от нейтралитета к членству в НАТО был обусловлен не столько симпатиями к альянсу, сколько страхом. Инициировано это было властями страны при активном давлении из Брюсселя, а Стубб эти настроения решил возглавить, примерив на себя костюм ястреба, ведь общество нужно было убедить, что вступление в НАТО – единственный выход для Финляндии, демонизировать «угрозу с Востока» и поддерживать жесткую линию альянса. Сейчас страна делает шаг назад: Финляндия — в НАТО, испуг прошел, и прагматизм возвращается. Поэтому заявления Стубба о необходимости наладить отношения с Россией – это не «переобувание», а попытка найти новую точку равновесия. Финны просто понимают, что жить рядом с огромной и, с их точки зрения, «непредсказуемой» Россией, не имея вообще никаких каналов связи, опасно».
С аналогичным предложением, кстати, не так давно выступили и в Великобритании. Как писала газета The Times, британские чиновники и дипломаты убеждали представителей Минобороны в том, что военные каналы связи с Россией необходимо поддерживать, чтобы избежать «внезапной эскалации». Причин у этого может быть две, считает Орлов.
«В первую очередь, это исключительно военная необходимость, – говорит он. – Речь идет о предотвращении эскалации, ведь когда каналы связи между военными разрушены, риски возрастают многократно. Очевидно, что этого допустить нельзя, все это понимают. Кроме того, это страх остаться у разбитого корыта. Европейские элиты видят, что диалог России и США идет и будет продолжаться: и Трамп, и любой другой президент будут говорить с Москвой, исходя из своих интересов, не всегда принимая во внимание позицию Лондона или Брюсселя. Очевидно, что европейцы боятся однажды оказаться за столом переговоров в роли статистов, поэтому подобные предложения – это попытка прощупать почву и в будущем застолбить себе место. И Британия, и континентальная Европа хотят не столько дружить с Москвой, сколько иметь рычаги, чтобы в момент, когда начнется большой торг о будущей архитектуре безопасности, не оказаться за бортом».
НАТО хочет развернуть тысячи дронов на границе с Россией (от Финляндии до Чёрного моря)
В новой системе будут использовать ИИ, но решение об ударе — принимать реальный человек
Дроны появятся вдоль всего восточного фланга (фото носит иллюстративный характер) Источник: Олег Фёдоров / CHITA.RU
НАТО планирует приступить к масштабному развертыванию беспилотных систем с элементами искусственного интеллекта вдоль всего восточного фланга — от Финляндии до Черного моря. Как 14 августа сообщает издание Politico со ссылкой на источники в НАТО, новая инициатива Eastern Flank Deterrence Initiative (EFDI) призвана изменить подход к наблюдению и обороне границ с Россией и Белоруссией.
В рамках EFDI планируется создать единую цифровую экосистему, которая объединит тысячи дронов, наземных датчиков и спутников в одну сеть, управляемую алгоритмами искусственного интеллекта. Однако, вопреки опасениям о полностью автономных системах вооружения, в НАТО подчеркивают: ИИ будет лишь ассистировать операторам, но не заменит человека в принятии решений об ударе.
«Искусственный интеллект сможет брать на себя часть задач по пилотированию и поиску целей, однако окончательное решение о нанесении удара должен принимать оператор», — пояснил майор армии США Бен Шифф. По его словам, автоматизация неизбежна, поскольку подготовить достаточное количество пилотов для управления тысячами дронов одновременно просто невозможно.
Ключевым элементом инициативы станет инфраструктура обмена данными EFDI Data Backbone. Она должна объединить разрозненные системы управления различных государств альянса, обеспечивая передачу информации в реальном времени от датчиков на передовой к операторам, командным центрам и системам вооружений.
В альянсе рассчитывают, что это позволит совершить переход от традиционной «цепочки поражения» — когда информация последовательно передается по иерархии от передовой к командованию и обратно — к единой «сети поражения». При этом беспилотники и системы на основе ИИ рассматриваются как первая линия обороны, тогда как основу военного потенциала НАТО по-прежнему будут составлять традиционные вооружения, включая авиацию, танки и артиллерию.







