Ответ на пост «Ах ты ж»2
Вставлю свои пять копеек про кино.
Современный кинематограф нынче такой химический фастфуд. Например газировка. Яркая, кислотного цвета, с таким количеством сахара, что аж задница начинает захариваться и слипаться и ты это чувствуешь пока пьешь, и еще приправленая большим количством глютамата. Ну чтобы наверняка. Но за этой яркостью скрывается абсолютная пустота. Можно скзаать краситель стоит денег и не малых и он натуральный. А сахара сколько... ммммм. Вы вообще видели цены на сахар? Но пользы ни какой, потому что даже с простой функцией - утолить жажду она не справляется.
Попался недавно фильм из 70-х. Этот фильм не очередной лимонад в современном потоке кино. Это прямо глоток такой суровой соленой минералки. Ни каких спецэффектов, ни каких там сумасшедших ракурсов и слоу мо и что там есть еще. Вся декорация это одна бытовка и 8 человек в ней. И скажу так, накал страстей, интриги и повороты сюжета такие, что мама не горюй. Я сначала подумал что фильм что-то вроде короткометражек фитиля. Но нет. Там полтора часа таких повортов и такого накала страстей... Я скрене думал: ну сейчас начну, а потом, завтра, досмотрю. Но нет. До конца. На одном дыхании. И на часах уже далеко за полночь.
Такое количество чувств, мыслей, ракурсов, конфликтов, поворотов, интриги и глубокого смысла режиссер уложил в одной бытовке просто невообразимо.
Хочу немного расписать.
Погружение в историю. Нет музыки и отвлекающих звуков. Сзади звуки сторойки, гудят машины, в далеке забивают балки, кто-то кричит, в коридоре кто то топает. И очень интересны моменты тишины. И именно тут, в этой тишине, режиссер дает зрителю самому подумать и прислушаться к себе. Когда утихают персонажи остается только мир. И ты слышишь этот мир.
В кино существует, так называемый, прием пролома четвертой стены (или как он там называется правильно), когда персонаж выходит и обращается к тебе. Но тут сделано наоборот. Не герой сцены выходит к тебе, а тебя приглашают на сцену. Сама съемка и ракурсы выставлены таким образом, что ты чувствуешь что ты сам там находишься. На этой стройке и в этой бытовке. С этими людьми. И имено это и затягивает до самого конца.
На экране возникает ощущение что ты сидишь с этими людьми за одним столом. Ты их слушаешь, тебя накрывают какие-то эмоции. А в моменты пауз, как бы, дают тебе высказаться. И это затягивает еще сильнее.
Про персонажей. Удивительно что там собрали основные типы и психотипы начальников. Кто-то агрессивно скандалит. Кто-то забивается в угол и молчит. Кто-то сомневается в реальности происходящего и отрицает его. Кто-то пытается доказать: вы ничего не понимаете. Это другое... И все. Абсолютно все отказываются признавать свом ошибки и пытаются защититься как могут. Все как в жизни.
Я сказал бы что фильм хорошее пособие по профессиональной эффективной рабочей конфликтологии.
Как по мне, очень значен момент перерыва в заседании. Члены комиссии становятся орбычными людьми. Кто-то решает вопрос с садиком, кто-то идет курить и размышляять. Кто-то пошел за пирожками. Члены комиссии стали интересоваться: а какая семья у главного героя, а как он живет.
Что еще интересно, так это то, что сначала злодеем кажется главный герой, потом злодеем становится руководство, а в конце, со стороны простого человека, выясняется что никакого конкретного злодея здесь вообще нет. Есть обычная человеческая глупость, страх признать ошибку и попытки каждого защитить себя.
Чего стоит одна только фраза: я перед главком отчитываюсь за конкретный квартал, а не за всю жизнь.
Я посоветовую посмотреть и попробовать озознать этот фильм руководителям. Количество смыслов и спорных вопросов невероятное. Писать о них не буду. Вроде все просто и понятно. Но о чем-то мы забываем. Тут каждый должен осознать и понять это сам.
Чуть не забыл. Фильм называется: "Премия" 1974 год.
Рекомендую.
