Первомайский районный суд Новосибирска снова рассматривает иск о компенсации морального вреда родителям убитой школьницы Карины Залесовой. Напомним, приговор убийце - Марку Конькову - отчасти отменили после его совершеннолетия. Первый суд присудил маме и папе Карины 2 миллиона рублей компенсации - эти деньги должны были выплачивать родители малолетнего преступника, их привлекли к солидарной ответственности. Но приговор в этой части отменили полтора месяца назад: мол, судья допустил ошибку, спутал слова «субсидиарно» (когда взрослые расплачиваются за долги отпрыска до его совершеннолетия) и «солидарно» (когда взрослые являются должниками по делу до конца жизни). Якобы по закону привлечь Коньковых-старших к солидарной ответственности было нельзя, ведь по факту они не преступники...

Теперь родителям Карины приходится заново доказывать, что они имеют право на компенсацию, а суду предстоит в очередной раз решить, кто ее должен заплатить. Скорее всего, 2 миллиона рублей повесят на безработного сидельца Марка, которому несколько месяцев назад стукнуло 18 лет.

- Состоялось предварительное заседание суда, и некоторые моменты меня поразили, - рассказывает мама погибшей девочки - Юлия Тагильцева. - Судья начал задавать странные вопросы, например: «Вы что, христиане? Почему вы включили в иск затраты на поминки - на 9-й и 40-й день?» Я отвечаю: «Да, мы православные. И вообще, в конце концов, это мое личное дело, как я поминаю своего ребенка». Этот вопрос судьи мне показался некорректным, тем более в самом деле не раз говорилось, что у нас семья православная (по поводу веры у Марка и Карины были разногласия. - Прим. ред.). Ощущение, что судья не был готов к этому делу, не ориентировался в нем.

Но еще больше родителей Карины удивили предварительные выводы судьи. Тот намекнул, что Сергей и Юлия теперь рискуют стать должниками семьи убийцы их дочери.

- Я сказала суду: «По нашим законам получается, что Коньковы имели право скрывать оружие, прятаться от приставов до совершеннолетия сына! Они же должны хоть как-то ответить?» На что судья бросил фразу: «Вам вообще повезло, что они вам эти деньги не дали! Потому что мы бы сейчас с вас их через суд взыскивали как не законные», - пересказывает Юлия. - Я удивилась: «Почему не законные? Это же в рамках того производства!» Нам ответили: так как предыдущий судья совершил ошибку в приговоре - перепутал термины «субсидиарно» и «солидарно», приговор недействителен. А значит, те крохи, которые выбили из Коньковых-старших приставы - около 42 тысяч рублей - мы теперь им должны вернуть! То есть Коньковы могут обратиться в суд и вернуть эти деньги. Я в шоке. Говорю: «Давайте, пускай суд еще сделает нас, родителей убитого ребенка, вашими должниками!»

Но что будет, если суд заставит выплачивать компенсацию морального вреда Марка Конькова? Его, кстати, на днях перевели из воспитательной колонии для несовершеннолетних во взрослую колонию № 3, которая находится в Первомайском районе. Там, по идее, он может работать, но вот незадача - на зоне вся работа для зэков закончилась.

- Адвокат Коньковых заявила, что Марк написал заявление на работу, а ему ее не дали, - говорит Юлия. - Судья начал давить на жалость: «Вы поймите, это все не так просто. Они в лагерях сидят, а работы достойной нет, только бесплатная…» Мне кажется, все это делается специально, Марк делает вид, что встал на путь исправления, написал заявление, что хочет работать. Когда будет подавать на УДО, это зачтется. А то, что в колонии нет работы - ну в это просто не верится! Как не верится мне во всю эту цепочку совпадений: сначала судья Первомайского района Лахина отпускает Марка под домашний арест, потом судья Громов того же суда путается в словах «солидарно»-«субсидиарно», теперь судья Косарев говорит, что мы сами можем стать должниками... И все происходит в Первомайском районе. Даже Марка перевели в колонию, которая находится в этом же районе, недалеко от его дома, где и убили Карину...

Источник: https://www.nsk.kp.ru/daily/26771.7/3803435/

Ранее появлялись новости, что защита Конькова пыталась представить его действия, как "убийство из сострадания":

«Марк в судебном заседании пояснил, что заранее убийство Карины Залесовой не планировал, все произошло спонтанно, — пишет Нохрина. — Он изначально нанес ей удар ножом в область шеи и был уверен, что она умрет сразу от первого удара. Однако после того, как удар был нанесен и он увидел, что Залесова не умерла, исключительно с целью довести убийство до конца, он нанес ей несколько ударов кулаками правой и левой руки в область лица, для того чтобы Карина потеряла сознание, а затем с целью скорейшего причинения смерти, чтобы она не мучилась, нанес ей 10 ударов ножом в область шеи. А поскольку Залесова держалась рукой за шею одновременно удары наносились как в область шеи, так и по пальцам левой руки. Наносил множество ударов с единственной целью, чтобы Залесова не мучилась», — считает Нохрина.

Защита настаивала на исключении из приговора "особой жестокости", т.к. в таком случае у Конькова появлялся шанс выйти по УДО. В таком случае через 3 года "мажор" мог оказаться на свободе.

Однако суд решил иначе, оставив срок наказания и статью («Убийство с особой жестокостью») без изменения. Убийца отсидит положенное от звонка до звонка.

http://news.ngs.ru/more/50272511/