В ролях: Кирилл Лавров, Ада Роговцева, Игорь Горбачев, Андрей Попов, Игорь Владимиров, Иннокентий Смоктуновский, Всеволод Сафонов, Зиновий Гердт, Светлана Коркошко, Петр Шелохонов и другие.
Отличный фильм! Даже шикарный! Но... Очень уж много, колоссально много вложено в 165 минут!
От разговоров с Циолковским о немыслимом первом спутнике до первых прототипов ракет, пускаемых в чистом поле. От прототипов одиночных ракет до той самой первой РСЗО "Катюша"! От "Катюши" до задания партии на оборонные ракетоносителей для доставки ядерных боеголовок в любую точку земного шара. От оборонных носителей до запуска того самого Спутник-1 4 октября 1957 года! От первого спутника до полёта первого человека в космическое пространство!
Разве что запуска Леонова с Беляевым здесь нет, потому что главный герой фильма просто не дожил до очередной вехи освоения космического пространства. Поэтому некий запуск с тремя космонавтами на последней минуте фильма исключительно условный и символический.
Почему такая плотность события всё-таки минус? Как летопись достижений, как сага о достижениях фильм идеален и шедеврален! Но ей богу один только запуск Спутник-1 заслуживает отдельного фильма. Одно только создание первого РСЗО "Катюша", которая, если не переломила ход ВОВ, то внесла ощутимый вклад в крах вторжения фашистской Германии, достойно опять же своего фильма! Про Гагарина и запуск "Восток-1" я вообще не говорю, потому что об этом уже сняты и документальные, и художественные фильмы!
Собранные в одно все достижения и победы воспринимаются одновременно монументально и как-то слишком уж мимоходом. Шаг, ещё шаг и ещё один шаг! Да, конечно, всё, что сделали реальные конструкторы, ставшие прототипами для собирательного образа Андрея Ильича Башкирцева, всё, что вошло в историю, всего лишь звенья цепи и первые камни в фундамент того, что, может быть, всё-таки будет, но...
Мне кажется можно было сосредоточиться на немного меньшем масштабе и историческом промежутке, чтобы лучше описать главное, чтобы придать отдельные событиям больший вес.
В остальном тут нет и не может быть критики. Арка Башкирцева и жены? Могло бы быть лучше? Женщина могла бы понять мужчину, а мужчина мог бы понять женщину? А то великий изобретатель, конструктор государственного масштаба мечется от пламенных, страстных признаний до абсолютной преданности науке с равнодушием и пренебрежением к близким. Некрасиво-то как!
Во-первых, стандартная арка гения, который забил на личную жизнь. Во-вторых, хорошо, что жена не прилагательное. Я хотя бы вижу людей, не идеальных людей, а не картонные образы с пропагандистских плакатов.
В первой серии вьетнамские коллаборационисты эвакуируются в США. Во второй - показан их быт в Штатах. Даже если дальше не будет ничего интересного - эти две серии однозначно стоит увидеть.
Давно не было такого, чтобы фильм не приходилось перематывать или ставить на ускоренное. Происходящему веришь безоговорочно, как будто наблюдаешь реальные события. Актёры настолько круты, что Дауни из них худший. Сценарий, оператор - на высоте. Единственный минус - взрывы стоило делать подальше.
Англоязычные источники почему-то определили жанр сериала чёрной комедией. Так тому и быть.
Выложив интересные факты о (как бы) историческом фильме «Анжелика – маркиза ангелов», решил его пересмотреть.
Отбросив (за ненадобностью) многочисленные сюжетные повороты, вращающиеся вокруг того, что все мужчины (от бандита до короля) хотят Анжелику, я попытался понять, о чём кино-то. Ведь не только же о красоте Мишель Мерсье и харизме Робера Оссейна.
Пытался я, пытался, а выводы, которые в итоге сделал, сводятся к нескольким умозаключениям:
1. Нельзя быть на свете красивой такой;
2. Нельзя быть богаче короля, нельзя иметь жену, которая красивее жены и всех фавориток короля, вместе взятых;
3. XVII век во Франции был очень пуританским и практически невинным. Ну или киношники просто начитались сочинений госпожи де Лафайет.
Но что-то мне подсказывает, что зрители толпами ходили на «Анжелику...» не из-за смыслов.
Благодарю за внимание. Любите это кино?
P.S. факты о кинокартине заботливо структурированы и выложены тут.
Пересмотрел кино Скотта. Хм. Съемки отличные. Актеры - тоже. Декорации "дорого богато" (на то время - когда еще не было "Властелина колец" и "Аватаров"). Но почему же настолько затянуто? Гладиатором герой становится лишь спустя час кино. Первый бой в Риме - еще через полчаса.
Прямо "Последняя дуэль", только массовка больше 😊 И странное поведение героев - привет "Прометею" и "Ною".
Императора Рима я вообще сначала за друида германцев принял 🔥 - стоит "где-то там" странный старик в плаще и смотрит на битву. Затем он "можно я тут постою в уголке" и несет какой-то старческий бред "сделаем из империи республику Great again" :). Единственный персонаж с вменяемой целью "и он ее придерживается" - Джокер 😏
Думаю, выйди ровно такое же кино сейчас — был бы провал.
Затем наткнулся на старый телефильм "Эпоха вероломства/Age of Treason" (1993). Брайан Браун ("Иллюзия убийства") - хитрый прохиндей все в том же Риме.
Вместо оплаты ему дарят чемпиона гладиатора (Маттиас Хьюз, гигант из "Ангела тьмы"). И такая парочка "инквизитор и спейсмарин" пытается обделывать дела клиентов, не привлекая внимания 😊
В кино разница еще заметнее
Из плохого - качество картинки ТВ 90х.
Из хорошего - много юмора и достойная игра. Плюс образ гигантской империи - мозаика народов и рас, роскошь и абсолютное презрение к рабам. Раб — даже не грязь под ногами. При этом надо видеть глаза героя, когда он узнает - во сколько ему обойдется содержание чемпиона 😊
Говорят, кино лучше книги Линдси Дэвис (по которой поставили) :) Жаль, что фильм стал только пилотом сериала - оный зарубили.
Появилось лицензионное качество и профессиональный дубляж
Убийцы цветочной луны (2023) Режиссер - Мартин Скорсезе. Оценка IMDb: 8.00 (оценка критиков более честная - 8,5 из 10)
Сюжет - Вскоре после Первой мировой Эрнест Беркхарт, отслуживший во Франции поваром, приезжает искать удачи в Оклахому, где находится крупная резервация индейцев племени осейдж. В тех краях живет его дядя Уильям Хэйл, который носит прозвище Король — он землевладелец, скотопромышленник, друг индейцев и большой человек. Король убеждает Эрнеста посвататься к Молли Кайл, молодой женщине из зажиточной индейской семьи. Идея состоит в том, чтобы земельные права этой семьи со временем перешли к Беркхарту (читай к Хэйлу), а для этого всего лишь должны умереть мама Молли, её сёстры и она сама.
Расследование в резервации индейцев осейдж было первым в истории недавно образованного ФБР под руководством Дж. Эдгара Гувера.
Поначалу планировалось, что съёмки начнутся в марте 2020 года, их пришлось отложить из-за пандемии коронавируса.
Из-за пандемии коронавирусной инфекции фильмов снималось мало, и Лили Гладстоун уже решила было уходить из актёрской профессии, когда Мартин Скорсезе (этот фильм он снимал и выступал в качестве одного из авторов сценария) предложил ей роль.
Фильм является экранизацией. «Убийцы цветочной луны. Нефть. Деньги. Кровь» (Killers of the Flower Moon: The Osage Murders and the Birth of the FBI) — научно-популярная книга американского журналиста Дэвида Гранна об убийствах в округе Осейдж, опубликованная в 2017 году. Одна из 10 лучших научно-популярных книг года по версии журнала Time. Более ранний роман на ту же тему, написанный писательницей из племени чикасо Линдой Хоган под названием «Злой дух», был номинирован на Пулитцеровскую премию в 1991 году.
Актерский состав отличный и кроме Ди Каприо, Де Ниро, Племонса тут -
Советую почитать всякие статьи по теме Убийства в округе Осейдж
В 1897 году в индейской резервации Осейдж была найдена нефть. Федеральное правительство выделило каждому осейджу 657 акров (266 га) земли (1907). После этого члены племени и их законные наследники, независимо от того, были ли они осейджами или нет, имели преимущественные права на часть нефтяных доходов. Племя владело правами на добычу полезных ископаемых на территории общины и выплачивало конкретным людям процент, соответствующий площади их владений.
К 1920 году рынок нефти значительно вырос и обогатил осейджей: только в 1923 году они заработали совокупно более 30 млн долларов. Их называли самым богатым народом в мировой истории. Осейджи использовали свои доходы, чтобы отправлять детей в частные школы, покупали модные автомобили, одежду и украшения, путешествовали по Европе. В округ Осейдж съехались десятки тысяч нефтяников и просто авантюристов, готовых ради обогащения нарушать закон.
В 1921 году, полагая, что осейджи не смогут управлять своим богатством, или находясь под давлением белых бизнесменов, пытавшихся получить свою долю, Конгресс принял закон о назначении через суд для каждого осейджа (даже для ребёнка с живыми родителями) опекунов, которые бы управляли финансовыми делами конкретного индейца, пока тот не продемонстрирует «компетентность». Опекунами становились местные белые юристы или бизнесмены. Часто они действовали внешне законным образом, чтобы присвоить земли и доходы осейджей, а некоторых подозревали даже в убийстве подопечных.
В административном центре округа Осейдж, городе Погаска с населением 8 тысяч человек, в те годы работало 8 юристов — столько же, сколько в Оклахома-Сити с населением 140 тысяч человек. В 1924 году Министерство внутренних дел предъявило 20 опекунам осейджей обвинения в коррупции при исполнении обязанностей, связанных с их подопечными. Все они избежали наказания, уладив дело во внесудебном порядке. Считалось, что эти опекуны обманом выманили у своих подопечных миллионы долларов. В 1929 году сообщалось, что «Система опекунов», организация, созданная для защиты финансовых интересов 883 семей осейджей, всё ещё удерживала 27 миллионов долларов.
Очень актуальный фильм, тк подобные события нужно освещать ( подобное происходило и 10-15 лет назад).
Ди Каприо как всегда хорош
Самая адекватная оценка фильма у критиков - 8,5 из 10.
Это определенно один из лучших фильмов года. Тягаться с ним может только Оппенгеймер и более камерные Оставленные от Александра Пэйна. Позже думаю будет еще один - Бедные-несчастные (2023).
Видел в сети негативные мнения и у меня волосы дыбом от этого (люди тупеют). Примеры этого - 1) Главный герой мерзкий (таким и должен быть) , 2) Почему я должен сопереживать героям, если они злодеи ? (как бы фильм наоборот их осуждает на протяжении 3,5 часов и как вы тогда смотрите), 3) персонажи не раскрыты и не развиваются ( Зачем? Снято на реальных событиях + не всегда необходимо развитие, тк Лебовский например не развивался по ходу фильма), 4) Много лишних сцен, персонажей и скучно (наоборот местами урезанно и посмотрел бы версию минут на 30-40 длиннее, а то что скучно тут вкусовщина да), 5) Ди Каприо играет бесхребетного лоха и мне это не нравится ( Он всегда должен играть милах или крутых чуваков ?)
90% претензий бредовые и высосаны из пальца.
Не видитесь на мнения ютуб блогеров вроде Бунина и тд, тк они с легкой руки говорят, что тягомотина, но при этом очень хвалят Убийцу Финчера (реально тягомотный, но хороший фильм) и называют лучшей фантастикой года Создателя..., который проходняк жуткий.
Угадайте, что объединяет «Чапаева», «Александра Невского», «17 мгновений весны», «Храброе сердце» и «Гладиатора»? Помимо того, что эти фильмы обожаемы народом? :)
Все они имеют к реальной истории отношение «никак» :)
Напротив, «Битва за Британию», «Ватерлоо», «Тора! Тора! Тора!», «Хозяин морей», «Алатристе» — исторически сняты почти идеально, а в прокате — провал с треском (советские аналоги еще и по идеологии рубили).
То есть простому зрителю все претензии «Кутузов в то утро надел двубортное, а переоделся только вечером! Плохой фильм!» нафиг не интересны.
Народ идет не на «Атака 69-го гвардейского танкового полка на подготовленную оборону», а на «Унесенных ветром», «Небесный тихоход», «Москва слезам не верит», «Титаник», «Властелин колец», «Капитан Джек Воробей» и «Аватар» с «Чебурашкой».
Просто так вышло, что любители истории годами общаются с такими же «панцерзадротен» — вот и уверены, что в кино прежде всего важны правильные танки. Вон у Михалкова танки правильные - полегчало?
И да, историческое/военное кино тоже надо уметь снять. Кто замечал, что у Копполы вертолет несет неподъемный для себя катер? А все потому, что атака вертолетов под Вагнера снята отлично :)
Я сам только на пятом десятке лет понял, что кино надо оценивать по законам кино. А вы что скажете?
В киноменю на этой неделе Последний богатырь на минималках, продолжение фильма и мини-сериала про Петра I, триллер про латентного маньяка, французская комедия и страшные сказания о язычниках.
Если ты идешь на рыбалку – будь готов к тому, что вытянешь рыбу своей мечты, волшебную Щуку, которая может исполнить три любых твоих желания. Только Емеля спустил два желания на ветер, а третье решил приберечь. Поэтому, чтобы добиться руки царской дочери Анфисы, придется ему действовать без волшебной силы, самому. А помогать ему будет Щука, которая без своей шкурки предстает обычной девушкой Василисой. Вместе им предстоит найти скатерть-самобранку, встретиться с Котом Баюном, отправиться в мрачное царство Кощея и понять, что настоящее чудо – это быть с тем, кого любишь!
Петр I пообещал маленькой дочери Елизавете, что выдаст ее замуж за Людовика XV, и она станет королевой Франции. Но все планы, в том числе договоренности с французским королем, рушатся вместе со смертью великого монарха: Петр I уходит из жизни, не успев назначить наследника. Так начинается безжалостная и беспощадная эпоха дворцовых переворотов – время интриг и борьбы за власть. Устоит ли построенная Петром империя и ее новая столица Санкт-Петербург? Какую цену придется заплатить Елизавете Петровне, младшей дочери великого монарха, чтобы занять свое место в истории? И что могут дать России женщины на престоле?
Застенчивая студентка Марго всё свободное время проводит на учёбе или на рутинной работе в арт-кинотеатре. Невинный флирт с постоянным посетителем Робертом постепенно перетекает во взаимную симпатию и бесконечные остроумные переписки. Вот только каждое их романтическое свидание оборачивается настоящей катастрофой. Постепенно Марго начинает всё больше сомневаться, кто же на самом деле Роберт — странный, но добрый парень, или же скрывающий истинные намерения маньяк. Однако закончив их отношения, Марго понимает, что игра в кошки-мышки только началась и теперь может привести к смертельным последствиям.
Райан - обычный коп, который мечтает о должности в секретной службе Франции. Но его навыки полицейского довольно заурядны. А вот его бабушка - настоящая знаменитость и участница мегапопулярного реалити-шоу. Когда ее похищает мексиканский картель, Райану приходится собрать команду верных друзей и отправиться на суперсекретное задание: их ждут приключения во Франции, Абу-Даби и Мексике! Наградой же станет не только бабушкина благодарность, но и повышение по службе!
Натуральное хозяйство, дом, окруженный вековыми деревьями, – подлинная мечта уставшей от столицы семьи. Здесь, в уютном городке, где все друг друга знают, они готовятся встретить овеянный легендами языческий праздник. В самый разгар торжества исчезает дочка главных героев. Но, кажется, никто не спешит ее искать. Где-то глубоко в чаще леса пробудился оживает черный храм. Днем и ночью там пылают костры, и под шепот верных адептов пробуждается он... Лукавый.
В данном обзоре я скорее расскажу про моё общее впечатление от фильмов кубрика. Начну несколько издалека. Давайте посмотрим на какой-нибудь фильм какого-нибудь известного сейчас режиссёра. Вот например Джанго Освобождённый. Какой это жанр? Вроде не совсем боевик, не совсем драма, не совсем комедия, не совсем вестерн. Хотя и сочетает все эти жанры. Просто это авторское кино, которое не пытаются продать, привязав к определённому жанру. Это своя, авторская история. То же можно сказать и для всех фильмов Тарантино, Уэса Андерсона, Пола Томаса Андерсона (как минимум тех, которые я смотрел), Дэвида Линча, некоторых фильмов Скорсезе. Кубрик несомненно является признанным автором. Но сияние - это чистый хоррор, космическая одиссея - чистый сай-фай, Барри Линдон - чистая историческая драма, и т.д. Кино кубрика абсолютно жанровое, зачастую студийное. В этом и есть его главная особенность по мне так. Он может снять кино конкретного жанра, при этом привнеся в этот жанр что-то новое и даже прорывное. К тому же работать он может в любом жанре. Сияние, кажущееся не сильно страшным хоррором, на самом деле тонко манипулирует зрителем, затягивая его в события фильма. Космическая одиссея превратила жанр сай-фай из детского утренника в серьёзное кино. Барри Линдон - это вообще прекрасное во всех смыслах кино в довольно мусорном жанре костюмных драм.
Еще необычный момент: все самые известные фильмы кубрика основаны отнюдь не на оригинальных сценариях. Почти всегда он экранизировал книги, вроде оставляя тот же сюжет, но история начинает восприниматься совсем по другому, и не возникает никакого сомнения, что это именно фильм Кубрика, с его собственными мыслями и идеями.
Кубрик почти всегда холоден со своими персонажами, им почти не сопереживаешь. Фильм, особенно это проявляется в космической одиссеи, просто смотришь и воспринимаешь от своего лица, не от какого-то человека. Сам просмотр фильма напоминает скорее прослушивание музыки. Ты просто наслаждаешься фильмом, а не думаешь о персонажах.
При этом фильмы кубрика довольно тяжелы для просмотра. Дело тут не в их возрасте, наоборот, один из самых старых из его известных фильмов, доктор Стрэнджлав, наверное, один самых лёгких для просмотра. Дело как раз в том, что я только что говорил - в отсутствии сопереживания. Обычно ключом к миру фильма является главный герой. Тут же мы просто созерцаем все со стороны. Поэтому погрузиться в фильм бывает довольно сложно, особенно неподготовленному зрителю.
Теперь немного о самом Барри Линдоне. Сюжет является просто хорошей историей о том как один ирландец пытается попасть в высшее общество. Сопереживание тут тоже не очень сильное. Правда оно очень резко возникает на самые трагичные 30 минут фильма, а потом снова так же резко исчезает. Но главное тут режиссура. В фильме камера двигается раза 3, все остальное время - статичные кадры. Кубрик каким-то невероятным образом заставил фильм выглядеть как галерея картин того времени (Тут наверное сказывается его увлечение фотографированием и классическим искусством). Даже освещение выглядит как с картины. Внизу я приведу свою подборку скриншотов.
Наверное это все, что я хотел сказать. Все фильмы Кубрика - это прекрасные фильмы, которые несомненно внесли огромный вклад в киноиндустрию. Кубрик - пример режиссера, который не уходит в сюрреализм или артхаус, но тем не менее снимает общепризнанно великое кино.
Просьба написать свое мнение о посте и о фильмах Кубрика в комментариях