Вот чего в практике районного прокурорского следователя было в достатке, так это придурошных убийц.

Когда расследуешь уголовные дела о совершенных ими, как правило в условиях очевидности, преступлениях, то осознаешь, что их действия зачастую можно сформулировать всего двумя словами "захотелось и убил".

Допрашивая таких бессмысленных монстров, всякий раз удивлялась (помимо примитивности мотивов)  их горизонту планирования по предполагаемым последствиям для себя самих.
Ну, то есть "что будет дальше?" не волновало вот совсем, даже из инстинкта самосохранения в стиле "а как бы потом не попасть в тюрьму".
Так и с этим убийцей было. 

Вообще, у меня не было особой избирательности к категории расследуемых дел. Бывает так, что следователю не нравятся, к примеру, должностные или экономические. Или связанные с сексуальным насилием, или ещё какие-нибудь антипатии имеются.
Они, само собой, сугубо личные и не предполагают права выбора. Что поручат, то и расследуй. Но, тем не менее, вкусовщина всё-таки бывает.

Лично мне, прям оооочень сильно не нравились дела, связанные с поджогами, пожарами и вообще огнем и электричеством.

Помню, как- то выезжала на некриминальный труп человека погибшего от удара током.
Из повреждений на трупе были только следы на руках. Но, для меня совершенно неожиданно, запах от тела был такой, что я несколько месяцев на дух не переносила ароматы шашлыка и вообще жареного мяса.

Так вот, возвращаясь к очередному придурошному убийце.

Ему тоже захотелось убить, да не абы кого, а жену, которой дома не было.
На допросе он сообщил, что проснувшись (а спал он после нескольких дней запоя) обнаружил, что жены и ребенка дома нет, горячего обеда нет и вообще кругом неуважение.
Накрутив себя "справедливым" патриархальным гневом, рассудил, что жена, вероятнее всего, ушла к тёще. Впрочем и её он люто ненавидел, полагая, что жена ему досталась нерадивая из-за неправильного тещинного воспитания.
Вот и решил проучить обеих разом. Взял дома канистру с бензином и пошёл к её дому на соседнюю улицу.

Он даже не стал выяснять, кто находится в доме. Подпёр двери, обошел небольшой деревянный домик по периметру, облил бензином и поджёг.
И стоял себе спокойненько, смотрел. Там, собственно, его скрутила прибывшая милиция. Соседи быстро пояснили кто есть кто в толпе зевак.
А пожарные вынесли труп пожилой женщины. Она не сгорела, а задохнулась угарным газом. О том, что это очевидный поджог, пожарные передали в дежурную часть практически сразу, как приступили к тушению.
А там и нас вызвали когда труп обнаружился.

Погибла только тёща, а жены с ребёнком и в помине в доме не было. Они уехали в соседний район в гости к родственникам. О чём пьяный супруг, просто напросто забыл.

О том, предполагал ли он, что в доме помимо жены и тёщи, мог находиться ребенок, он ответил на допросе, что не думал об этом. И ведь не лукавил, он действительно об этом не думал.

Экспертиза "психушка" признала его полностью вменяемым.
Про таких эксперты обычно пишут, что у них снижена критика к своему поведению, наблюдаются эмоционально-волевые нарушения в виде раздражительности, злобы или апатии. Сужен круг интересов и потребностей, повышенная обидчивость, эгоистичность. Мышление становится излишне обстоятельным, вязким, свойственно застревание на мелочах.
Ну и ещё много умных слов, по сути сводящихся к двум - "придурошный убийца"

Давеча позвонила подружка и заставила меня, буквально заставила посмотреть сюжет из битвы экстрасенсов, прислав ссылку на один из старых выпусков. Мол, собираю мнения, ибо страшно от такого и вообще, дитё на пороге пубертата. Как уберечь?

Суть сюжета - девочка 12 лет покончила жизнь самоубийством в квартире.
Сначала не понимала отчего подружка так взбудоражилась, она ярая передачкина поклонница и там, как помню, сюжетов "трукрайм" поболее, чем в Криминальной России.

Потом уяснила в чем нюанс - "Ничего не предвещало!"
Сам сюжет буквально через слово нагнетал мистический акцент тем, что нууу не было причин, не было предпосылок. Ребёночек- цветочек, послушный, не проблемный и всё совсем внезапно.

Однако второй план резал глаза признаками зарождающейся маргинальности семейства и уже свершившимся стадиями распада.
Ободранные обои на углах, облупившийся десятый слой желтоватой эмали на дверях в уборную. Грязный линолеум,  неряшливые занавески. Осязаемо даже через экран - липкие, непромытые поверхности мебелей.
И виновато заглядывающие в объектив камеры родители с характерно одутловатыми лицами.

Они рассказали, что причин для суицида не было. Только вот непонятные переписки в соцсетях. Посты в них же, с кладбищенской символикой. Увлечения суицидальной тематикой и неоднократные побеги из дома.
"Ну, как у всех!" - говорили они, а значит всё дело не в них, а в потусторонних силах.

Шаманы, ведьмы, колдуны жгли свечки, закатывали глаза и пришепытывая прорицали, что  "она не сама, нет".  Версии строили разные.
От "тут сто лет назад померла бабка и она, злыдня, свела с ума",  до "вижу двух парней, она им открыла дверь сама".
Родственники кивали, закрывали в ошеломлении рты руками, переглядывались и шептали "Точно говорят! Всё точно!"

Смотрела и злилась. Сколько их, таких вот, было - детских трагедий на моем служебном опыте. Десяток примерно.
Но их хватило с лихвой. Это
одни из самых тяжёлых выездов на места происшествий.
О них можно рассказать только тезисно. Никогда не получалось подробнее.

В одной многодетной семье подростки каждый год вешались на чердаке дома. Из пятерых такое совершили трое, полностью скопировав предыдущих.
Анамнез, аналогичный сюжету. Пьющие, равнодушные родители с недоумением по поводу образа жизни, - "а чотакова!" Нищета и на фоне этого социальное неприятие от сверстников. Как следствие, поиск себя в деструктивных идеях с последующей реализацией.

Были случаи и другого плана. При абсолютно внешнем благополучии семьи, подростки совершали непоправимое из - за двойки, из -за некупленного компа, из -за запрета пойти с мальчиком на свидание.

Только вот и в этих случаях родители каждый раз говорили, что ничего не предвещало и всё было хорошо. Наверное это чьё то влияние, говорили они.
Одну семью позже увидела на скандальном ток шоу. Монетизировали трагедию на взаимных обвинениях друг друга.

Опрошенные следствием друзья - подружки, изученные соцсети, переписки, то есть вся подростковая  среда говорила об обратном - ничего (именно с высоты подросткового роста, а не взрослого) не было у них в том моменте хорошо.

А подружке написала, что б успокоилась и не накручивала себя неведомой мистикой. Всё дело только в людях.
И да, ещё ни один ребёнок не погиб от объятия матери. (с)

Про убийство из ревности и свидетеля, который не понял, что видел убийство.

Труп молодой женщины обнаружен был посреди улицы, уже заполночь. Была зима, метельная и оттого вдвойне холодная.
Писать протокол осмотра коченеющими пальцами и, то и дело замерзающей ручкой, было решительно невозможно.
Вообще много протоколов у меня было написано преотвратным почерком и мимо строчек. Рабочие такие протоколы получались, атмосферно убедительные. Суду, надеюсь, нравились)))

Так и тут. Стужа, ночь... Женщина лежала лицом в снежной каше, на одежде видны повреждения в области лопаток, поясницы. Как потом выяснилось, это были проникающие ножевые ранения в область сердца и почки. Умерла она почти мгновенно. 
Потерпевшую обнаружил муж, обеспокоившийся долгим отсутствием и вышедший из дома её встречать - искать.
И нашел буквально в паре сотен метров от их дома - мертвой.

Он пояснил, что жена позвонила с работы, сказала, что задержится на час, другой. Когда прошло несколько часов, а на звонки на работу она не отвечала (учительская в школе) он забеспокоился и решил сходить за ней работу, а тут такое.

Одним из важных мероприятий на месте происшествия является поквартирный обход. Это когда участковый, опера буквально обходят каждое жильё и спрашивают у людей не видали ли они чего подозрительного, необычного, а вообще что видели и кого, что сами делали?  Кто они вообще такие и точно ли тут живут?))
Весьма часто, добросовестно сделанный поквартирный обход служит если не достаточным для раскрытия преступления, то даёт много информации для анализа и работы.
В этом случае было невыносимо глухо. Улица была сплошь из частных домов, а по случаю зимы и позднего времени суток, их обитатели по двору у себя не шастали. А некоторых и вовсе дома не было.

Бегло допрошенные родственники убитой и её мужа разводили руками, мол жили мирно и ладно, ссор не было. Врагов у учительницы тоже не было. Красть нечего.

Украшения, деньги, сумочка - всё оставалось при потерпевшей. Следов возле трупа, даром, что снег вокруг, не было вообще.
То есть совсем вообще. Метель выравнивала снежок в течение нескольких минут буквально до состояния гладкой, белой поверхности.

Опера уныло посматривали на меня, сигналя выражениями лиц - у нас "темное"!
Штош. Кстати в моих местностях не в ходу был термин "глухарь" или "темняк" обозначающий нераскрытые преступления. Говорили просто - "темное".

Первоначальная задача следователя была выполнена практически целиком, оставалось ждать раскрытия.

Между тем, допрошенный муж четко по времени разложил во сколько звонила жена, во сколько он звонил ей на работу безуспешно и во сколько он вышел её искать.

Так бы то преступление и осталось тёмным, если бы не повторный поквартирный обход.  Тогдашний мой прокурор, научил, что в некоторых случаях свидетелей стоит допрашивать дважды. Человек, не знакомый со средой преступления, становясь его очевидцем, испытывает стресс. И интерпретация событий часто очень эмоционально яркая, насыщенная и увы, искажённая. Поостыв, свидетель может вспомнить детали, или, убрав "эмоциональный шум", вспомнить то, чему вообще не придал никакого значения в силу обыденности и обыкновенности наблюдаемого события.

Опера недовольно пофыркали, увидев моё отдельное поручение о проведении повторного поквартирного обхода, но делать неча.. пошли исполнять.

Обратно примчались запыхавшись, отпихивая друг друга в дверях и лучась незамысловатым оперским счастьем.

А за ними топталась недоуменная бабушка. Старушка искренне недоумевала зачем её привели в прокуратуру, и что она такое видела, когда она не видела ни-че-го!
Мал помалу, в беседе с бабулечкой выяснилось интересное.
Сначала она сетовала, что соседку какие-то изверги убили.  А на ту пору она лежала в больнице, и как раз в тот день к вечеру отпросилась из больницы домой, да вот зря. К ночи поплохело и она позвонила сыну, что б тот приехал и отвёз ее назад. А коль на улице фонари толком не горели, то она выключила свет в комнате, что б лучше видеть улицу и села поджидать у окна. Но его долго не было, а вот соседку видела.
Она шла с мужем по направлению от дома, "в гости что ли на ночь глядя" подумала старушка и забыла. Через некоторое время приехал сын и бабуля отправилась лечиться.
О трагедии узнала уже гораздо позже, когда выписалась и приехала домой.

Бабулька рассказывая о том вечере, вообще не понимала, а что такого то она видела. То и дело повторяя, "да какой я, дочка, свидетель?! Я ж ничего не видела!"

Правда на уточняющие вопросы припомнила, что шли соседи не под ручку. Женщина ускоряла шаг, а муж догонял её. Потом она возвращалась немного назад, будто передумав, но муж за руку вел её обратно от дома.
И самое главное, бабуля точно помнила время - выходило, что аккурат за пару часов до звонка мужа в милицию.

Мужа привезли следом. Опера сказали, что сознаваться он начал ещё в машине. На протокол допроса подозреваемого сообщил, что убил жену он из ревности. Та собиралась подать на развод, потому, что встретила свою школьную любовь, с которым расстались по-глупому. А за него замуж вышла от злости и обиды. В общем прости, прощай.
Снести оскорбление он не мог. Говорил, что не смог бы чувствовать себя униженным в глазах родни, друзей и коллег - "брошенный женой муж". Что вечером она действительно собиралась задержаться на работе и он решил испугать её. Для чего поджидал её недалеко от дома. Жена пришла в ярость, сочла это преследованием, стала оскорблять его и выразила намерение уйти от него немедленно. Поэтому прошла мимо дома, далее по улице. Он пытался её догнать, она то соглашалась, то снова уходила. В каком то моменте он не выдержал, достал нож и ударил несколько раз в спину.

На вопросы зачем при себе держал нож, и почему его показания не совпадают с теми, что давала свидетель, он молчал.
Нож он спрятал в ёмкости для горячей воды в бане. В ходе проверки показаний на месте, выдал его следствию.

Впрочем, в фабуле обвинения все его душевные терзания, попытки выдать уязвленное самолюбие за "благородную" отелловскую ревность и тем обелить себя, сложились в ёмкую фразу - "в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений" и квалификацию по классической ч.1 ст.105 УК  РФ.

Истории про выгребные ямы при расследовании убийств и несчастных случаев.

Странно, да? Но, тем не менее было.

Когда заявили это убийство, то по прибытию на место происшествия стало совершенно очевидно, что сроки следствия особо не затянутся и, вероятнее всего, удастся уложиться в золотые два месяца, что, собственно у прокурорских следователей бывало редко, в силу специфики подследственности.

Соблюдение процессуальных сроков по уголовному делу - вечная головная боль следователя. Сейчас к ним добавились вовремя и правильно выставленные статкарточки, а по моим временам это было не особо важно. Помню, статистика милицейская ходила за нами по пятам и клянчили оставшиеся карточки, - мол дело уже в суде, ну сколько можно, аааа!?
Кстати, карточки на лицо, то есть на преступника мы тож не особо торопились выставить, ибо тогда от оперов сразу след простывал и ищи - свищи оперативное сопровождение по делу... - Жулик же установлен! отмазывались они и убегали в закат.

Как правило, соблюдать сроки предварительного расследования удавалось, если по "светлому" делу сразу назначить все необходимые экспертизы.
Соответственно надо оперативненько изъять все необходимые вещдоки, биологию, еtс и отвезти всё это экспертам.

Особо важным вещдоком, само собой, является орудие убийства.
В моих провинциальных палестинах огнестрелом или какими-то диковинами пользовались реже, а вот ножи - топоры были популярны.

На том месте происшествия лежал обычный труп мужчины, затылок изрублен топором. Убийца - брат.
Сидит тут же, на скамеечке, уже в наручниках. Перемазан кровью, на вопрос: "ты убил?", кивает. Очевидцев нет, следов ссоры или драки нет, алкогольного опьянения тоже не наблюдается.

Вот самого по себе признания в совершенном преступлении, не то, что б недостаточно, а даже катастрофически мало. Нужны ещё доказательства. Обязательно. Потому, как может быть и самооговор, и отказ от первоначальных показаний и вообще любой ансамбль, который обвиняемый вдруг решит выкатить следствию. Особенно они это любили делать скатавшись первым этапом из ИВСа в СИЗО. Именно по этой причине, без совокупности нормально собранных доказательств - никуда.

Всё, казалось бы, на этом месте преступления было очевидным. А вот топора не было.
И это было странностью. Поскольку, зачем скрывать орудие убийства, при признании вины, пусть и выраженным пока только кивком.
Значит надо искать.

А дело было по лету. На усадьбе братьев имелся хорошо подрощенный огород, который участковыми прочесан был вдоль и поперек. Заглянули по всяким сарайкам, погребам - нет топора.

Оставалось одно место - выгребная яма, она же септик, она же канализация для жбо.
Высвистали ассенизаторскую машину, что б опустошить.
И действительно - на дне лежит топор.

Опера, видимо, сильно обрадовались, что сегодня же получат статкарту на установленное лицо, что один из них уже волок лестницу, чтоб слезть в пустую яму и достать топор.
И тут уже заорал наш флегма судмед Сан Саныч.
Орал виртуозно и обсценно.
Суть - не надо лезть в яму, погибнешь.

Тут ремарка.
В канализационных ямах скапливаются отравляющие газы, в том числе комбинированные сочетания метана, окиси углерода, аммиака, сероводорода.  Спуск в такие ямы, даже опустошенные, крайне опасен.  Два, три вдоха - потеря сознания, смерть.

В общем присутствующие получили лекцию о химических соединениях. А потом, подручными способами, извлекли топор, осмотрели, изъяли. Дело, действительно, направили в суд в 2 месяца.
Кстати, мотив убийства был, как обычно бессмысленный - погибший обозвал ранее судимого брата каким-то неприличным "по понятиям" словом. Ну, тот и раскроил ему голову топором. Всё.

Во втором случае, тоже погибли братья и сразу трое.
Только там двое пытались спасти один другого.
Первый полез почистить только что откаченный от содержимого септик и потерял сознание. Второй, увидев это, полез вытаскивать первого и остался с ним на дне.
Третьего ждала та же участь.

Про убийство из- за неправильного гадания "бабки".

По одному из направлений надзорной деятельности доводится читать, поступающие на регулярной основе от разных ведомств, списки погибших на СВО - жителей района, в том числе из лиц осуждённых за преступления.
Так я и вспомнила про это убийство, которое рассматривали в суде, увидев в списке фамилию этого подсудимого.

Из материалов уголовного дела следовало, что  родственниками обнаружена женщина, повесившаяся на трубе отопления у себя дома. Труба проходила под потолком, под ногами валялся стул, на столе записка со словами раскаяния в прелюбодействе.
Дочка погибшей находилась в гостях у этих родственников уже несколько дней, что собственно и стало причиной обеспокоенности. Мать ребенка не отвечала на звонки.

Вообще, инсценировки самоубийства, в подавляющем большинстве, затея безнадёжная, какая бы правдоподобность внешне им не придавалась.
Эксперты прекрасно умеют отличать прижизненные повреждения от посмертных, а также механизм их образования характерный для предполагаемого способа  получения.

Так вот, визуальный ряд в этом случае был бесхитростно идеален. Это видно было и в первоначальных объяснениях лиц, опрошенных следователем СК при выезде "на труп".
Тональность в текстах объяснений прямо в цвет картинки суицида.
Родственники подтверждали, что да, могла сама.
Выходило, что в суде, аккурат, рассматривалось гражданское дело по оспариванию отцовства. Иск заявил бывший муж, на которого погибшая в свою очередь подала иск об алиментах на ребёнка и определении порядка встреч с дочерью.

В жизни это выглядело как обида женщины на то, что бывший муж после развода недостаточно даёт денег на содержание ребенка, захотелось гарантированных поступлений, и как водится, желание манипуляции отцовскими чувствами, путём загона их в рамки расписания. "А он не такой! Он всё для дочери!" - следовало из опросов родни.
На том фоне частые ссоры и обвинения.

Суицид случился в день, когда было очередное судебное заседание по иску бывшего мужа.
Опрошенный муж сообщил, что суд огласил заключение экспертизы ДНК, согласно которому его отцовство исключается.
Собственно, это объясняло фразу про прелюбодеяние в записке.
По поводу где был он в момент смерти жены, сообщил, что все эти дни пил. О смерти узнал от сотрудников полиции, которые обнаружили его пьяным дома.

Он рассказал, что по мере затягивания судебного разбирательства по алиментам, психанул и решил ей назло оспорить отцовство в суде. Тоже задолбать её исками. И результат оказался неожиданным.

Тут ремарка - довольно часто бывает, что такие иски заявляются на основе различных жизненных обстоятельств истца, заставляющего, так скажем, усомниться.
Экспертиза ДНК заявляется истцом в суде, определяется экспертное учреждение, куда суд назначает экспертизу, оплату вносит истец. В случае если иск будет удовлетворен, то потом истец может ходатайствовать о возмещении этих расходов ответчиком.

Следом, после объяснения бывшего мужа, в деле шёл протокол его задержания в качестве подозреваемого в убийстве.
Поскольку судмедэксперт однозначно сказал, что женщина была задушена, а потом, уже мертвой, подвешена.
Бывший муж написал явку с повинной, когда узнал от следователя о результатах вскрытия.

Этого в деле не было, но мне сдаётся, что в силу его умственных способностей, его просто безмерно обескуражил тот факт, что судебная медицина способна отличать задушенного от повешенного.
И вот почему...
Когда рассматривали дело об убийстве, бывший муж в допросе сказал, что не сомневался в том, что дочка его. Хотя однажды повод засомневаться был.

Из рассказа следовало, что с рождением дочери отношения с женой испортились, она стала отстраненно - холодной, смотрела "не так" и вообще. Да и девочка была непохожа на него.
Мужик промучился подозрениями, ревностью, допросами. Пока его матушка не посоветовала верную "бабку".
Мол, она видит всё точно и всё сбывается.
Муж и поехал на гадание.
Вернулся счастливым и спокойным - дочь его. Бабка так сказала.
А спустя несколько лет экспертиза ДНК вдребезги разнесла предсказания вещей бабки.

После процесса он пришёл домой к бывшей жене и просто задушил её. А потом подвесил на трубу, написал записку похожим почерком (что тоже экспертизой подтверждено).
И запил от жалости к себе.

В моменте, на вопрос суда относительно дочери, ответил - "у меня нет детей."