Зумеры и мигранты
Забавно, что ложный тезис "капитализм это грабеж" принимают истинным и через него строят свои теории.
Тогда как на деле именно социализм целенаправленно, десятилетиями, грабил трудящихся.
раскрыть ветку (108)
"капитализм это грабеж"
Так в этом и смысл капитализма который следует буквально из названия. Власть капитала, полученного любыми средствами и способами.
раскрыть ветку (15)
Негативный смысл в это слово вложили социалисты, которым был нужен термин, для иной системы распределения ресурсов в обществе. Это не самоназвание.
Смысл капитализм в том, что средства производства не принадлежат государству - в чём же тут грабёж?
раскрыть ветку (14)
Один австрийский художник вон свою партию вообще социалистической и рабочей называл. Но таковой она не являлась.
раскрыть ветку (13)
Не являлась она социалистической с точки зрения коммунистов, которые и меньшевиков из социалистов выписали)
раскрыть ветку (5)
Она не являлась социалистической даже с точки зрения Гитлера, о чем он пишет в своём известном произведении.
раскрыть ветку (4)
Гитлер же составляет 100% членов НСДАП, ага...
Тот же Рём был социалистом.
Да и Муссолини до ПМВ был левее и краснее некуда.
раскрыть ветку (3)
Откуда вы все такие повылазили? Это уже не первый раз, когда мне попадается собеседник, готовый с пеной у рта доказывать, что НСДАП это социалисты, хотя даже минимальный гуглеж вполне доходчиво разжевывает эту простейшую тему. Что это, поколение тиктока, дичайший пробел в образовании или же вообще это засилие ботов и ты не настоящий человек? Что случилось?
ещё комментарии
Очень тяжело осознавать, что не все вокруг живут в комми манямирке и комми системе координат?)
У тебя же определение нацизма истинно только от алкаша Димитрова.
Ща ещё будет шок контент для тебя:
1. Так называемое "Белое движение" - это фантазия большевики, в которую записывали буквально всех.
2. Ни одна политическая сила, которую большевики записали в "белые" не имели целью реставрацию монархии. В "белых монархистах" не было монархистов :)
ещё комментарий
По мнению большевиков конечно не являлась. Те конкуренцию в идеологическом плане не терпели. У них всё что не марксизм - то не социализм.
раскрыть ветку (5)
Вот тут по мнению чувака капитализм не капитализм. А с социализмом я такого от большевиков и марксистов не встречал. Большевик чётко знает в чем отличие социализма от капитализма, и тем более фашизма и его подвида - нацизма.
раскрыть ветку (4)
А чувак правильно пишет. "Чистый" капитализм есть только в теоретических работах.
Большевик чётко знает, что всё что не ультралевая секта социализма под названием "марксизм" то не социализм. Потому что 1) прямой идеологический конкурент; 2) другие социализмы побеждают на выборах, а марксизм только на штыках черни.
раскрыть ветку (3)
Рабочей не знаю, но чего вдруг и социалистической не являлась? Ограничения на норму прибыли вполне были.
Дудь, перелогинься. "Капитализм, счастье, заебись!") Хуя се ты дурачок мамкин. Тут не надо быть не то, что коммунистом, просто нужно иметь два глаза ( на крайний случай один), чтобы иметь возможность почитать уважаемые капиталистические сми, которые тебе сами разжуют про ложный тезис и грабёж))) Прямо сейчас главный капиталист планеты - США, собирается ограбить Венесуэлу.
2001 оккупация Афганистана.
2003 оккупация Ирака
2011 вторжение в Ливию
2014 вторжение в Сирию
Забавно, что тебе забавны очевидные вещи.
Послушаю, что я идиот и разграбление и уничтожение стран были оправданы. Они правильные капиталисты)
2001 оккупация Афганистана.
2003 оккупация Ирака
2011 вторжение в Ливию
2014 вторжение в Сирию
Забавно, что тебе забавны очевидные вещи.
Послушаю, что я идиот и разграбление и уничтожение стран были оправданы. Они правильные капиталисты)
раскрыть ветку (18)
их подлый капиталистический грабёж Афганистана и наша доблестная бескорыстная социалистическая помощь Афганистану, ага.
раскрыть ветку (12)
Только амеры сбежали разбомбив страну и отдав её талибану (запрещенному и порицаемому) . А кровавый совок ушёл отстроив инфраструктуру и подавив моджахедов. После чего ещё 3 года режим держался. Одни пришли незванно, а другие по просьбе правительства.
раскрыть ветку (11)
А кровавый совок ушёл отстроив инфраструктуру
т.е. проебал деньги не только на войну, но ещё и на подарки местным?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
"Дивиденды" были, например, на Кавказе как только СССР не стало. До сих пор разгребаем.
раскрыть ветку (3)
Я сам живу в метрополии и мне глубоко насрать на "ограбление ливии" или сирии, или иной жопы мира, где и так жили, живут и будут жить в говне.
При капитализме, ещё раз, грабят что то там на другом конце мира - при сосиализме грабят свой же народ.
раскрыть ветку (2)
Я думаю, всем нормальным людям, прочитавшим этот комментарий, стало понятно, что собой представляет @Yornhelm,
Обычный шовинист с людоедской моралью.
Даже брезгливо как-то от этого стало.
раскрыть ветку (1)
Типичная лицемерная краснопузая чмонька.
Когда свой народ грабишь - это хорошо. Когда чужой - ой, стыд то какой.
Хотя какие там "свои" для Бронштейнов, Бланков и прочих Джугашвили были.
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (27)
социализм платил меньше чем они зарабатывали? Откуда такие вычисления про наработал на 1000 а заплатили 200? Это очень похоже на текущую ситуацию с рабочими специальностями ))) У нас по ходу социализм
раскрыть ветку (2)
На самом деле то что у нас было и сейчас. +- тоже самое. Средства производства не принадлежали людям. Сейчас они в руках - капиталистов. Тогда в руках государства. Этакого мега капиталиста.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
С одной небольшой разницей. Раньше эти "800" отходили плохому государству, которое тратило их на строительство заводов, школ, больниц, университетов. А сейчас эти 800 отходят частному лицу.
раскрыть ветку (17)
тратило их на строительство заводов, школ, больниц, университетов.
А разве сейчас не тратит ? Школы, больницы, не строит ?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Значит денег у государства и при капитализме хватает на всё что вы указали. И на многое другое кстати.
Тогда какая разница ? Ни тогда ни сейчас вы не владели средствами производства.
Школы, больницы так же строятся.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
Капиталюгам тоже не хватает.
Да и с чего вы решили что те кто наверху при социализме будут спать и видеть как о вас позаботиться. Они будут решать свои проблемы и задачи.
Хватает. За счёт НДС и прочих налогов, которые в конечном итоге перекладываются на конечного потребителя - то есть меня. То есть если раньше забирали 800 и на них строили, то сейчас забирают 170 у капиталиста (70 из которых он отобьет, включив в цену конечного товара), 30 у меня ( и ещё 70 капиталисту что бы компенсировать его убытки на налоги), и по итогу строят на 200... а поскольку строят с помощью капиталиста, то даже из этих 200 лютая часть утекает капиталисту.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А вы при социализме жили хуже чем Российской Империи? Или в РИ хуже чем при княжествах? Или в княжествах хуже чем в племенах-деревнях? Или в деревнях хуже чем в пещерах? Время идёт, научно технический прогресс - тоже.
раскрыть ветку (7)
Я при социализме жил хуже чем сейчас при капитализме. И дело естественно не в прогрессе. А в том что правительству, быо ещё более пофиг на меня, чем капиталисту.
Возьмём обычную колбасу, какие в ней технологии. Так вот её не было, ну по крайней мере у меня в Рязани с ней были большие проблемы. Почему ? Неужели не могли наладить. Могли. Но считали неважным, были вещи для них поважнее. Или возьмите мягкую туалетную бумагу, неужели не могли ?
Если у капиталиста есть какая никакая конкуренция которая его более менее держит в тонусе то у государства её нет.
раскрыть ветку (6)
В прошлое не вернёшься. Тут надежда на светлое социалистическое будущее с высокими стандартами производства. Да да да. Я уже слышу шелест закатывающихся глаз.
раскрыть ветку (1)
А какая разница. Всё равно средства производства будут у небольшой кучки людей, и делаться будет то что выгодно им.
Мне еать что ответить, но мне кажется нам нужно определиться с тезисами, иначе это получается очень пространная полемика с перескакиванием с одного на другое. Какой тезис вы пытаетесь донести? Начну первый, пожалуй.
Я отписываюсь в этом и подобных постах не в защиту социализма, и даже не против капитализма. А против тех кто капитализм превозносит. Мне кажется есть одна единственная разумная причина превозносить капитализм - принадлежность к господствующему классу.
Я отписываюсь в этом и подобных постах не в защиту социализма, и даже не против капитализма. А против тех кто капитализм превозносит. Мне кажется есть одна единственная разумная причина превозносить капитализм - принадлежность к господствующему классу.
раскрыть ветку (3)
На мой взгляд реальный капитализм и реальный социализм, близнецы братья. Средствами производства и там и там владеет небольшая группа людей.
Остальное нюансы.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Формально да. Реально же..... будут конкретные люби которые будут решать что как и в каком виде делать. И да свою должность буут стараться передать по наследству.
Так у нас государство сейчас по сути является самым крупным капиталистом. Современные реалии несколько сложнее, чем классические тезисы о капитале или социализме
раскрыть ветку (1)
Так-то оно так. Но соц.строй позволял планы на жизнь замутить в далёкую перспективу. По копеечку, по зёрнышку, по семечке, как говорится. А сейчас хуй знает, какая моча нашим госпо́дам в голову ударит, смысла накопления держать нет.
раскрыть ветку (3)
только эта далекая перспектива была иллюзией и обманом, как и уверенность в завтрашнем дне.
и все что копилось по зёрнышку в один день превратилось в фантики
раскрыть ветку (1)
Обеспечивал медициной, образованием, жильем, досугом.
Создал эффективную систему внешней и внутренней безопасности.
раскрыть ветку (2)
1) коллективизация
2) торгсин
3) изъятие ценностей
4) работа за трудодни
5) добровольно-принудительные займы
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
До 1953 года. Дооолгий был этап.
А потом с РСФСР выкачивали деньги для помощи неграм и братским соцреспубликам.
Поэтому граждане совок и скинули - от нищеты и безнадёги.
раскрыть ветку (4)
это те граждане которые в подавляющем большинстве были за сохранение союза? Скажите ка, а до социализма, какими правами обладал рабочий, как зарабатывал, как ему жилось?
раскрыть ветку (3)
Сразу видно, что с трудовой теорией стоимости ты незнаком.
А также старта капитализма с грабежа колоний.
раскрыть ветку (31)
Спорное утверждение, чтобы грабить колонии, нужен был флот и технологии, для этого уже нужен был капитал. Так что капитал возник раньше.
раскрыть ветку (10)
В начале капитализм был очень передовым и прогрессивным строем, но уже устарел и изжил себя.
раскрыть ветку (1)
Не совсем, капитализм в чистом виде нигде особо не существовал, т.к. как даже в оплоте капитализма в США, было время и жесткой ограничительной политики государства, так и до сих пор многие отрасли достаточно в сильной степени регламентируются и регулируются. Капитализм как частное собственность на средства производства себя еще не изжил, и не изживет себя еще долгое время. Все что сейчас происходит, происходило уже не один раз, цикл этот называется длинным циклом накопления капитала, он делится на две фазу, так вот сейчас как раз заканчивается такой цикл. Начинается новый цикл и новая фаза.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну почему же, слышал. Но свой капитал они начали зарабатывать ещё будучи колонией Испании, никого не грабя
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ещё раз выше прочти мой комментарий. Они сами были по сути колонией, которая платила дань Испанцам, они никого не грабили. Франция успела разбогатеть до того, как стала приобретать колонии, Германия вообще колоний до середины 19 века не имела
раскрыть ветку (2)
Не были они колоннией, они были частью Габсбургской империи, и оказались в нужном месте, в нужное время в эпоху великих открытий и накопления первоначального капитала.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Капитализм грабил колонии.
Социализм грабит собственное население.
трудовой теорией стоимости ты незнаком
«… трудовая теория стоимости, породившая мощное антикапиталистическое движение, оказалась чрезвычайно разрушительной именно для тех стран, которые назвали себя социалистическими. Она на десятилетия определила неправильную ориентацию хозяйственных решений и, как следствие, деградацию производительных сил общества. То, что ни в одной социалистической стране так и не удалось создать здоровую и конкурентоспособную по мировым меркам экономику — бесспорный исторический факт»
раскрыть ветку (19)
Социализм грабит собственное население.
Вы же под социализмом СССР понимаете?
Ну да, грабил, прямо до трусов раздевал.
Обеспечивал медициной, образованием, жильем, досугом.
Создал эффективную систему внешней и внутренней безопасности.
раскрыть ветку (2)
Ну да, грабил, прямо до трусов раздевал.
1) коллективизация
2) торгсин
3) изъятие ценностей
4) работа за трудодни
5) добровольно-принудительные займы
раскрыть ветку (1)
Капитализм грабил колонии.
Социализм грабит собственное население.
Типа РИ не грабила свое население? При том грабила лучше всех - все в лаптях ходили массово.
То есть ты защищаешь грабителей которые грабят на порядок больше.
Так себе позиция.
То, что ни в одной социалистической стране так и не удалось создать здоровую и конкурентоспособную по мировым меркам экономику — бесспорный исторический факт
Создать конкурентоспособную экономику - это активно грабить колонии.
Ну да, проиграть в грабеже это не позорно.
раскрыть ветку (15)
Хорошо, что нет спора о том, что социализм разграблял своё же население. Это важно.
Лапти да, ужасно. Вот 1960 годы - лаптей нет и какое богатство на заднем плане, как же зажиточно живут.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
На втором фото тоже? Всё кривое, косое, убогое, дорог нет, телеги. Телеги, Карл, в 60-х годах то.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
По-моему "заброшенная" это когда люди уже не живут. А тут и семьи, и молодые женщины. Что то тут не сходится.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ой всё. Фантазии пошли.
Ну и немного о великой механизации деревень, чего уж там. Ведь приняли с сохой, а оставили с атомной бомбой.
раскрыть ветку (3)
Так деревни такие и остались и сейчас.
А вторая фота - пашут свой огород.
Что-то не везет тебе с набросами.
раскрыть ветку (2)
Так деревни такие и остались и сейчас.
Ну и славно. А то рассказывали нам тут, как совок население осчастливил.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Политики
34.3K поста17.5K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.