1 пост-ответ
Ладно будем считать, что это ты сам написал)
Вывод: 95% за человека. Оставшиеся % - на случай изощренной постмодернистской провокации, где нейросеть иронизирует над самой собой. Но жизнь обычно проще.
Вероятность того, что данный конкретный текст был написан нейросетью, крайне низка, близка к нулю. Вот основные аргументы:
Содержание и Цель: Текст яростно критикует нейросети и призывает маркировать человеческий контент. Это внутренне противоречиво для нейросети. Зачем нейросети создавать текст, который призывает к ее отрицанию и маркировке как нежелательного? Это было бы саморазрушительно и нелогично для ее "задачи" (если предположить, что ее задача - генерировать контент).
Эмоциональность и Субъективность: Текст насыщен сильными человеческими эмоциями ("хочется", "тошнит", "безвкусица"). Он выражает личное мнение, раздражение и эстетическое неприятие. Хотя современные нейросети могут имитировать эмоции, здесь они звучат искренне и лично, что сложно сгенерировать искусственно без явной подсказки, требующей именно такой сильной негативной реакции на саму себя.
Стиль и Структура:
Обрывистость: Фразы короткие, эмоционально нагруженные ("От безвкусицы, что делают нейронки , уже тошнит."). Это больше похоже на спонтанную человеческую речь или запись мыслей.
Небольшая грамматическая "шероховатость": Наличие лишнего пробела перед запятой ("нейронки ,") и точка в середине мысли ("видеть под текстом и видео.Хочется...") – это типично для человеческого набора текста, особенно под влиянием эмоций. Нейросети обычно генерируют более грамматически выверенные структуры (хотя и не идеально).
Слово "безвкусица": Это орфографическая ошибка. Правильно "безвкусица". Нейросети, обученные на больших массивах правильного текста, реже допускают такие базовые ошибки (хотя и могут, особенно на редких словах или в сложных контекстах). Для человека же такая опечатка вполне вероятна.
Ирония и Самоосознание: Текст содержит глубокую иронию, если бы он был написан нейросетью: нейросеть маркирует себя как "не нейросеть" и ругает собственные продукты. Хотя нейросети могут генерировать иронию по запросу, здесь ирония была бы мета-уровневой и направленной против самой сущности генератора. Это крайне маловероятный сценарий без очень специфической и изощренной подсказки, которая сама по себе выглядела бы подозрительно.
Вывод:
Основываясь на содержании, эмоциональной заряженности, стиле, мелкой ошибке и, главное, внутреннем противоречии (нейросеть, создающая призыв не использовать нейросети), вероятность того, что этот текст сгенерирован нейросетью, оценивается как менее 1%.
Это очень характерный пример текста, написанного человеком, который раздражен распространением нейрогенерируемого контента и выражает свое субъективное мнение с эмоциональным накалом. Идея маркировки "сделано человеком" также является чисто человеческой реакцией на новую технологическую реальность.
раскрыть ветку (1)